В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Во, - устами младенца... Действительно: какой я мент? Просто частное лицо, которое старается стоять в стороне от мосейцевской истерии и вмешивается в обсуждение лишь тогда, когда очевидно, что шиза ищущих "тайные знаки" начинает зашкаливать.

Ах, ну да, точно - я и забыл твое пророчество, что после завершения суда всех неудобных "искателей истины" убьют. То есть скоро уже.

PS. Но хотя бы Ростовский район-то с землей не сравняют? Сам же понимаешь: великая мосейцевская тайна, Путин с Патриархом в доле, - так что лучше, пожалуй, уничтожить ковровым бомбометанием все возможные улики и всех потенциальных свидетелей.


Это сообщение отредактировал info - 21.04.2016 - 03:31

Тань, я пытаюсь понять, насколько соответствует информация Анкера о том, что свидетели говорили на заседании определенные вещи, тому, что свидетели сообщали суду на самом деле.

Анкеру свойственно фантазировать, выдавать оценочные мнения за утверждения, домыслы – за факты и пр. Совсем недавно, например, Максим с пеной у рта утверждал, что слышал от меня (!) о моем состоявшемся допросе в госзащите аж… за три недели до того, как меня туда вообще вызвали. Я его несколько раз переспросил, не ошибается ли он, но Анкер продолжал горячо настаивать, будто слышал это «своими ушами» и «ушами» еще одного человека. Такая вот у Анкера получилась машина времени – он умудрился узнать от меня 29 мая о событиях, которые имели со мной место лишь 18 июня. Было очень смешно. А потому никакой веры в его очередные утверждения у меня нет. Стало быть, надо определиться, не привирает ли Анкер и в данном случае, не выдает ли он желаемое за действительное.

Это сообщение отредактировал info - 21.04.2016 - 03:21

А я один? Вообще-то мы с Кошкаш, например, солидарны в 95 процентах случаев. С Цервусом никогда не ругались, потому что он - вне сомнений, прекрасный юрист с холодной головой. И на Наталию Волкову я тоже не напрыгиваю, как безумный, после каждой ее реплики: да, ее тяжело читать, но в ее оценках часто есть рациональное зерно. Ты разве всего этого не заметил?

Это сообщение отредактировал info - 21.04.2016 - 02:36

Тань, статус процесса - открытый, публичный. То есть всё, что оглашается в ростовском заседании, никакой тайной не может быть уже по определению. Сюда относятся и фио свидетелей, и их показания.

Сказано-то сказано, - да только не доказано, фальсификация ли это, или обычная халтура.

Фальсификация осуществляется сознательно, в целях сокрытия объективной информации. А халтура - она халтура и есть, халтура исходит из принципа: "авось и так сойдет, авось прокатит".

Лично я склоняюсь к мысли, что, в основном, имела место просто халтура с целью побыстрее закончить геморройное дело.

Когда меня единственный раз официально вызывали по поводу мосейцевских событий в СУСК, я как раз это про себя и отметил: царила дикая спешка.

Достаточно сказать, что меня вызывали в субботу, да еще 14 февраля (прошлого года). Я пытался отпихнуться, потому что на этот день у меня были совсем другие планы, да и вообще мне было тогда совсем не до Мосейцево. Но в СУСКе настаивали. Я, конечно, вызверился. Пришел и сразу спросил: чего это вы в выходной, да еще в День влюбленных, тут с раннего утра заседаете? Нельзя подождать до понедельника, что ли? Там честно ответили, что сроки поджимают и надо скорее передать материалы в суд.

Оно и понятно, потому что за долго "висящее" дело начальство по головке не погладит. Поэтому гнали лошадей, как могли. А где спешка - там и небрежность.

Так вот: я заметил эту дикую спешку. Но скажу честно: я при этом не заметил никакого намерения скрыть религиозную составляющую. Скорее, ее просто не понимали в силу отсутствия специальных познаний.

Помню, за пределами протокола мне пришлось объяснять следователю, каков вообще организационно-правовой статус РПЦ, какова степень соподчиненности ее структурных подразделений и как вышло, что рядом с РПЦ существует куча "альтернативных православий" разной степени вывихнутости. Затем пришлось проводить краткий ликбез, что другой свидетель, ошибочно принимаемый за некое "духовное лицо", к РПЦ никакого отношения не имеет, а портал "Кредо.Ру", от имени которого свидетель баламутит народ - вовсе не "что-то церковное", как наивно представлялось следователю - а, наоборот, кое-что откровенно антицерковное, существующее на иностранные подачки в целях дискредитации РПЦ.

Я видел, что парень изо всех сил пытался меня понять - но одновременно чувствовалось, что особо долго и глубоко понимать ему просто некогда, потому что за каждым следователем расписана куча дел, и уделить излишнее внимание одному - значит, отобрать время от другого.

Не уверен, что смог ему внятно объяснить нюансы за то скудное время, которое было в нашем распоряжении. Да, в общем-то, и не особо рвался это делать - у меня тогда происходило свое собственное "мосейцево", и мне было совершенно наплевать на возню каких-то левых старух с какими-то левыми девочками. Вот Таня прекрасно помнит мое тогдашнее состояние, которое выражалось обычно фразой: "Отстаньте от меня со своим Мосейцево!".

Но, в любом случае, при даче показаний следователю какого-то ярко выраженного желания скрыть именно православно-околоправославную составляющую трагедии, а также признаков какого-то "заказа на фальсификацию" я не заметил.

Это сообщение отредактировал info - 21.04.2016 - 06:04

Я просто стараюсь не впадать в безудержные фантазии, тем более, что фактического материала не видела. Цервуса, кстати, давненько не видно уже в теме, не то устал от обилия материалов ни о чем, не то надоели подковырки к нему персонально.

С 22.11 по 24.11 сотрудники полиции требовали от любимовой выдать им оставшихся детей. В одном доме с любимовой в это время находилась стрекозова е.п.
Она слала смс, которые сегодня были оглашены. В нескольких смс девочки названы козами. Уж не знаю, для конспирации ли (что глупо, ибо в контексте все равно смысл сообщения легко восстанавливается) или у них так было принято.

СтреКОЗова рассказала про КОЗ ) Надо ждать пятистраничную дискуссию на тему "почему именно козы?". С массой открытий.

Это сообщение отредактировал info - 21.04.2016 - 17:05

А ты пытаешься найти этот фактический материал или продолжаешь верить липатову?

Так есть у кого-то из "Мосейцевских дам "девочки Надежда и Люба?Были такие найдены или нет?

Имён звучало много. В том числе и соня.Евгений, константин и др..

Но таких не было.

А как я себя «веду», Максим? Вроде бы обычно. Участвую в судах по Свидетелям Иеговы, помогаю составлять обращения родителям, дети которых попали к кришнаитам, 15-го и 19-го провел семинары по религиозному сектантству для госслужащих. Посмеялся, когда мне сказали, что Головина грозится в очередной раз подать на меня иск за отнесение движения «Сделаем!» к сектам, пожелал ей удачи. Подготовил очередную аналитичку по предвыборной активности неопятидесятников. На этот ваш несчастный ростовский процесс съездил разок – очень жалел о потерянном времени и о растраченных на автобусы деньгах, но поскольку вызывался в качестве свидетеля, отказаться не было возможности.

В остальное время делаю ремонт и вожусь с недавно прооперированным котом – бедняге камни удалили. Наконец-то закрыл последние долги по кредиту. Велосипед вот еще опробовал - подсохло уже, можно ездить.

В общем, наверное, эти твои загадочные «люди» - просто очередные дураки и параноики, поскольку знают обо мне что-то такое, чего я сам о себе не знаю. Ну, весна на дворе, традиционный период обострений. Пусть эти «люди» потерпят, скоро им станет легче.

А вся эта мосейцевская возня стоит у меня где-то на десятом месте, и интересна мне только в узко-прикладном значении. Временами я захожу в эту тему и вижу, что вы всё сильнее сходите с ума. Стараюсь на вас как-то воздействовать, чтобы вытрезвить. Вижу, не получается. Ну и ладно, это не критично.

Я «ангажирован» двадцатилетним опытом работы в данной сфере. Этот опыт подсказывает мне, что из особо фанатичных «исследователей мосейцевской секты» постепенно возникает точно такая же секта. Что не есть гут.

Ага, ага. А еще надо обязательно проверить, не подменены ли взрослые. Откуда вы знаете, что Любимова – это Любимова, Гусманова – это Гусманова и пр.? Паспортов-то российских у них нет, а в советских паспортах – пожелтевшие черно-белые фоточки каких-то тёток тридцатилетней давности.
Предстоит масса увлекательной работы, да.

О Саше Галанове. Ой, ну Бога ради, пусть намекает на что хочет. У каждого из нас свое мнение. Ты мне что, предлагаешь подстраиваться под Галанова? А зачем? Для использования мосейцевской неразберихи как трамплина на выборы в детские омбудсмены и в качестве предлога, иллюстрирующего неоходимость введения пресловутых «генетических паспортов» за счет родителей?
Я не желаю спекулировать на беде и не участвую в заведомо утопических прожектах, тем более с коммерческим душком.
Это надо понять раз и навсегда.

Конечно читаю. Если ты не заметил, временами даже оставляю комментарии.
А что такого Люда пишет? В отличие от тебя, она не заражена идеями-фикс. Люда не утверждает того, что не может доказать.

… В том числе и друг о друге. Я знаю, Анкер, знаю. Только мне-то всё это малоинтересно.

Это сообщение отредактировал info - 21.04.2016 - 18:27

И это более чем странно.Хотя мои предположения могут тут высмеиваться сколько влезет,но знаете что я вам скажу.Я среди этих людей жила.Вы-нет.Может и мало я прожила и при мне никого не колотили,но есть такие моменты,которые можно прочувствовать кожей. Так вот ,исходя из того, что может кто-нибудь попытается понять.Под именем Иисуса Христа у всех скрываются разные Боги.У кого-то Любовь,у кого-то-Справедливость,а у Любимовой-Порядок.У нее не для отчета,а для себя были тетрадки с бухгалтерией,на всех дисках с мультиками и житиями святых для детей-номерочки.Исходя из того,что Генералом общины Мосейцевских дам была именно она именно -она на на момент до мая 2010года нарекала детей.Возможно эти имена были уже среди пришедших к ней детей,но они точно должны были быть даны.Потому что после Веры обязательно Надежда и Любовь,а София-последняя.Вера есть,Сонечка-даун-тоже...

Я не буду, наверное, ничего писать сегодня про письма.
Потом может быть.