В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Ну, давайте, выкладывайте подробно, что они обмолвили про Луку и куда дальше ведут нити заговора.
Никто. Нигде. Ни разу. Не упоминал в открытых источниках о медицинских манипуляцих с девочками Любимовой и ее "простоподруг". Только от фельдшера было что-то невнятное, что по просьбе мамы Людмилы Палны медицинская документация не заводилась (что само по себе удивительно).

koshkash

Сестру уводили с утра, а возвращали вечером. С каждым днем она таяла. Мама ее расспрашивала, но она ничего не рассказывала. Или их напугали, или им что-то там давали, какие-нибудь таблетки, но она ничего не помнила. Потом мы узнали, что у них брали кровь. Крови, видно, брали много, через несколько месяцев сестра умерла. Она умерла утром, когда пришли снова за детьми, она уже была мертвая
Светлана Алексиевич. У войны не женское лицо

Разумеется, я понимаю, что литературный источник не является доказательством. Разве что материалом для размышления.
Собственно, я достаточно долго не озвучивала в публичном пространстве данную версию. И скорее всего постараюсь не делать этого впредь по причинам вполне понятным.
Но пока вспомним вот что: косвенных данных за некие медицинские манипуляции, парадоксальным образом сочетающимися с пренебрежением элементарным осмотром педиатра по месту жительства, достаточно много. И это не только дети Марины Бойковой. Какие-то странные нотариальные доверенности на право госпитализации, непрерывные поездки то в Москву, то в Санкт-Петербург у детей из Хитровщины. При демонстрируемой скудости бюджета и голоде регулярные консультации-операции и поиск денег на них.
Возможно, всего лишь один из видов попрошайничества, не исключаю. На больных ребятишек всегда подают охотнее.
А может и нет.

Что же касается показаний свидетелей, то понадобился почти месяц утомительных заседаний для того, чтобы наконец-то все услышали реальные показания девочки, описывающей, что с ней произошло. А до этого тоже было :"Не помню, не знаю, не видели".

Это сообщение отредактировал galkagalka - 20.04.2016 - 12:04

любезный анекрболт - не совсем понял почему вы себя сравниваете с королем. но почему и нет.
Все же у меня вопрос - вот все Ваши "расследования" привели к реальному возбужденным уголовным делам? какие то новые факты добавили в дело в суде? Или так поговорили. поругались на ярпортале и спать? На мой взгляд дело мосейцево дошло до суда только потому что был казус степановой, дело это пытались еще развернуть в 13 году, и ничего, и только огласка и напряг степановой с ее отставкой привел к тому что дело худо бедно дошло до суда. можно и дальше играть в детективов, но на мой взгляд чтоб дело опять не замылилось нужна какая то громкая история. Но видимо Вам главное поделить кто главнее в этом посте и кто его держит. Не хорошо все это.

Не знаю.
Наверное дружно.
Майонеза вот центнер зарадибога просят.

Необходимая вещь в здоровом детском питании, что уж там.
Эх, Audi на них нет.

А где и почему возник данный скандал не припомните?

galkagalka
Умилили "точные копии годеновского креста". Оптом и в розницу.

Вы совершенно не правы.
Дело дошло до суда потому, что были неравнодушные люди. Их крайне мало, но оказалось, что они способны пробить стену - просто искренностью своих побуждений. Это и журналисты, и фельдшер, и участковый.
"Казус Степановой" возник из-за ее кондовой позиции и религиозной неразборчивости. Теоретически она могла выбрать правильную позицию - и тогда в ее судьбе было бы все по-другому. Но это ее личные проблемы, которые не имеют никакого отношения к делу. К тому же при ее нынешней пенсии вряд ли можно считать ее пострадавшей.

Это сообщение отредактировал fagot - 20.04.2016 - 12:42

уважаемая галкагалка ну я принимал посильное участие в раздувании скандала - поэтому появился он в инете, вопрос в другом - сейчас чтоб дело снова не затихло нужен очередной скандал. именно про это я и говорю.

http://www.yarnews.net/news/show/russia-an...i_v_lugansk.htm

Чего только не узнаешь на форуме.

уважаемый фагот - возможно - я высказываю своем мнение почему бы Вам не высказать свое. Лично я думаю сейчас нужен новый скандал. Смотрите о деле из СМИ никто кроме Эха не пишет. А это не хорошо.

уважаемая галкагалка - ну я же говорю - видимо для многих главное показать что они то как раз и главные защитники.Не хорошо это. Главное никто больше сделал -а результат - пока результат Вас устраивает? Если вы бываетет на суде Вы считаете что именно так он должен идти?

Сейчас нужны новые факты.
Или хотя бы по-настоящему беспристрастный анализ уже имеющихся.
А скандалисты найдутся.

Да, Дмитрий Александрович, раз уж вы так активно и с болью в сердце включаетесь в дело, то сообщаю, что завтра, 21 апреля очередное судебное заседание состоится в 9:30.
Вы с нами?

уважаемая галкагалка - завтра у меня в 8 диалог с Павлом Исаевым но в принципе я успею к 9-30- а до сколько оно будет заседание? Из опыта? у Меня в 12-30 прием уже начинается а в 13 операции, видите ли я же все же работаю.

Это сообщение отредактировал Туманность - 20.04.2016 - 12:54

О трансплантологии.
Этим вопросом мы занимались, но поскольку все осталось в общем массиве конференции, повторю еще раз.
Главное в сегоднявшей трансплантологии - это выбор донора. Потому что орган должен быть принят организмом реципиента - а факты отторжения известны в медицинской практике.
Донора выбирают из многих, всесторонне исследуют, наблюдает в течение нескольких лет.
Утверждение, что "в Москве приведут толпу на органы" некорректно. Наверняка в специализированных клиниках есть базы потенциальных доноров и чем она шире, чем более всесторонние данные, тем больше шансов на успешную пересадку.
Каждый реципиент - это всегда разовый случай. Хирург не может заранее знать, кто будет его клиентом и каковы особенности его организма. И подбирать под него донора в сжатые сроки нереально - главное здесь иметь возможность выбрать из обследуемой и наблюдаемой массы доноров.
Это целый мир, в который вход закрыт. И он реально существует.

Это сообщение отредактировал fagot - 20.04.2016 - 12:59