В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Потому что просматриваю каждую вариацию не распыляясь.Раечка не для себя место под солнцем выбивала,оно у нее и так было.А бить-колотить она и так имела доступ сколько сочтет нужным.Как тут эльфы вещали :что ж раньше-то за 10 лет не забила.маленького прибить легче.А потому что цели любой ценой подставить Любимову не было.Она ей создала невозможность отвертеться от посадки.Это или ненависть такая к Л.П,но тогда не было бы плана и она долго бы не ждала,была бы следом за Зиной еще одна "отказавшаяся от скорой!

Со спины так чистый шах!

Ну так они же показания давали, а для воспоминаний ребенка, как у него делали заборы крови или вскрывали брюшину, ему каких-то особых медицинских познаний не требуется. Показания-то брали взрослые люди, следователи. И детей осматривали взрослые люди, врачи. Уж, наверное, при изъятии внутренних органов на телах остались бы какие-то специфические шрамы, а отсутствие тех или иных органов отразилось бы в анализах, обследованиях и пр.

Кроме того, в "донорской" гипотезе есть и глубокое логическое противоречие. Следствие же заинтересовано в том, чтобы вкатить бабкам по-максимуму: собственно, этому и посвящен суд. То есть заинтересовано в том, чтобы представить максимально широкий ассортимент отягчающих деяний. Мобилизовано всё, что можно, вплоть до следов от веревок на запястьях. Так что, полагаю, выявление "донорской" роли детей стало бы для следствия одной из самых козырных карт. Зачем гособвинению пыжиться в попытках доказать недоказуемое (намеренное убийство), если на руках - сенсационные сведения, что деточек вообще тихонько "пилили на органы"? Будь в распоряжении следствия такие факты - прокурор об этом заявил бы на первом же судебном заседании.

PS. Конечно, логическое противоречие заметно лишь тем, кто руководствуется формальной логикой, а не конспиративными теориями а ля "следствие вынуждено молчать о донорстве, потому что деточек пилили на органы по личному распоряжению Астахова (Путина, Патриарха, Наума, масонов, иоаннитов, марсиан - нужное подчеркнуть), и запрет разглашать ужасную информацию идет с самых-самых верхов". Конспиративные теории логике не подчиняются: обычно их сторонники руководствуются той же иррациональной верой, что и сектанты.

Это сообщение отредактировал info - 20.04.2016 - 08:32

info

Ох, не уверена.
"Случайно" нарисованная песочница, внезапно забытые шрамы, практически свободное общение детей с теми, кто может влиять на их показания - от того ли, что у расследовавших это дело было желание получить объективную картину случившегося?

В математической - да, возможно. А в неклассической многозначной, как мы все помним, в схему может укладываться более одного ответа.
Первая вообще является скорее инструментом для рассуждения, нежели аппаратом, пригодным для оценки реальных событий. (Привет вам, Сан Саныч!).

Но ты несомненно прав в том, что при попытке хотя бы как-то объяснить происходящее пусть не с точки зрения критического мышления - хотя бы обыденного, мысль то и дело норовит слететь в иррациональное.
Так как в простой человеческой системе взглядов и ценностей замерзающий в холодных сенях ребенок со связанными руками не предусмотрен.

А тем временем. Фестиваль постной кухни. КЗЦ "Миллениум" (Россия, 21 в.)

http://yarportal.ru/topic800665.html?view=...&p=26840583

Бездрожжевой хлебушек.

О следах от веревок не сказано ни слова.

Показания о шраме на спине у Лизы следствием в протокол не внесены.
Мухтарова утверждает, что собственноручно вносила сведения об этом шраме в медицинскую документацию, которая приобщена к делу, но данных о шраме там нет.


Похоже, что следствие было заинтересовано в том, чтобы вкатить бабкам по максимуму?

А чего скрывают факт похищения тела? Типа, "выдали родственникам"...

А в стране есть случаи, когда бы осудили чёрных трансплантологов? А почему?

galkagalka
А что молчишь, что это свято алексиева пустынь?

анкерболт
На стенде с хлебушком?

Поначалу, пока не появилась возможность для обустройства другого жилья, приезжие - в основном, казалось бы, совершенно посторонние для семьи священника люди - жили прямо у батюшки дома. Среди них была и парализованная одинокая старушка, жительница одной из окрестных деревень, и бездомный подросток, шатавшийся по московским вокзалам в поисках пропитания. Отец Алексий сам подобрал этих несчастных и привёз в свою зарождающуюся обитель.

Узнав, что батюшка "берёт к себе детей", в пустынь отовсюду стали привозить ребятишек. По большей части это были так называемые социальные сироты, то есть дети при живых родителях - алкоголиках и наркоманах. Для этих малышей создали приют и классическую гимназию. Отец Алексий говорит, что строительство Свято-Алексиевой пустыни ведётся со второй половины 90-х годов, когда сюда стали поступать пожертвования от состоятельных православных людей. Сейчас здесь живут более 220 насельников самого разного возраста, судьбы и социального статуса: миряне - мужчины и женщины, - монахи, белое духовенство. Это своеобразное братство в миру по образу древнехристианской общины, в которой общинники за свой труд зарплаты не получают, а результаты своего труда делят между собой поровну.

Но основу обители, можно сказать, ядро, смысл её существования, - составляют, конечно же, дети. Из 150 детей - 130 ребятишек являются учащимися классической гимназии и кадетского корпуса, организованных при пустыни, а 20 сирот-дошколят проживают в приютивших их семьях насельников обители. "Отдалённость от ближайших населённых пунктов даёт нам возможность строго дозировать те или иные элементы околошкольной среды, в соответствии с нашим представлением о дозволенном и недозволенном для детей, - говорит отец Алексий.
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2006/04/..._otca_aleksiya/

Как под копирку.

Пару слов о суде,кстати.
Обвиняемые скрывают лица под шерстяными платками - в зале суда так холодно?
Допустим.
Но, когда свидетель говорит, что не может узнать женщин, потому как не видит их лиц, почему ни судья, ни прокурор не среагировали???
А ведь это дача свидетельских показаний!
Про нахождение Любимовой на привелигерованном положении вообще молчу.
С чего бы?
Это все о "желании вкатить".
В качестве версии. Что до донорства, то вовсе необязательно органы.
Доноры крови, костного мозга и проч. внешне "малотравматичных", Т.е. незаметных на теле процедур.

Картиночку-то рисовал кто-то из девочек беглой Марины. Которые в Мосейцеве "погостили" сравнительно недолго. А где они побывали и что испытали ДО и ПОСЛЕ того - кто их знает. Перевозка анализов в некую московскую клинику и странная госпитализация без полиса в Ярославль тоже, помнится, касалась только дочери Марины.
Ну, пускай четких следов забор крови или костного мозга не оставляет. Пускай, даже годятся на донорство не просто голодные, а изможденные постоянными голодовками, побоями и непосильным трудом девочки. Но разве им еще и память постирали, что ни одна не обмолвилась о людях со шприцами или неких иных медицинских манипуляциях?

Кстати, интересно, а как там уживаются дети таких людей как Ф. Конюхов (надо полагать, что довольно успешный и обеспеченный человек) и прочих нуворишей (как я слышал), детьми из неблагополучных семей, которых к тому же предположительно готовят ХЗ к чему и воспитывают ХЗ как.

Они же не в разных местах там живут и учатся ?

Это сообщение отредактировал Ert - 20.04.2016 - 11:38

Откуда вы знаете, о чем они обмолвились? Вы с ними говорили? У алексеевой были? Или просто продолжаете верить липатову?

Вот они обмолвились про Луку, и что?