Зачем нужны противотуманные фары?, не могу понять уже лет 10

igorich
очки для вождения тоже желтые. для сноуборда. плавания, ит ак далее. да и куча всяких шлемоф и прочего

igorich
так он видит контрастней по вышеперечисленным причинам(просто это-есть углубление в теорию свето- и цветовосприятия,это я уже говорю,как человек,касающийся данных вопросов по роду работы).кто занимался ч/б фотографией -помнит,что фильтры для улучшения контрастности в пасмурную погоду были тоже желтого цвета)

А неправда!
Как раз все наоборот, именно с наибольшей длиной в гидрометеорах отражение больше.
Это я как инженер атмосферной оптики говорю, с университетским дипломом по этой теме.

но длинноволновая часть спектра воспринимается глазом как более яркая при одинаковой интенсивности

Не вижу смысла в ПТФ.

Покупать и ставить - бред, т.к.:
-требуются (и то спорно) один раз в году
-стоимость "дельных" зашкаливает, а фуфло - бесполезно

Штатные:
-из-за низкого расположения очень быстро мутнеют стёкла от пескоструя и лопаются от воды.
-менять штат каждые 2-3 года на оригинал - бессмысленно, т.к....... (смотри пункт первый)

П.С. Освещать обочину на скорости выше 30 км/ч - бред.

Думаю , что действительно эффективные фары для тумана должны быть сопоставимыми по мощности и размерам с ближними фарами.

Такие будут светить по дальности как ближние фары, но в особом спектре, а также расположены ниже основных фар.
Тогда будет какой-то толк.

А все штатные ПТФ - просто маркетинговые подъебки вроде датчика дождя, и автоматического дальнего света, которые тоже ни на одной машине корректно не работают.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 21.08.2014 - 21:54

в целом соглашусь. вот я как раз по халяве получил старые советские. там лампа фара 50 ватная







тоесть сам элемент по сути есть большая лампочка. пробовали включать - светит дико ярко. думаю толк будет. хотя по плану юзать их вместо ближнего света и дхо днём. ибо всже 4 фары ближнего света, будут неслабо увеличивать расход и давать нагрузку на гену

Это сообщение отредактировал mouseTPAKTOPuCT - 21.08.2014 - 22:05

понеслась.

Бл@ть, Маус, че у тебя монитор такой же, стол такой же, и так же завалено

Близко, но снова нет.
Наиболее чувствительная область зрения современного человека -зелено-желтый сектор спектра.
Если надо точнее-поищите что-то вроде "цветовой локус" в телевизионных и колорометрических областях, найдете даже коэффициенты по восприятию RGB.
Мне сегодня лень лекции уже читать-устал за день гонять жопоруких дебилов на работе.

Блондинистая тема.

s-maxx
да хули, и не говори, все говно одно сплошь и рядом

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%...%BD%D0%B8%D0%B5

А вообще, тут кто-то из дискутирующих прав, показывая фото фары с рифленым рассеивателем и говоря, что светят правильно.
Действительно, для формирования узкой полосы света линзы Френеля имеют бОльшую эффективность, нежели чем секторная антенна, т.е. отражатель специальной формы с стеклом без рифлений.
Далеко не светит, но распределение излучения будет нормированно согласно нужному функционалу.

а для четкого зрительного восприятия такая рассеянность не есть хорошо