квитанция за кап ремонт

если общее собрание примет решение об охране,да хоть об личном подтирателе задниц,значит будут платить

Igsuk

из нашего дома кто-то?

ага

InAir,
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Таким образом, любой из собственников помещений МКД имеет право требовать отмены такого решения, поскольку данным решением ЕГО ПРИНУЖДАЮТ НЕСТИ УБЫТКИ в счет оплаты услуг, не являющихся обязательными по СиР ЖП.

Он прав. Никто не вправе НАВЯЗЫВАТЬ УСЛУГИ Потребителю.Ст.16 ЗоЗПП. Даже ОСС. ОСС не вправе принимать такие решения, если хотя бы один собственник помещения МКД против, поскольку данные решения ВЛЕКУТ УБЫТКИ ГРАЖДАНИНА.

Потому я и говорю: колхоз вонючий!
Придет время, и власть, разрешающую и поощряющую столь очевидную несправедливость вынесут на вилах из кремля. Как и буржуинов, к которым вы, судя по всему, относитесь.

Но для тех, кто не желает мириться с подобным произволом, у меня есть действенные советы, как не платить и не рисковать при этом тем, что приставы впоследствии опишут их имущество. Единственной реально проблемой будет затруднительность выезда за границу. Правда, тот слой населения, кому такие советы реально нужны, громко смеются: они и так по заграницам не ездят в силу отсутствия средств.
Уж вы-то знаете, о чем я толкую. Попробуйте реально взыскать задолженность с ваших неплательщиков, а не просто быть счастливым обладателем зеленой бумажки под названием "исполнительный лист".

И да, сказанное не относится к платежам за коммунальные услуги и за содержание и ремонт, необходимые каждому.

frender
Вы неправильно читаете ЖК РФ.
А Закон о защите прав потребителей применялся бы только в случае, если бы услугу самовольно навязала управляющая компания. К отношениям между собственником жилого помещения и другими собственниками жилых помещений МКД данный закон неприменим.

К сожалению, юридически ОСС может принять подобное решение вполне законно, что, конечно же, является вопиющей несправедливостью.

Закон и справедливость не имеют отношения друг к другу.

я вот считаю несправедливым транспортный налог.
почему я,обладатель машины с мощным мотором и так плачу в разы больше за бензин,должен платить транспортный налог в 10 раз больше чем обладатель ржавого тазика который таксует и больше меня разбивает дороги
так что понятие справедливости у всех разное и к законам и решению собственников отношения не имеет

InAir, я его не читаю, а цитирую. В нем четко написано, что Суд

В данном же случае решение влечет убытки собственнику, следовательно, суд не вправе оставить решение в силе, а это означает, что суд обязан его отменить.

Поддерживаю Igsuk, поскольку транспортный налог ДОЛЖЕН ВХОДИТЬ В СТОИМОСТЬ ТОПЛИВА.
Логика проста: ездишь, следовательно эксплуатируешь дороги (разрушаешь их), следовательно должен платить налог, причем размер налога должен быть пропорциональным максимально разрешенной массе ТС. Не ездишь - не разрушаешь дороги.

платежка пришла
в сбербанке берут комиссию 30рублей
операция не прошла, платить не стала и не буду

ага, потом за неплатежи части населения г. Ярославль отключат от общей программы, как от газа, а собранные деньги пойдут на строительство моста в Крыму. На решения суда монополии плевать хотели.Разворуют все и на нас спишут, что мы не платим, долги и т.д.

а операция не проходит и через с\б он- лайн, система не может идентифицировать плательщиа по № л\счета, который указан в платежке.

Izumov
Закон и справедливость - да. Право и справедливость - имеют.

Igsuk
Ваши доводы не лишены смысла и логики. Хотя она немного пошатывается, если учесть, что налог платится вне зависимости от того, ездит собственник на автомобиле или нет.
Но разница в том, что вас никто не заставляет иметь в собственности автомобиль. В обсуждаемом же нами случае - группа лиц принуждает другое лицо оплачивать ненужные ему услуги.

frender
С некоторых пор зарекся спорить с неюристами по вопросу толкования норм законов. Можете думать так, как вы хотите, мне все равно. Можете даже пойти в суд, пусть там посмеются.

так же никто не принуждает вас иметь в собственности квартиру