Журналистика как понос...., О тех материалах которые нас развлекают

А Ласточкин и Н.Н. Иванов в эту ступень по габаритам проходят ?

ну откуда ты знаеешь, что мы считаем?
Просто странно слышать странные заявления про нас. Каждый день ктонибудь звонит и просит помочь. То человек просит описать его конфликт с гаишниками, то жители протестую против стройки дома у них во дворе, то из больницы раздается крик о помщи, то зовут на разборки по заволжкому рынку. Другие жалуются на свое жищиные услвоия, четвертые на неправильное обращение милиции и так до бескоенчости.
И это только слету, только о беде. А скольким людям мы помогаем, говорим о них доброе слово, расскзываем про их книги, выставки и т.д.
И тут появуляется тройка флудогонов и говорят: и эти люди считают себя властителями дум, и эти люди считают себя неподкупными.
Какие-то странные эти люди. вы думаете, что если мы помогли востановить человеа на работе или защитили какую-то бабули, то себя ангелами чувствуем? Для нас это обычная работа. Иногда рутина, иногда удоволсьвтие, иногда напряженка, иногда обычноен выполнение плана.
И мы дейсвительно нужны людям, поскольку с проблемами они идут к нам, наверное, в первую очередь. не пойдут же они в пресс-службу какой-нибудь моополии и просить помощи. И мы пишем про них, звоним чиновникам.
Коенчно среди нас есть и свои продажные люди, но чтодумаете людям, которые пишут про криминал или про культуру или про спорт кто-то будет нести деньги? Нет. да у нас сама система такая, что особенно не продашься. Коллеги, анчальство видят заказуху издали. ну не пойдет вдруг спортивный журналист заниматься журналистким асследвоанием о том, что одна фирма другую мочит. Это сразу вызовет подозрения.
и вот я вижу еженевно людей, которые нам звонят. пишут, приходят лично в редакцию, а потом появляется какой-нибудь довольный жизнью форумчанин и ну давай лить дерьмо: пишите про куриц, делаете ошибки, считаете себя незаменимыми и т.д. и становится стыдно за вас. Чего ж вы такие хорошие, а стремитесь в журналистах все какие-то пятна отыскать. неужели вы кроме пятен в других людях видеть ничего не желаете...

если не рядовых, то прошу прощения.
А начальство... оно - политики. им и пиши, мы здесь не при чем :-)

Что, все сразу? Вы с каждый из них доверительно побеседовали, если сразу за всю общность (журналистов, "церковников", etc.) так смело говорите?

Вопрошун - ты молодец!
Флудогоны (которые не журналисты) - они какие-то заносчивые дурачки.
и в натуре опять возникает вопрос - какого хрена им тут надо? ни черта они не обсуждают, только наезжают. а давайте с ними не разговаривать? все равно они не наши читатели.

так. вот у меня есть проблема. Я плачу интернет-провайдеру 875 рублей в месяц за предоставление мне безлимитного интернета со скоростью 1350 кб/с. На самом деле, скорость обычно составляет 250-400 кб/с, что, согласитесь, в несколько раз ниже заявленного, и соответственно , должно стоить дешевле. Несмотря на неоднократные обращения в службу поддержки, а также высказывание негодования на форуме провайдера и на городском интернет-портале "Ярпортал.ру", ничего сделано не было. В итоге, ежемесячно я переплачиваю порядка 300-400 рублей за пользование услугами. Займетесь моим случаем? я правда, кроме этого еще готовлю заявы в прокуратуру и комитет по защите прав потребителей, но тем не менее - Ярославские СМИ - это ж сила!!! Или я , как довольный жизнью, должен свои проблемы решать сам, а вы будете заниматься пьющими бабками, которых заливают живущие сверху пьющие дедки?
зы. Хочу видеть хорошее, Вы знаете.

Вопрошун
Бенедикт

ок, ангелы на окладе.

вот знаете, раньше в газетах так любили добавлять в конце душещипательных репортажей о людских проблемах с просьбами о помощи - "мы будем следить за развитием ситуации и обязательно расскажем о результатах расследования". вот только таких обещаний было на мой взгляд гораздо больше, чем собственно отслеживаний.

так вот, если не сложно - приведите примерно пару-тройку таких результатов работы. ну хотя бы своих за последние пару-тройку месяцев. кризис идет, проблем и просьб наверняка много, и результаты конечно же должны быть? гаишников там посадили, стройку прикрыли или жилищные условия улучшили - все покатит, рассказывайте..

я, конечно, несколько провоцирую, но без этого вы выглядите не более чем паразитами, которые присасываются к "скандалам, интригам, расследованиям" и чужому горю. и попутно могут зарабатывать на этом политические очки. без обид, развейте заблуждения.

конечно же, обобщать нельзя, надо применять статистику. есть же и честные люди, которые, наверное, еще думают о высоком предназначении как православия, так и журналистики. но так ли уж неправ privet! (при всей моей нелюбви к нему) в своих наездах на прессу и ТВ?

так ли уж неправ ваш бывший (и поэтому свободноговорящий) коллега ВМС?

спасибо, защитнички наши родные!
у вас вроде закрытый загончик есть, бегайте по нему.

вот недавно фильм "Чтец" посмотрел, там героиню Уинслетт обвиняли в том, что работая охранницей в гестапо, она не открыла ворота горящей церкви, в которой сгорело 300 людей.
да, она всего лишь делала свою работу и выполняла приказ "охранять".

так кто проведет интервью с Симоном? я думаю, людям это интересно и актуально. или нет?

Это сообщение отредактировал ASudakov - 27.03.2009 - 00:30

У меня впечатления, что ты живешь своем собственном мире. Я в ярславских газетах таких вот приписок не помню. пару раз встретил и все.
результаты своих публикаций мы отслеживаем крайне редко. Вот была у меня как-то статья. ну была и была. А потом мне говорят, что по ее статье Генеральня прокуратура провела проверку, жада нагоняй местныи и обязала их отчитаться.Я про это узнал случайно. как и то, что челвоека какого-то сняли после статьи. У нас просто нет возможности отслеживать, нам работать надо. новые статьи писать. Пойми, что результаты нашей работы не изменение ситуации, а показание правды. СМИ не суд, не милиция, не тудинспекция. мы не имем рычагов давления на кого бы то ни было. Просто мы показываем правду, чтобы люди, имеющие рачаги власти могли их применить. мы объясняем людям то, что нам удалосьузнат, чтобы они могли принимать решение. мы довдои мточку зрения одних людей, до других.
Какие к дьяволу политические очки? Журналист делает свою работу, он не депутат. Обвинятьего в том, что он оказываетпомощь и присосался к народном угорю - все равно, что обвиняять варча в том, что он паразит зарабатывает на больных людях. Я бы рад тебе помочь и показать о том как журналисты встают на защиту людей или поддреживают их добрые дела добрым словом, но для этого надо пересказывать содержание всех газет.
А что касается, что журналисты обижаются на такие высказывания, ка ктвои, то воистину это нормально. Любой человек обидится, когда кто-то придет и скажет вы все дерьмо. я вашу знаю, но думаю вы дерьмо.
А что касается ссылок на привета и ВМС, то у тебя несколько политический уклон и восприятие мира. Но, пойми, что политические статьи в газетах занимают очен незначительную часть. А в остальном обычная работа, сходит туда, сюда, описатьпро то и это. мы не занимаемя политикой, люди прсто пишут о соыбтиях в городе, о людях.
А интервью с симоном. Да кому он, прости меня, нужен. Это все равно, что сейчас брать интервью у Лигачева с просьбой дать оценку современной политической ситуации. Оба они - герои вчераних дней инеактуальны. Может с ним поговорят, как с героем тех лет к какой-то кгурглой и паятной дате, а так..неактуально..
Да и вообще, ярославские сми редко берут бесплатные интервью у полтиков, даже у дейсвтующих.

мда.

непонятно еще почему мою просьбу проигнорировали.
Вопрошун, а почему Вы противопоставляете себе людей, довольных жизнью?
потому что Вы недовольны собственной жизнью? потому что у Вас есть нездоровая зависть к людям, которые, по Вашему мнению, довольны своей жизнью? Потому что Вы на самом деле считаете себя Дон Кихотом, который не может разговаривать с ветряными мельницами? Ежедневное протирание жестяных кубков за прошлые заслуги не производит в материальном мире рублевого эквивалента, есличо.

Вопрошун

все то же самое делает Малахов в передаче "Пусть говорят", нет?
вы же только что гордились тем, что именно ПОМОГАЕТЕ людям. а прошу конкретные примеры - оказывается не помогаете, а только рассказываете. ну а смысл идти к вам в первую очередь, когда станет плохо, как предлагает info? это только для верующих.

да пишите, пишите, "Сельская жизнь".

да понятно все.
монахи тоже обидятся, если сказать им, что они паразиты и ничего полезного не делают. ну что поделать, если это правда :)

Это сообщение отредактировал ASudakov - 27.03.2009 - 01:30

***так ли уж неправ ваш бывший (и поэтому свободноговорящий) коллега ВМС?***

Вы делайте поправку, что я тоже - "бывший". По-крайней мере, сейчас ни в каких СМИ не работаю, никаким учредителям и редакторам не подчиняюсь, зарплату там не получаю и т.д. То есть тоже, по Вашему критерию, отношусь к "свободноговорящим".

Так вот, в том, что пресса не была, не является и не будет свободной, ВМС совершенно прав. Кто ограничивает ее свободу - партия ли, государство ли, конкретно ли взятый хозяин, который имеет свое мнение, "о чем надо и не надо писать" - вопрос уже десятый. Самого факта зависимости прессы это не отменяет.

Что до неких "просветов" в конце 80-х и начале 90-х, то ВМС, думаю, просто ностальгирует о днях молодости, когда и трава была зеленее, и небо - синее, и женщины - желаннее. Каждый из нас на каком-то этапе начинает ностальгировать, и, одновременно, идеализировать самый счастливый для себя кусочек прошлого. Это естественно.

В реальности же, конечно, никаких качественно новых "просветов" что в конце 80-х, что в начале 90-х для прессы не возникло. Тогда произошла просто смена установок, о чем СМИ можно говорить и кого можно ругать. Иллюзия свободы вытекала лишь из того, что внезапно стало "можно" то, что ранее категорически воспрещалось. Но одновременно возникли и новые "нельзя", качественно ничем не отличимые от прежних.

До перестройки, например, Брежнев являлся для ВМС как редактора партийной газеты богом, а Гиллер - если бы дали отмашку о нем написать - был бы представлен в виде израильского подпевалы, хапуги, спекулянта и лица, позорящего социалистический строй. После перестройки Брежнев стал для ВМС как редактора "частной" газеты бессильно чмокающим тоталитарным уродом, а Гиллер - живым богом. Однако от этого само табу на критику "бога" как такового никуда не делось. Посмотрел бы я на ВМС, если бы он, работая в структуре гиллеровского концерна, позволил себе хоть слово против Гиллера, его бизнеса, друзей, а то и просто взглядов хозяина по самому широкому кругу вопросов, от культурных до политических...

Понимаете? Олимп с небожителями никуда не делся, просто на место одних богов сели другие. И никаких революционных "просветов" не было. И быть не могло, поскольку СМИ намертво привязаны моралью - к социуму, законами - к государству, тематикой - к читателю, а уставом и бюджетом - к конкретным хозяевам. И совершенно неважно, какой на дворе строй: царский, советский, нацистский, капиталистический... Потому что, уверяю Вас, сам уровень "несвободы" в разное время совершенно одинаково касался газет "Санктъ-Петербургскiя Ведомости", "Советская Россия", "Der Angriff" и "Heralt Tribune". Оруэлловский Большой Брат может сто раз менять обличье, но всегда ставит четкие рамки, всегда внимательно вычитывает полосы, и, если что - сразу по башке...

Вобщем, мне кажется, у Вас какая-то идеалистическая трактовка свободы прессы. Де, где та газета, которая с полпинка напишет о чем угодно, и не будет ни на кого при этом оглядываться? А ее нет и не будет, как нет и не будет крокодила с крыльями. И наивно требовать от прессы соответствия этой фантастической картинке, чтобы затем кричать: "Вот видите, видите, Вы совсем не такие, какими я вас представлял!". Эко открытие. Да, мы не такие, какими нас фантазируют. Мы такие, какие мы есть на самом деле. И другими мы быть просто не можем.

Вопрошун
Меня это тоже бесит. Всегда журналист в чем-то виноват. Не написал - в том, что не написал. Написал - в том, что написал (или мало написал). вообще, у нас же заведомом виноваты две группы - это журналисты и евреи...
сейчас привет подтянется...

Помощь бывает разная. Первая. Про проблему услышали и раз и ее взяли решать. ну невозможно отследить как власть реаигирует на каждый наш шаг.
Сегодня журналист описал про то, что строительство мнонорелсьовго трамвая - фигня и показал это цифрами. А завтра муниципальные дпутаты увидели эту статью. И на какой-нибудь комисии неазметной, норешающий сказали, что мол денег нет на это, что проект надо рассмотреть. Я про это могу даже и не узнать, что все это было вследствии моей статьи. реально отследить только конкретный пример - вот там был щиттакой-то, мы написали - он исчез. и еще чиновник зап иску написал - исчез потому что вы написали.
Я не могу отследить дейсвенность наших публикаций.
2. Помощь даже в том, что люди получают поддержку, информацию о том что делают другие люди, как надо делать, как им поступить. Оже потом не пишут и не говорят - вот прочитал статью такую-то и решил в этот магазине не ходить, не покупать там.
А ты обсуждай монахов отдельно, журналистов отдельно. Это же нечестный прием объеденять два аргумента в один. Допустим.
Форумчане как кошки. такие же сводолюбиые и срут где попало.
Аргумент, что кошки срут где попало в потверждении не нуждается. а автоматом вроде бы выходит. То, что кошки свободолюбивые тоже. В том что формучане свободолюбиыве - тоже. И получается, что четвертый аргумент - форумчане срут где попало тоже прицепом к этим аргументом проходит за правду. давай избегать всей этой демогогии и обсуждать монахов отдельно. форумчан отдельно.

да ну, это обычное желание устроить разборки.
Пиарщики против журналистов. давно ведь не было драк. Им, очевидно, этого не хватает. А мы не будем поддаваться на провокации.

никому не советовал бы этого делать. просто потому, что Симон подаст в суд на журналиста, который брал у него интервью, и на газету, где это напечатали. Гы.