Журналистика как понос...., О тех материалах которые нас развлекают

ASudakov

так это... уже переход на профессиональные качества журналистов. Тут, как и в любой профессии: есть мастера, а есть те, кто просто высиживает. по опыту работы в другой отрасли (и опыту близких людей), картина: 1-2 реально хорошо разбираются и отлично делают свое дело, а другие - в лучшем случае посредственно, в худшем - просто НИКАК. От этого не уйти, не всем дан большой талант. Просто когда есть большая конкуренция в профессии - в лучших изданиях остаются лучшие, а когда не ломится народ в редакции, то работают и те, кому ДАНО и все остальные

да не будут арку строить, уже можно успокоиться))))

Чувствую, уже достаточно произнести здесь: «Судаковщина». Все сразу поймут о чем бодяга пойдет.

Mystery

Конкретно ваше мнение по данному вопросу мало кого интересует.

Если вы решите писать статью по памятнику, профессиональный журналист даст обе точки зрения. Попробуйте ради интереса посмотреть канал "Евроньюс" и сравнить с нашим - прости господи - "Золотым кольцом".

Нет, ну почему же?
Вообще интересно мнение людей. Другое дело, что непонятно тогда, почему одни просто якобы высказывают свое личное мнение, а кто-то в тех же условиях называет себя журналистом, бьет пяткой в грудь и трезвонит про "мы несем свет людям".

то есть прямо побожиться можете, что Евроньюс своим отбором не полощет вам мозги? То есть ощущаете себя после просмотра всестронне информированным человеком? как говорил мой дедушка, не надо преклоняться перед иностранщиной)))

Ну, Вы сравнили))
А давайте ещё сравним Политех и Кэмбриджский университет.
Отбросим ненужный тут патриотизм: Ярославль - глубинка! даже по меркам России, а куда уж там сравнивать его с европейскими странами или Америкой?


Сейчас по работе некогда мне сильно расписывать, но в обед я ещё пример из жизни приведу один.. по поводу отношения людей к СМИ и возможностях журналистов рассматривать вопрос с разных точек зрения

Да речь-то, собственно, шла про разностороннюю подачу материала. В парикмахерской Вам, к примеру, ухо отрежут, а на претензию возразят, что хотите без увечий -- это Вам в Милан и Париж.

Юрий Богомолов

если только с этой точки зрения, то понимаю, о чем речь. Хотя, не уверена, что такое сравнение корректно.
Зато, на тему волос есть другое: в доме быта вам химией сожгут волосы, а в профессиональном дорогом салоне сделают всё аккуратно и вы уйдете в хорошем настроении.
В дом быта пойдут бабушки и женщины с низким достатком, а в салон те, кто может себе это позволить. Соответственно, парикмахер-профи пойдет работать за большие деньги в супер салон, а менее талантливый коллега пойдет в заведение попроще.

это тот же рынок. Пойдет разве какой-нибудь именитый журналист из крутого московского журнала работать в "золотое кольцо"? Зато и цена местной газеты доступна для всех, а глянец все ли купят?

Это очень удобная позиция -- ценой газеты прикрывать свои недостатки.

а не пора ли претензии нежурналистов обратить уже по назначению - к редакторам и учредителям? иначе мы так до 1 июня будем "ты-ты-ты, тебя затыкали коты".
у каждого издания есть своя редакционная политика, установка и табу, свой допустимый уровень и своя пресловутая ЦА. Только при чем здесь журналисты? они лишь принимают правила игры
и у товарища Судакова, и у прочих есть начальство. любопытно было бы узнать, удается ли им на рабочем месте быть РобинГудами, бесконечно выебывающимися за ежемесячную зарплату? потрясающими своими личными принципами, как красной тряпкой?
если только они на Марсе, конечно, работают. там возможно все.

Содержание темы полностью соответствует названию...

Бенедикт

..сказал официант, принося грязный стакан с отбитыми краями и плавающей в нем мухой.

потому что клиент-читатель видит только их работу, а не таинственные закулисы.

а вообще - не обращайте внимания, работайте как раньше. я же говорю - это просто "заброс крупной птицы", не более, не воспринимайте так близко к сердцу

inverno Говори кто ты будешь такой!!! Казачок засланный?

Это не "удобно", это разумно
Подумайте: Вы купили зонтик на рынке за 100р, а ваш друг за 1000 в хорошем магазине. Пошли вы прогуляться в дождь и сильный ветер. Ваш зонтик вывернуло ветром и спицы хлипкие сломались. А у Вашего друга всё отлично. Плюс внешний вид зонта у друга отменный, а Ваш так и смотрится на свои 100р.
Вы же не будете требовать отменного качества от самой дешевой вещи из всего ценового ряда? Соотношение "цена-качество" никто не отменял.


Спросите себя и ответьте честно: Вы бы стали выпрыгивать из штанов из чистого альтруизма?