Домашние роды в современных условиях, за и против

C юмором, но в общем и целом все правдиво но выбирать то все равно не матросам

Это сообщение отредактировал zwetik - 17.04.2009 - 12:56

Жалко, что он комменты закрыл, хотела почитать чо хоть там было.

А так, что не потерялось вот недавно тут была большая тема про домашние роды: http://yarportal.ru/topic63262.html

да комменты как всегда и везде. "Дома рожают только идиоты" ."У моей знакомой в роддоме уморили ребенка" "если б рожала дома - никто не выжил" "у моих знакомых дома уморили ребенка/знакомую" ну и куча дискуссий на эту и подобные темы

еще недавно на одну женщину, практикующую принятие родов на дому, завели уголовное дело. она даже мед. образования не имела.

cugel это пара-то семейная, из колыбельки? Ермаковы?

Это сообщение отредактировал zuz - 19.04.2009 - 16:11

zuz
да. в новостях видела, хотела еще в прошлую тему отписаться, но забыла. на счет мужчины не помню, а женщина точно под следствием

да, только ее. Муж вроде не учавствовал именно в родовспоможениях Очень жаль, если ей ничего не дадут (она была под следсвием беременной, а сейчас с грудным ребенком) потому что я читала сайт буквально на днях, где собраны истории ее родов. Если она приняла хоть 1000 удачных родов но то, что там девушки описывают, даже удачно родившие - она ненормальная и ее надо изолировать.

мне не понятны мысли женщин, которые даже на 2 шага вперед просчитать не могут и не задают себе вопрос "а что если...?", хотя в этих сектах наверняка идет такое зомбирование, что здравые вопросы отпадают.

кстати, в том сюжете, показали женщину у которой ребенок умер. сейчас он признает, что сама этому способствовала, пойдя на домашние роды

Да, зомбируют. Промывают мозги, запугивают. Причем из прочитанных историй складывается ощущение, что они готовят почву для собственной безнаказанности, отговаривают от посещения ЖК, сдачи анализов, УЗИ, где-то была фраза про не надо милиции, закопайте в лесочке, и так же и доказать-то ничего нельзя, вообще, что ребенок был в принципе. Про счастливые роды в ножном предлежании пишут, что она просто ошибается и не может точно сказать голова внизу или попка. Ну короче атас. Говорят, что когда она начинала, все было иначе, хотя бы по отношению к роженицам, к тем случаям, которые она брала, а сейчас, обалдевшая от собственного "всемогущества" творит Б-г знает что. И судят ее по 6ти ИЗВЕСТНЫМ эпизодам. А сколько детей умерли в роддомах после нее, и сколько их в лесочке никто никогда не узнает.

Про Ермаковых согласна, тоже читала сайт, судя по этим историям, она ненормальная.
Но и неправильно, что когда говорят о домашних родах вспоминают именно этих людей и эти трагедии. Хотя наверно пока в россии домашние роды это фактически нелегально, то походу так и будет.
А надо что-то типо:

Jekky правильно, потому что это не система домашнего родовспоможения непонятно кем, как, в каких условиях и на каких правах за неучетные деньги и противостоящая ей, как-бы, система официального здравоохранения. Это единая система здравоохранения, которая нашла выход в домашних родах но со Специалистами, лицензированными, проходящими курс повышения квалификации, подотчетные и как мы раньше говорили, и как Денис пишет, что Голландию ставят нам в пример - это неадекватное сравнение и именно игра на фактах, а заодно и с жизнями. Было бы как в Голландии, так и мне все-равно где рожать было бы, наверное.

Полностью в АиФ-Ярославль

Почему мнение врачей по поводу домашних родов необъективно, хорошо написано тут:

Доклад на конференции ВОЗ ноябрь 2000 г, Марсден Вагнер, Врач, MSPH
...
Рыбы не видят воду, в которой они живут. Все присутствующие при родах, будь то врачи, акушерки, медсестры, которые имеют опыт только роддомовских родов с широким применением медицинских средств, "медикализированных" родов, просто не могут видеть то огромное влияние, которое оказывают их вмешательства на роды. Медицинские работники, практикующие в роддомах, не имеют ни малейшего представления о том, как протекают роды без медицинского вмешательства, роды, о которых можно сказать, что они направлены на человека и ставят его в центр всего происходящего.

Почему же про "медицинские" роды нельзя так сказать? В так называемых "медицинских" родах всегда врач - это тот человек, который контролирует все, в "гуманных" же родах (ориентированных на человека) контроль над ситуацией принадлежит самой роженице. Ни одна пациентка в роддоме не может взять полностью ответственность в свои руки, если она не согласна с роддомовской политикой, и все попытки обсудить лечение и/или уход не бывают успешны. В случае несогласия ей остается только одно - не пользоваться услугами роддома. То, что сейчас женщинам предоставляется право выбора относительно определенных процедур, еще не значит, что у них есть право контролировать свое пребывание в роддоме, так как пока что еще врачи решают, какой же выбор предоставить женщинам и согласиться ли потом с этим выбором вообще.

15 лет назад в Бразилии, г. Форталеза, на конференции ВОЗ были приняты рекомендации, согласно которым роды должны контролироваться не столько отдельными врачами или даже роддомами, сколько системой ведения родов, основанной на анализе естественного процесса, которая в свою очередь отслеживается государством. Роды, отделенные от общества и медленно, но верно превращенные в медицинский процесс за последние 100 лет, должны быть обратно возвращены в общество. Задача этой конференции - рассмотреть следующий шаг в этом направлении, то есть вернуть роды женщине и ее семье. Врачи - это, прежде всего, люди; рожающие женщины - тоже люди, а людям свойственно ошибаться. И женщины имеют право на то, чтобы ошибки, которые они могут совершить во время рождения своих детей, были именно их ошибки, а не чьи-то еще.

Схватки и роды - это функции автономной нервной системы организма, и следовательно их нельзя контролировать сознанием. Поэтому существует два подхода к родовспоможению: 1) работать с женщиной в стремлении помочь ей проявить естественные реакции - роды, ориентированные на человека ("гуманные"); 2) не принимать во внимание биологию человеческого организма и навязывать абсолютный внешний контроль путем использования лекарственных препаратов и хирургических процедур – «медикализированные» роды.
На практике эти два подхода могут сочетаться, однако во вне-роддомовских родах обычно доминирует стремление работать с физиологическими реакциями женского организма, тогда как в роддомовских родах преобладает активный медицинский контроль и вмешательства. Но является ли помощь при родах только медицинской или действительно гуманной, зависит от того, может ли роженица полностью владеть ситуацией и принимать решения сама.
...

И там много еще чего. Тут: http://krepysh.narod.ru/inter.htm

Хотя лично я не со всем там согласна. И сама пока за естественные роды в роддоме.

Jekky А ведь и вправду хорошо написано, без истерии и перегибов в обе стороны

http://sol-tat.livejournal.com/114767.html