Преподаватель медакадемии: взятка

Гарантировать не могу, но что-то мне подсказывает, что это действительно так.
Обычно проблема в том, что взятка выгодна обоим преступникам: взяточник-преподаватель получает деньги (в принципе, ничего не делая), а жулик-студент жертвует меньшим, чем должен был.

И при этом, заметим, никто особо не жалуется и не ссылается на отсутствие справедливости, хотя в этой ситуации несправедливость и халтура налицо -- даже тот, чьему уровню знаний объективно соответствует оценка "2" получает "3".

Согласен.

Есть. Знай на высшую оценку -- и никакие деньги при поступлении тебе не потребуются (еще раз на всякий случай уточню, что это не оправдание взяткам) -- поступишь. За бортом оказываются те, кто висит на грани.

Юрий Богомолов
Давай я тебе скажу, а то Яшечка опять выделываться начнет.

Конфликт интересов вида "студент хочет за взятку получить незаслуженную оценку, а преподаватель не берет взяток" решается обычно просто и в одностороннем порядке - выставлением заслуженной оценки.

Противоположная ситуация "преподаватель хочет за заслуженную оценку получить взятку, а студент не хочет ее давать" решается только с привлечением внешних сил - руководства, милиции и пр.

В этом и состоит нарушение симметрии.

Котобазис
Аргументация понятна.
Однако замечу, что пачкаться (точнее, выносить все эти делишки на разбирательство) преподавателю-взяточнику вряд ли захочется. Поэтому попытки вымогательства взятки у того, кто реально заслуживает хорошей оценки, -- это как ловля рыбы на золотой крючок: слишком велик риск при умеренности возможного улова.

Так что мне мало верится в "статистическую значимость" этого случая, нарушающего симметрию. Короче говоря, на кой черт взяточнику рисковать с "умными жадинами", когда есть толпа тех, кто за цифру расстанется с деньгами добровольно и с песнями?

Юрий Богомолов
На устном экзамене +- 1 балл недоказуем в принципе, увы, тем более, если наука не точная.
В моей модели взяточник - это довольно продвинутый в деле пристрастной оценки знаний человек, потому для него не проблема и +-2 балла. А это как раз фатально для студента-хорошиста, который очень даже статистически значим.

Котобазис
Ну, это вопрос проработанности критериев.

Что касается твоей модели: это мы уже проходили (в духе "хотите, я докажу, что он знает на два?"). Однако все же настою на своем: чем рисковать с тем, кто "знает, что он знает", проще в качестве целевой группы рассматривать тех, кто "знает, что он не знает" (и осознают, что по этой причине нет смысла жаловаться).

Это сообщение отредактировал Юрий Богомолов - 5.03.2009 - 00:43

Котобазис
Для чистоты эксперимента тут придется применять слепой метод. А ты взял и все спалил своим объявлением!

Юрий Богомолов
Котобазис
а не проверить ли вам на себе, господа?

ASudakov
Я ж говорю -- "слепое тестирование" надобно провести. А мы на данный момент являемся "испорченными испытуемыми".

+1, полностью с Вами согласна, студент априори знает меньше преподавателя (тк обычно и разница в возрасте и опыт да и образование влияет)

не соглашусь с вами, ведь может быть ситуация когда двое претендуют на одно место например (при том же поступлении).

Вот люди! меня прикалывает: что за позиция, это получается что человек живет сиюминутной выгодой (и препод и студент взяточник), а на перспективу никто не смотрит: преподаватель потому что он получается халтурит на работе и не выполняет свой долг так сказать, и студент - каким специалистом он будет в будущем? и нафиг тогда вообще учиться если знаний ты не получаешь?

...

Это сообщение отредактировал Volodya - 31.03.2009 - 04:51

Volodya

Дааа.....Начинали вы, как борец за нравственность,порядочность и законность!Умные фразы писали!Но в конце пьесы истинное лицо проявилось Уровень базарной бабки
Сами-то кто по профессии?
За все время обсуждения от вас не было ни одного достоверного факта.

Volodya

Это неправда. Платит только тот, кто не хочет (не способен) учиться.

А с этих-то за что?

Пора бы уже перейти от слов к делу.

В каких единицах измерения?
Да, и позволю себе повторить:
факты, пожалуйста...

По профессии он - злобный Тролль.