Преподаватель медакадемии: взятка

А медалисты тоже разные бывают, лично знаю "медалистов", заваливших выпускной экзамен в школе. И медаль всё равно получили.

...

Это сообщение отредактировал Volodya - 31.03.2009 - 04:51

В одном из сибирских ВУЗов жил-был-работал преподаватель N, вёл зуболомный предмет под названием Теоретические Основы Электротехники. Студентов жучил, как чёрт, сдать ему было сложно - до каждой запятой докапывался, - но возможно. Про него ходила масса интересных историй, но я расскажу лишь одну из них.

Подходят как-то к N родители одного из студентов, которому грозило отчисление как раз из-за этого ТОЭ и интересуются, можно ли решить этот вопрос неофициально, так-сказать. Преподаватель подумал и выдал: "Оплачиваете мне отпуск с супругой, и всё будет чики-пуки!" Сибирь - край болот, комаров и нефти. Родители незамедлительно соглашаются, и N удаляется греть кости на тёплом южном солнышке, а студент с лёгким сердцем забывает о ТОЭ на три месяца.

Заканчивается лето, наступает пора пересдач. N возвращается с отпуска загоревший и отдохнувший. Студент приходит на пересдачу абсолютно неподготовленный, садится за стол к N, кладёт чистый лист и протягивает тому зачётку со смесью надменности и презрения на лице. N берёт документ, некоторое время о чём-то размышляет и ставит студенту жирный "неуд." Прямо в зачётку. Студента отчисляют.

Порядочный преподаватель не возьмёт взятку, как бы тяжело ему ни приходилось в материальном плане. Преподавание, как и медицина - это призвание, а не синекура и средство обогащения. N, конечно, ещё тот гриб, и поступил некрасиво, но больше ему никто и никогда взяток не предлагал.

Это сообщение отредактировал Yatkee - 4.03.2009 - 22:07

Да я и не бросал. У меня тоже есть достаточно много знакомых, которые либо учились в меде, либо учатся. Про отработки говорили много, про сидение за книгами -- тоже, а вот про "материальную компенсацию" -- мало.

В этом случае парень -- взяточник.
Речь не о том, умничка он или нет. Просто человек несет деньги вместо того, чтобы решать эту проблему без них. Как Вы говорили, "Корень зла исключительно в получении взятки." (в данной ситуации -- в ее даче). И, как Вы ранее выразились, "Не важно в каких размерах и по каким причинам."

Так что же мешает прийти и отработать? Время надо тратить?

А медалист -- это не аргумент.

Ну, Вы же взрослый и разумный человек, а ерничаете по поводу того, что человек взятку не давал.
Я вот тоже за годы обучения в вузе взяток не давал. Видимо, очень красивый.

Yatkee, история мне анекдот напомнила:

А это заявление от чьего сословия произносится?

Повторюсь: студентов, покупающих оценки, никто не оправдывает. Но в тандеме "преподаватель - студент" последний все же более зависим.

Основаны на воспоминаниях и впечатлениях современников, которые учились честно и презирали преподавателей-взяточников.)))

Может, вы и красивый. Но не логичный.

Сословия отменили в 17-м году.
Это заявление я произношу от своего имени. Не больше и не меньше.

В чем это проявляется?
Как раз у последнего поле для маневра шире. Уже неоднократно тут упоминалось: учись нормально -- и никто у тебя ничего вымогать не будет (вот только прошу не расценивать это как оправдание кого-либо).

Это хорошо.
Но если брать не студентов, а "студентов" (как и в противопоставлении "профессор"-профессор), то картина намного менее благополучная.

А в чем отсутствие логики проявляется? Было бы очень интересно узнать.

Выскажу свое мнение.
Конечно легче не учить предмет, дать взятку, и успокойится что тебе поставили уд. но вопрос, ЗНАНИЙ то не будет!
я когда училась в меде взятки в моей группе давали многие. в том числе ине только деньгами. НО блин, это ведь так то унизительно, да и вообще смысл то в этом какой? И я даже была в легком шоке, потому что все таки Это медицинский ВУЗ и здесь ошибка специалиста может стоить многого в будущем.
(хотя может у меня просто денег тогда не было , вот и приходилось все самой сдавать , хотя сейчас об этом не жалею)

Выражение "профессорское сословие" вам не знакомо?
Или вы пытаетесь иронизировать?

Речь шла о заявлении, а не о заявлениях. Конкретно - о заявлении "профессора Войновой".

Вот именно в том, что вы не видите, в чем студент зависим от профессора, и проявляется, в частности, ваше отсутствие логики)

Юрий Богомолов

Вот вам, кстати, еще один ответ на ваш вопрос:

Не знакомо. Но по контексту теперь представляю, о чем Вы.

Отсутствием логики я могу объяснить разве что такую аргументацию.
Профессор зависит от студента, студент от профессора. С этим не спорю. А вот сопоставление "больше зависит" или "меньше зависим" -- тут уже основания какие-то нужны.

Ну, так и профессора "не считают подобную практику единственно возможной и правильной". Не вижу здесь поля для противопоставлений.

и добавлю: никто никогда никого не заставляет давать взятку, выбор есть всегда.

ps некоторые преподаватели без взяток говорят, кому поставить " удовл" подходите с зачетками.

pps про взятки, знаете когда это самое обидно, когда происходит на твоих глазах и касается тебя, в плане: ты трудился пыхтел, а тебе поставили 4, а чувак рядом ничего не делал, ему поставили 5. Особенно при поступлении в ВУЗ, когда даже 1 балл влияет на многое. и получается что многие люди которые хотят учиться, но не обладают материальными средствами, иногда остаются за бортом. Ога получается сама себе противоречу, здесь уже у человека выбора нету чтоли?

Тем более, если внимательно посмотреть, вопрос был не в том, зависим ли студент от профессора (хотя корректнее все же говорить о взаимозависимости), и не о том, в чем именно, а в чем именно это проявляется (подразумевалось, конечно, применительно к обсуждаемой проблеме).