Преподаватель медакадемии: взятка

Volodya

А вот это не очень красиво. Не стоит глумиться, пусть даже над глупостью.

Котобазис

Вряд ли. Мне кажется, это либо высокий уровень наглости, либо низкий уровень мышления.

Виноваты, конечно же, оба, и это, кстати, никто не отрицает.
Но студенты здесь кампанию в свою защиту не проводят)
Более того, думаю, что в отличие от "профессоров", они не считают подобную практику единственно возможной и правильной. Хотя и являются в тандеме с "профессором" более зависимыми участниками.

Это сообщение отредактировал Яшечка - 4.03.2009 - 10:49

Яшечка

Никто? По-моему, voinova отрицает виновность пофессора, в том числе и аргументом "виноват не он, а студент".

gav, по-моему,это неверное применение закона исключенного третьего...
Судя по всему, в данном случае имеет место быть и то, и другое)))

...

Это сообщение отредактировал Volodya - 31.03.2009 - 04:53

gav, да, я неправильно выразилась)
Те, кто не защищают профессора, не отрицают и вины студентов.

Я объясняю свои утверждения тем, что при всём мракобесии, которое мы знаем, а ещё больше при том, которое от нас скрыто, преподаватели должны получать по 10-15 тысяч рублей, а при попытке устроить свою жизнь незаконным путём в размерах (пока недоказанных) 3000р, недоказанных вообще допустим 100тр. угождать в тюрьму.
Чукчам для еды китов разрешают убивать. Люди также как и все борются за выживание, пусть криминальным путём.
При этом оперативная информация, существующая о наиболее одиозных личностях в стране и регионе не принуждает органы правопорядка к их задержанию.
Определение справедливости только в сопоставлении фактов сидения/несидения неуместно. Она более многогранна, чем УК, практически не действующий в определённых кругах и ретиво применяемый в других.
Действительно, справедливость недостижима, где есть неравноправие по одной и той же статье в отношении людей разного положения.
Но к ней надо стремиться. Если закон не совершенен, то хоть какие-то понятия должны быть. А иначе торжествует закон джунглей.

Вспоминаю кадры из "Семнадцати мгновений весны", когда Мюллер ищет Кэт в подвалах, а в ответ на жалобы своего коллеги сыщика на трудности жизни советует тому брать взятки. На что тот резонно замечает "тогда попадешь к твоим костоломам"
ЯМА наша, увы, погрязла в оном грехе по самые уши. Это, конечно, плохо. Вот, поймали очередного "оборотня", систему это вряд ли оздоровит, ибо системного подхода не наблюдается... так, очередная компанейщина.
Особенно забавно видеть реакцию отдельных товарисчей по принципу: радуюсь, что у соседа корова сдохла.

Ты на рожу то его посмотри. Из него такой же жених, как из Промокашки скрипач.

И наоборот.

Не менее забавно видеть реакцию группы граждан по принципу: такая корова нужна самому.

...

Это сообщение отредактировал Volodya - 31.03.2009 - 04:53

Так и профессора не проводят.
Зато наряду с обвинением "профессоров" встречается оправдание "студентов" -- "у них другого выхода не было". Не было? Был! Например, учиться.

Это лишь личные домыслы или они на чем-то основаны?

...

Это сообщение отредактировал Volodya - 31.03.2009 - 04:54

Интересно, почему я за все время учебы в медакадемии ни разу не дала взятку? И никто у меня ее не вымогал? Не такой, значит, умница тот парень
На нашем курсе умницы деньги никуда не носили, а спокойно учились и сдавали экзамены. Особо умницы автоматом.