Ярославский тинэйджер отсидел ни за что восемь мес

спик
Слушай, если всё так офигенно и просто, то откуда у нас еще 1500000 нераскрытых преступлений? поймал любого, он раз себя или другого и оговорил, и париться не надо, искать преступника.
И самое главное видимо и опера в сговоре и прокурорский следак (да и не один, раз они менялись). да и судьи, которые арест вынесли. а потом продлевали.
Без материалов уголовного дела рассуждать можно сколько угодно. Хотелось бы весь расклад услышать.
Про бьют, пытают и т.п. - я не видел ни разу.

McLaud , ну про материалы дела понятно, их никто из нас не видел. просто представь- парням 16 лет, они не причем, а один из них берет вину на себя, или оговаривает друга вдруг... с чего бы это?

а насчет бьют- меня не били, но мне рассказывали, и не один человек, и не два и т. д.

спик, да даже исли б его мать (подростка) была в состоянии сразу нанять адвоката, парень не сидел бы так долго.

Горожанин , возможно. даже скорее всего.

спик
Да дело в том, что вполне может быть, что всё в масть попадало, как у нас в вышеприведенном примере с кавказцем.
Но заведомо невиновного, тем более несовершеннолетнего, зная о его невиновности арестовывать... ну как-то просто глупо что ли. Причём цепочка-то какая длинная: опера-следователи-судьи и ни кто не усомнился в виновности!
Как-то непонятно всё: был ли этот парень на Гиганте, когда начинался конфликт? Судим ли ранее он? Откуда взялся этот друг, как на него вышли, который оговорил? опзнавали ли парня свидетели т.д.
Пока понятно, что нифига не понятно, репортажу тоже нельзя на 100% доверяь... Но факт, что невиновный просидел в СИЗО, повторюсь прискорбный и печальный.
А по поводу что "бьют, пытают"... Всем кто-то рассказывал, а хотелось бы подробностей: кто бил, как били, за что били. Не, я понимаю, что не ангелы в милиции работают, но всё-таки...

спик , значит - вывод - с нищим, обездоленным можно сделать практически безнаказанно все что угодно.

В общем, статья - очередной шедевр отечественной журналистики.
По существу - имеем факты
1. Был задержан подозреваемый (а затем и обвиняемый) в совершении тяжкого преступления. В связи с тяжестью преступления в период следствия был заключен под стражу.
2. Как бэ все решения принимал суд, т.е. процессуально была соблюдена установленная законом процедура.
3. В результате проведенного следствия установлена непричастность обвиняемого к совершению преступления. Дело в его отношении прекращено.

Чего не сказано.
1. Что характерно, нет данных о судьбе "оговорившего друга" приятеля. Какая-то трагическая недосказанность.
2. О том, что кого-то били, гнобили и выбивали показания - не сказано. Если бы были факты, в свете открывшейся белости и пушистости героя, стоило бы о них сказать. Но молчит г-канал. Только намекнул - "проводится проверка". А если окажется, что все было законно - скажет он об этом? Или у людей в памяти останется только грязное чувство, что менты опять накосячили?
3. По поводу субъектного состава участников - девствительно, получается, что забрала милиция, допрашивали в милиции и посадила милиция. Хотя на самом деле шире круг борцов с народом. Это и следователь, который ведет дело (а милиция - по сути выполняет его поручения), и суд, который принимает ряд важных решений (в тч о заключении под стражу), и прокуратура, которая надзор осуществляет.

Мои впечатления.
1. Фактически, показали нормальную картину обычного следствия. Когда обвиняемый в убийстве ждет суда за решеткой. Давайте поменяем полярность - как отреагирует общественность, узнав, что, например, подростики-сатанисты или молодые охранники, до смерти избивающие посетителей ночных клубов, будут до суда жить дома, как будто ничего не произошло?
2. Фактов каких-то нарушений закона, из-за которых права человека были нарушены - не названо. Без этого дискутировать о злодеях в погонах нет смысла. Люди делали свою работу. Плохо или хорошо - оценит прокуратура.
3. Насчет того, что кому-то прищлось "собственное расследование" проводить - если кто не в курсе, у нас нынче полная состязательность в процессе. Претензии направлять по адресу: Дума, Мизулина.
4. Право любого, кто подозревался-обвинялся-осуждался на возмещение ущерба - законом установлено. Независимо от законности или незаконности процедур привлечения к ответственности. Так что право на реабилитацию пацан имеет уже сейчас. Это вполне нормальная практика, поэтому обращенная в пустоту фраза "между тем они намерены подавать в суд" никакой угрозительности не несет.

Это сообщение отредактировал Kri[тег] - 21.02.2009 - 00:49

Осспади, набежали юурысты. Первый раз в жизни понял, что чувствуют милиционеры в отношении "правозащитников". Тем лишь бы покукарекать: "Незаконно! Паззор! Произвол!".
Были конкретные показания о совершенном убийстве. Как сказал МакЛауд, должны были быть и какие-то иные доказательства. Принуждение могло иметь место только на какой-то начальной стадии, потом везде был адвокат. Блин, а если б это и в самом деле был убийца, а его отпустили бы, и он пришил еще кого-то? Тогда бы эти же пустоголовые чижики вопили бы: "Паззор! Милиция не выполняет свою работу! Отпускает убийц!".

За парня - рад. Многим не везет и их перемалывают.

Уж Вам-то ли НЕ ЗНАТЬ эту гнилую систему.

Посадят невиновного - зато виновного отпустят

- Про НЕАДЕКВАТНОСТЬ УПК,

- Про мафиозную срощенность КОРПОРАЦИИ следствие-прокуратура-суд на ВЗАИМНОМ ИНТЕРЕСЕ,

- Про кадровый подбор ОТМОРОЗКОВ в правоохранительную систему,

- многое еще.

privet!
Ты когда работал следователем, то много мог судье приказывать/указывать? Я уж про опера не говорю.
Да судье наплевать на "палкт", "раскрываемость".
И второй вопрос, у тебя всех кого ты привлекал в качестве обвиняемого осуждали?

Много ты понимаешь. Несколько лет назад - ОРГАНЫ УПЕРЛИСЬ, т.к. был принят новый УПК, который - если СОМНЕНИЯ действительно трактовать в пользу обвиняемого - не позволял вообще никого осуждать.

А качество следствия, кадры - падали катастрофическими темпами.

Тогда госорганы приняли решение СУДИТЬ по объективному вменению, и прямо фальсифицировать дела.

Судье не опер, ему (ей) ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА скомандовал соблюдать "стабильность" дознания и следствия.

1 оправданный за 20 лет.

насчет били не били, по телевизору этот парень прямо сказал, били и его, и его друга.
По поводу нашей милиции, а отдельно красноперекопского РОВД. Мне и моему другу там шили дело об убийстве, вся моя вина была в том, что я убитого первый нашел, а друг вообще был в другом конце города. Правда, это было давно, и дай бог, если там теперь все по другому. Но как я видел из интервью, ничего не изменилось.
Кстати, то дело так и не раскрыли.

loid
Сколько месяцев в СИЗО отсидел, чем били, по каким местам?

сколько раз, что при этом говорили, какой рукой, какой ногой...

это пипец. некоторые люди или прикидываются, или на самом деле клинические идиоты.