Ярославский тинэйджер отсидел ни за что восемь мес

http://gtk.tv/news/10307.ns

а что не так? есть подазреваемый по делу об убийстве. показания на него есть. друг такой просто был у Саши. печально. виноваты не менты, а друг.

powder А ты в слоника играл когда нибуть? Или в фантомаса?
Ну пагади, бог даст еще поиграешь..

АААА...вот почему на столбе возле ларька на остановке напротив РОВД венок привязан.....

Ниче не понял. Этот Сергей участвовал в преступление или нет?

Grum
эт ты к чему?

powder , таких случаев не так уж и мало.

и виноват не друг, а следователь. 1. парня можно было в коровниках и не держать, 2. не обязательно было верить этому другу, 3. что б человек сам себя оговорил ему нужно одеть на голову противогаз, время от времени пережимать шланг и пиздить его какое то время, в зависимости от нервной системы и здоровья человек держится. так мне брат рассказывал, его тоже заподозрили в одной мелкой фигне, он был не причем, он потерял сознание, потом все выяснилось и скоро брата отпустили.

органы внутренних дел...

спик

подозреваемого в убийстве? не согласен. таких подозреваемых на подписку не отпускают.

а кому верить, когда берут чела и он даёт признательные.

не соответствует первым словам поста

следаки такими делами не занимаются. есть ОперУпалНамоченный.

оговор не повод для заключения под стражу. а парень- сергей- именно оговорил. причина оговора может быть только давление. оперуполномоченный не мог этого не знать, возможно сам и оказал это давление. какая еще причина оговорить СЕБЯ и своего друга? слабоумие? тогда опять же не надо было верить слабоумному. powder , ты же понимаешь что причиной оговора СЕБЯ и своего друга в убийстве человека может быть только одно- давление. и опруполномоченный не мог в этом не участвовать.

а если эти парни были не виноваты то ведь был именно оговор, так?

Это сообщение отредактировал спик - 20.02.2009 - 12:30

спик
мы уходим в сторону от темы.
есть показания, что человек совершил убийство, как они получены - это дело второе. подозреваемого взяли под стражу, т.к. подозреваемые в убийстве представляют потенциальную опасность для общества. всё.

,

ты, powder, дурак, ты меня извини конечно, но это так, ты не обижайся, я просто другого слова подобрать не могу, общественность яр. портала меня поймет я думаю.

спик
это всё, что ты можешь сказать?

powder тебе- да.

а если как получить доказательство не важно, то тогда мы плавно перетекаем в сталинское время, или во время инквизиции- типа- ведьма? вот на углях ее поджарили и все, да, говорит она, ведьма, ведьма, само собой...

или при сталине вышинский такой был, так вот он говорил что признание царица доказательств. и дествительно люди сознавались во всем. и что они японские шпионы, и что тоннель хотели прорыть из бомбея в лондон и т. д.

этот принцип у нас в стране и торжествует сейчас, когда человеку говорят- сознавайся, не сознаешься- бьют, пытают, и чел. сознается. дело готово. галочка стоит.

спик
дык я тебе не о том говорю, как ты не понимаешь? вот оговорил бы дружок другого человека, 8 месяцев просидел бы не этот парень, а другой.

вот эти слова непонятны. почему незаконно? он подозреваемый в убийстве.

посмотрим на эту ситуацию с другой стороны. этот друг, серёжа, может и наркоманом оказаться, так что сказать он мог всё что угодно и почему в статье не упомянуто о дольнейшей судьбе этого серёжи?