Ярославский тинэйджер отсидел ни за что восемь мес

пля, надоел...

нечего мне тебе сказать.

powder
Не, ты не прав.

Для статуса "подозреваемый" нужны веские причины, а не пи...ж друга. Основанием для задержания могут послужить только реальные доказательства. А тут действовали по принципу "колоть, пока тепленький". А оказалось, что колоть нечего.

А так прекрасно получается. Мочканули на уличе дядю. Кто-нить ляпнул просто так от балды, что это Вася Пупкин замочил. Васю под белы рученьки и в СИЗО. Правильно, нех тут ходить

ну да, конечно, все законно, если б настоящих бы убийц не нашли, то после законного пребывания в сизо парней этих бы законно судили бы и посадили бы по закону на кучу лет и все.

и все по тому что сергей оговорил своего товарища и себя. оговор это судя по всему единственное доказательство, так как на самом деле как выясняется парни были не виноваты, значит точно что других доказательств у следствия не было, откуда они могли быть, если парни не виноваты?

это был не пиз*ж друга. друг это оговорил и себя. что б человек оговорил себя в убийстве надо с ним поработать... и следователь по этому делу не мог не быть в курсе.

тебе же уже объясняли, в чем ты налажал с Вышинским, как и в случае с фразой "патриотизм - последнее прибежище негодяев".

снова свою пластинку завел?)

Latygiev , у меня там еще запятые не везде стоят, ты проверь пожалуйста.

не ново , хороший знакомый и друг детства отсидели примерно по году в СИЗО и были потом полностью оправданы

без требуемых доказательств, в СИЗО бы не посадили, суд решение выносит, значит признался, либо "друг" "сдал" его и пошел свидетелем...
надо было родителям быстрее шевелиться и адвоката подсылать, а то он там мог бы еще кучу преступлений на себя взять, знаю я как они там "работают"...

Молодого парня жаль. Доверие к МВД, УВД,ОВД и другим их структурам от этого только безгранично падает. Им стоит в прямом эфире извиниться перед парнем и его семьей.

Компенсацию то за неправомерное лишение свободы несовершеннолетнему Александру Розанову дадут? Или обойдутся просто - прости мол парень, мы ошиблись.......

чему там падать?
его никогда и не было

О какая чёткая статья, опять "менты" виноваты, но почему-то скромненько не упоминается, что Следственный Комитет-то при Прокуратуре и именно следователи данного комитета расследуют дела об убийствах, а не милицейские следователи и эти же прокурорские следователи выходят с арестом в Суд. И уже Суд рассматривает все материалы дела и принимает решение арестовать или не арестовать.
Но почему-то ни слова "суд", ни слова "Прокуратура" в статье не прозвучало, зато несколько раз прозвучало слово "милиция". Одним слово ссыкливые продажные журналюги.
Вот вы говорите "пытали", "слоника делали", ну хорошо, допустим якобы что как-то давили (скорее всего просто жестко разговаривали) и человек оговорил другого (про судьбу того кто оговорил почему-то не упоминается, был ли он тоже арестован, был ли он отпущен). От своих показаний в любой момент можно отказаться. В том же суде, сказал бы "меня били, заставили признаться" и вышел бы из зала суда на свободу. Столько дел, которые только на признательном показании держаться так разваливались. Еще потом у человека уже появляется адвокат, все допросы и т.п. ведутся в присутствии адвоката. там точно никакого давления не окажешь. Значит помимо оговора были еще какие-то улики.
То что просидел "незаконно" - это бред, есть постановление суда, всё по закону.
Интересно в отношении кого служебную проверку проводят? неужели в отношении прокурорских следаков или судьи? Что-то сомневаюсь, окажется как всегда виноват опер, а эти не при делах.

Нихрена себе!!!!!!! Если завтра какой - нибудь мудила меня или тебя оговорит, и меня или тебя посадят месяцев на 8 в Коровники - то все по закону????

Если будет постановление судьи, всё процессуально правилно, без нарушений статей УК и УПК, то да, это будет законно.
Ошибки бывают при расследовании Уголовных дел. в конце-концов не всех кому предъявлено обвинение ведь осуждают. Конечно от этого не легче тому в отношении кого ошибка совершена, ну а что тут сделаешь?
У нас как-то кавказец грабежи совершал, задержали - ну все приметы подходят, даже царапина на носу и потерпевшие человек 5 опознали! А потом задержали через пару месяцев настоящего грабителя. ну и кто здесь виноват? Стечение обстоятельств.

шел человек по мосту, его остановили и спрашивают- вон тут человека рядом убили только что, не ты ли? а он говорит- я, я, и товарищ мой.


я думаю дело могло быть так- ему говорят- ты убил, он - нет, ему- сознавайся кто, он - не я, ему говорят- тогда кто? не скажешь- будешь сидеть, сейчас мы тебя в камеру определим, а там... ну и так далее. если парень слабоват, и без побоев показал пальцем лишь бы на кого.

а по "по закону"... да, по закону, такое решение принял суд. вся система такая. есть конкретно хорошие люди, есть конкретно плохие, но система такая, что ей удобней осуждать, чем докапываться до истины. поэтому методы простые. судя по всему улик еще каких то не было, просто оговор пацана. и все, в сизо. вот если б парень был сыном чиновника какого, его бы закрыли? , смешно...

вся система такая. и все по закону. а то что бьют, пытают, запугивают, так этож не официально, а потом все по закону, есть признательные показания, и с точки зрения таких как powder ,
McLaud этого достаточно.