ЗЗПП что дышло..., кто прав?

получается интересная картина.
- человек купил телефон.
- он ему разонравился, скажем, через 10 дней.
- он принес его в магазин в идеальном состоянии, но Б/У.
- продавец по закону принял его, т.к. аппарат имеет товарный вид, не имеет дефектов, и, соответственно, является товаром надлежащего качества.
- т.к. возвращенный телефон является товаром надлежащего качества, то его можно продавать, так?
- продавц его продаёт
- Допустим, ВЫ покупаете этот самый Б/У телефон.

Поздравляю! Вы стали обладателем бывшего в употреблении сотового телефона по цене нового и это абсолютно законно!!!:)

в 2003 году именно так я и делал

ну если таков Закон, то какие варианты?

ну да... как говорит мой знакомый юрист в фразе Dura lex, sed lex логическое ударение на слове ДУРА...

ASudakov
Мужчина получил верный ответ, кстати.
телефон как раз не подлежит обмену в течение 14 дней на основании
ПЕРЕЧЕНЯ ЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА,
НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ
ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА,
РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222,
от 06.02.2002 N 81)

в этом перечне есть пункт:

Galibin
мобильный телефон это - Средство подвижной радиосвязи )) а не телефонный аппарат

geners
Каждый из перечисленных в законе товаров по спецификациям в сертификатах может называться совсем не так как в перечне

Так на этом еще и заработать можно! Допустим купил телефон за 15тыс., попользовался им аккуратно год и за несколько дней до истечения гарантии в микроволновку его -> телефон ремонту не подлежит -> возврат денег. К тому моменту он новый стоит 10тыс. Итого: через год пользования получешь сновья старый телефон и 5тыс. останется.

Galibin
может вот только мобильник именно под таким названием проходит в документах о подвижной радиосвязи

ПОКУПАТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ!!!!

да Бог с ним, пусть проходит, значит ситуация с покупкой БУ телефона полностью законна
Эрнстыч
Конечно прав!
Эту фразу обычно произносит покупатель, у которого в споре закончились законные аргументы
Представьте...
Покупатель купил телефон, через 10 дней понял что телефон не подходит под цвет его глаз и возвращает его продавцу, у того же продавца через 10 минут он покупает другой телефон, который по счастливой случайности вчера был возращён продавцу таким же хитровые..ным покупателем... Обнаружив в телефоне пару смсок от кого-то, покупатель приходит к выводу что телефон уже кем-то использовался и утраивает истерику.
В какой момент наш покупатель ПРАВ? когда сдаёт телефон, который исправен или когда истерит по поводу продажи ему телефона который так же исправен, но не приглянулся другому человеку?

ну вообщем то если телефон продается как бу ... то нефиг истеричничать , а вот если бу продается как новый ...

geners
суть вопроса как раз в этом и заключается
С чего его выставлять как БУ? Если я совершил с телефона пару звонков, для теста, так сказать, или написал пару смс и отправил/принял пару-тройку ммс- он что уже БУ становится?

Galibin
не расстраивайся.. в пиндостане еще сложнее работать с мудаками-клиентами..

_Andrew_
да я не парюсь у меня пока таких продуманных "клиентов" не было, но мнение людей интересно. Ведь 9 из 10 потребителей в ситсеме взаимоотношений "продавец-покупатель" исходят из правила "продавец всегда НЕ прав":)