Загадочная история Бенджамина Баттона

anka1010
Где это?

В ролике "I'm fuckin' Ben Affleck" его тоже не узнать.

Webgirl
Д'Артаньян
http://yarportal.ru/topic32504s300.html?#entry1483752

офф: Д'Артаньян, вы мне прольете свет на такой казус. Я когда на чей-нибудь ник тыцнуть пытаюсь, то в форме ответа у меня этот ник появляется, не надо копи-пейстить. А с вашим такое не прокатывает. Что за чудеса?)

anka1010
кстати, да... щас тоже попробовала

Тогда слово тому, кто за него хлеб получает: http://exler.ru/films/17-08-2000.htm

А это, думаю, потому что меня нет. Или не должно быть.

>"12 обезъян"

Как известно, Терри Гиллиам в 2000-м году смотался на 40 лет назад в прошлое, и поделился с Крисом Маркером сюжетом для фильма "Взлетная полоса", для того, чтобы в 1995 ему было откуда почерпнуть идею для своих "Обезьян".

"Взлетную полосу" очень рекомендую, захватывающая история в фотографиях на полчаса:
http://www.imdb.com/title/tt0056119/

Это сообщение отредактировал Котобазис - 29.01.2009 - 00:13

Котобазис
Да только Бред Питт тогда пешком под стол ходил )

... Однако фильм роскошный, судя по нескольким кадрам с http://www.videoanons.ru/film/drams/111120...962_dvdrip.html

А ещё у меня ярко выраженное дежавю и какие - то нехорошие предчувствия...

Это игры с памятью, и игры удачные: если я пытаюсь что-то вспомнить, мне в голову приходят картинки, а не видеоролики. Кроме- кроме разве только некоторых моментов. И они тоже есть в фильме.

Вот еще несколько фотографий:
http://s55.radikal.ru/i150/0901/66/6f3929f4ab17.jpg
http://s58.radikal.ru/i160/0901/f7/ac1060fa7e65.jpg
http://s41.radikal.ru/i094/0901/e8/6dd651597502.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/0901/92/9d8a54cc3e0b.jpg

И музыка замечательная, русский церковный хор.

Только не качайте «Взлётную полосу» с русским переводом.
Это ужасно, когда пытаешься разобрать за бурчаньем на родном языке оригинальную речь.

Посмотрели.

Фильм таксебешный.

1. Тема обратного роста практически не раскрыта. Её можно было бы с лёгкостью заменить на любую другую болезнь - и почти ничего в сюжете не поменялось бы. Только к концу появились некоторые зацепки, но первые 3/4 я действительно не понимал, к чему это всё. Если из сей странности зритель должен был вынести какую-то мораль, то я её не понял.

С другой стороны, я прекрасно понимаю съёмочную группу, решившую экранизировать именно этот сюжет. Если бы в "Загадочной истории" главный герой, скажем, страдал от какого-нибудь сифилиса, люди бы про него говорили: "Я смотрел мелодраму с Брэдом Питом, там где он болеет". Серо и плоско. А так люди говорят: "Я смотрел крутое кино, где мужик растёт наоборот". И всё, собеседника зацепило, собеседник хочет посмотреть.

2. Фильм крайне затянут. Просто неприлично. Продюсерам хотелось выпустить на экраны фильм, который был бы близок к оригинальному тексту, но они забыли одну вещь: книгу можно читать неделю и получать от этого удовольствие, а уже от трёхчасового сидения в кинозале зритель начинает скучать. Оптимальная продолжительность киноленты, как известно, - полтора-два часа. Чтобы выдавать её в прокат более длинной, необходима веская причина, которой в данном случае нет. Примерно треть можно было выкинуть совершенно безболезненно.

3. Голос за кадром, монотонно поясняющий, что же тут собственно происходит, уже лет 50 как считается моветоном и идёт в минус режиссёру и сценаристу. На то оно и кино, тем оно и отличается от литературы и аудиокниг, чтобы зрители получали нужный заряд эмоций от яркой (не цветами, а чувствами и месседжем) картинки и игры актёров.

4. Брэд Питт никак не раскрылся. Ему почти не приходилось играть, за него это с лёгкостью делал сложный грим. Поэтому отличному, в общем-то, актёру только и оставалось, что ходить туда-сюда с одинаковым лицом. Кто хочет насладиться игрой Брэда Питта, может посмотреть тот же "После прочтения сжечь", где он просто-таки шикарен, или старый добрый "Большой куш".

В плюс фильму могу занести лишь красивые морские съёмки. Все эти корабли в тумане, ночные перестрелки с подводной лодкой - аж дух захватывает.

В общем, потраченных денег не жалею, но фильм ровнёхонько на один раз. Те, кто не посмотрят, не потеряют ровным счётом ничего. Лучше, наверное, книгу прочитать.

Это сообщение отредактировал Basil IV - 8.02.2009 - 10:38

ну.. "жизнь наоборот" - это совсем не "любая другая болезнь"..

"книга" по размеру представляет собой рассказ страниц на 10.

а мужики-то не знают :)

это да, тут больше была техническая работа по вживлению его лица во все персонажи.

забудь уже эту фразу :)

На задах кинофабрики два козла жуют кинопленку. Мрачные, угрюмые. Жуют медленно. Наконец один козел спрашивает: «Ну как? Тебе понравился фильм?» Второй отвечает: «Не-а. Книга лучше!».

Книги в большинстве случаев лучше, а если бы книги были плохие, то по ним и фильм не сняли бы

ASudakov
Basil IV

"Жизнь наоборот" здесь вообще как-то неправильно выглядит. Если в конце он уменьшается, то по логике в самом начале должен был родиться большой дед. А то нелогично. И согласна, что по сути на сюжет это не влияет.

Вообще фильм во многом не продуман. Мне он скорей понравился, чем не понравился, но от такого актерского состава и увиденной рекламы ожидала большего. Слишком много наворотов, которые совершенно ни к месту.. Зачем, например всунули эпизод с тем, как героиня под машину попала?.. Т.е. не сам факт, а вот эту игру с "а вот если бы". Функционала 0.

Мое мнение - хотели объять необъятное. Не вышло.

Пардон, что не в тему
Webgirl
anka1010
Из-за апострофа в нике.
Вставка в форму ответа происходит через jаvаsсriрt, ник передается в качестве параметра заключенного а апострофы:
Например, если щелкнуть по моему нику будет вызвана строка: jаvаsсriрt:ins('Voopa')

"Лишний" апостроф в нике Д'Артаньяна вызывает ошибку и ничего не происходит.

Это сообщение отредактировал Voopa - 9.02.2009 - 12:12

да как же вы идею-то главную не поняли, не видите разницы между его омоложением и обычной болезнью?

это же замечательная мысленная игра с обратным течением времени для главного героя, с его взаимодействием с собственными настоящими и приемными родителями, эти пересекающиеся в нескольких точках линии жизни, любовь, возможная только на небольшом отрезке, его жизнь в доме престарелых и смерть, окружающая его всю жизнь. он плывет против течения по реке времени, на этом весь сюжет и строится! ничего себе "на сюжет не влияет", вы смотрели вообще фильм-то?

а кто там плох среди актеров - Питт, Бланшетт или Суинтон?
рекламы, кстати, я не видел - это куда надо было смотреть?

а про длительность, навороты и "необъятное" - надо учесть масштабы проекта, работа над которым шла с 1994 года, а Финчер - уже четвертый режиссер этого фильма, не считая кучи сценаристов..