Загадочная история Бенджамина Баттона

Raul Duke

А, ну я просто тебя не понял. А так - ты же знаешь, я всегда готов с тобой порадоваться)

согласна)
но там еще настроение какое-то особое, оч теплые чувства вызывает.
отличный фильм.

ASudakov

Тогда вопросов больше нет. Если понравился "Титаник", понравится и "Баттон".

Из того, что я смотрел по приведённому списку, считаю вполне смотрибельным "Чарли и шоколадную фабрику", "Тёмного рыцаря" (общей истерии не разделяю, однако уж если Питту за игру в "Баттоне" ставить 5, то Леджеру за Джокера надо давать 15 по пятибалльной шкале ) и "Шрека-2".

А "Титаник" и "Баттон" - фильмы даже не на раз, а на полраза. Т.е. тот, кто уйдёт с середины, не потеряет, в общем-то, ничего.

Впрочем, это мы уже ушли в обсуждение общих вкусов, чего делать не хотелось бы.

Это сообщение отредактировал Basil IV - 12.02.2009 - 10:53

Титаник для меня свое очарование утратил уже к середине)
слезливый пафос там как-то зашкаливает и убивает все постановочные изыски.
может, иронии не достает, хз.

давай я еще десяток ассоциирующихся фильмов назову - тоже по ним пройдешься?
был вопрос - о чем этот фильм?
я, как мог, постарался объяснить на примерах.
при этом я не сравнивал их между собой и не собираюсь этим заниматься.
кстати, многие критики тоже пишут о том, что Финчер работал на территории Бартона и Гондри.

ты, когда "Властелина колец" смотрел, думал - хорошо ли монстры нарисованы и реалистично ли выглядят спецэффекты?
я вот в Баттоне на спецэффекты вообще внимания не обращал - это лишь художественное средство, примененное на высочайшем уровне.

уверен, что
а) режиссер сделал все, что хотел,
б) это заслуженно один из лучших фильмов года. кино в чистом виде, фабрика грез. у тебя есть другие претенденты, "Мамма миа", м.б.?

ASudakov

Просто вся ваша защита фильма строится на какой-то трагедии, которую (почему-то) никто, кроме Вас, не увидел. Тут собрались люди, которые в состоянии оценить и прочувствовать что-то из междустрочья (судя по многим сообщениям), не надо думать, что нам надо всё разжевать и на блюдечко положить. Просто нет в этом фильме никаких "между строк", этого не вложили.

А дорогущие фильмы ни к чему тут сравнивать. Есть фильмы-зрелища, там не обязательно натягивать какие-то переживания глубокие. У них просто другая цель. Данный фильм ничего бы не потерял, убери там две трети бюджета, такие истории можно снимать гораздо с меньшим масштабом, зато вложить больше души.

я, наверное, где-то между строк случайно написал, что Титаник - лучший фильм всех времен и народов?
нет, но его тоже ужасно интересно смотреть именно как "фабрику грез".
все эти милые непосредственные штампы, эти катастрофические сцены..
в нем есть очарование, если смотреть несколько отстраненно.

да, вот надо найти в себе скрытые резервы и тоже осмотреть "Темного рыцаря"..

ASudakov
ну, вот я пишу какбе: мне было не интересно.
не то, что "ужасно", а вот совсем.
несмотря на прекрасную актерскую игру

вы не поверите - есть и кроме меня такие люди. постарайтесь прочитать и подумать.

Тяжело осознавать, что нас скоро не станет, мы не задумываемся об этом сейчас. И нам от этого видимо легче, нас больше интересуют другие заботы, казалось бы очень важные, несомненно важные, но мы, признаться, забываем порой о своих близких, которым хочется, как после выясняется, посвятить самое долгое время своей жизни, сделав его по возможности счастливым для них и возможно для себя. В фильме есть момент, когда главные герои буквально брали от жизни каждую ценную минуту, проведённую вместе, любя друг друга, осознавая, что это не так долго, как бы им хотелось. Будто они потеряли то время, которое могли бы с таким же наслаждением как сейчас использовать с необычайной радостью, испытывая глубокое душевное и физическое наслаждение, будто навёрстывая потерянные дни они страстно любили друг-друга каждый час, каждую минуту, в то время как мы сидя в неудобном кресле, прожёвывая чипсы, тратили эти минуты в душном переполненном кинотеатре пытаясь понять о чём же всё-таки этот фильм.

Из картины можно также вынести ещё один немаловажный момент, а именно то, что несмотря на все трудности, которые пришлось пережить главному герою в старческом больном детстве и в юношеском старчестве, двигаясь вперёд, но проживая обратный отсчёт времени волшебных часов, он не сломался, принимая свою жизнь как данное хотя и необычное. Увидев восход солнца над морем, его мысли приняли позицию жить хотя бы ради этого, ради света, который вселяет в человека свободу, раскрывает его душу, освещает мысли и творит на земле волшебные дела. Я советую потратить-таки эти два с лишним часа, чтобы постараться понять, что живёт по ту сторону нас.

http://aif.ru/culture/article/24578

бюджет здесь - средство достижения художественных задач, а не самоцель, как в большинстве блокбастеров.

ASudakov

Для чего?

Значит, хреновый режиссёр, что тут сказать.

Мнда...

Да хотя бы. "Мамма миа" как минимум вызвала у меня желание пересмотреть её ещё пару раз. А если бы здесь не развернулась столь бурная дискуссия, я бы про "Баттона" и не вспомнил бы больше ни разу в своей жизни. Вот это для меня всегда главный показатель.

ну вот с чем бы это сравнить..
вы знаете, чем мужчинам нравится женский футбол? совсем не тем, чем мужской.
ну вот и я в Титанике смотрел скорее на то, как все это выглядит со стороны, нежели на сам результат, и это уже интересно. не плакать же там, в самом деле.

но с Баттоном другой случай.

ASudakov
что "выглядит со стороны"?
или вы крушение Титаника изнутри наблюдали?))))

ASudakov

так данная рецензия притянута за уши. Я вам ещё десяток фильмов могу назвать, где влюбленные хватают с жадностью каждую минуту вместе. И его старение тут совершенно не при чем! Как уже Basil IV говорил: замените неизлечимой болезнью - эффект тот же.
например, Вы смотрели "Город ангелов"? он ради неё стал человеком и буквально впитывал в себя каждую секунду, каждый вдох, каждое прикосновение... Там эта идея была куда более красноречива! Что в нашей жизни много всего удивительного и чудесного... в самых банальных вещах, но мы просто ко всему слишком привыкли.
Т.е. я хочу сказать, что если даже это и имелось в виду в фильме, то идея уже такая затасканная, что только большим мастерством и оригинальностью можно придать ей новые краски.

а на счет: "он не сломался, принимая свою жизнь как данное", вот это уж точно! Он вообще ВСЁ принимал, как данное и практически никогда не пытался что-то переменить в своей жизни. Получается, что фильм нас учит быть пассивными и плыть по течению, авось, выплывем?
Ну, спасибо, видала я знаете где такую мораль

лытдыбр
как бы нужные слова-то найти..
"со стороны" - словно бы я был молодым режиссером и с восхищением смотрел бы на образцово-показательное кино.
"вот так надо снимать любовную сцену", "так, тут эта песня замечательно проникнет в сердца зрителей", "ага, сейчас у нас тут корабль разломится, и сердца зрителей дрогнут от ужаса", "а тут Джеку суждено плавно пойти на дно в темноту, а Роза скажет что-нибудь красивое".

нет, ну с душой Титаник сделан, что уж тут говорить, Кэмерон постарался, ушел красиво.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 12.02.2009 - 11:49

я скажу, в чем отличие.
обычно в таких случаях влюбленные надеются жить долго и счастливо, однажды соединившись.
а тут оба знают, что их любовь обречена, что это именно преходяще.
да, в данной сюжетной линии это похоже на неизлечимую болезнь.

но почему притянуто за уши - не понимаю. все достаточно очевидно.

ну уж не ремейк фильма Вендерса и не однообразного Николаса Кейджа приводить в данном случае в пример мастерства и оригинальности :)

фильм учит жить с оптимизмом и получать удовольствие от жизни. так понятнее?