Почему профессионалы перестали, заходить на свою ветку?

Правильно, вот ты молодец, как ни говорят тебе, что твои псевдоисторические опусы - говно.. ты же не обижаешься..

а было уже такое. как раз такую закрытую группу и вёл фидошный модератор Вопрошун, и чтоб в группу пустили, надо было доказать, что ты имеешь отношение к журналистике.
я сам там, конечно, не присутствовал, ибо, в терминах Сильвера, отношусь к категории "читатели", но знакомые говорили, что в закрытой группе паутина и мох выросли достаточно быстро. В непоследнюю очередь, потому что там "правил бал" ((с)Сильвер) модератор из "профессионалов".

Раз уж тут меня всуе все-таки упомянули, я уж тоже выскажусь.
к сожалению, всё получилось именно так, как обсуждалось в далёких 2007-2008 годах. Локальные профессионалы с большой буквы Пэ тогда снисходительно писали, что их труд должны оценивать не какие-то там читатели, которые даже не знают, что такое "сапог" и "лесенка", а токмо лишь коллеги по перу. Но получилось так, что читатель всё-таки проголосовал рублём, отдав предпочтение либо качественным изданиям, либо вобще уйдя в интернет.
При этом , оказалось, что читатель иногда еще оказывается и рекламодателем (вот сюрприз), и почему-то не хочет платить деньги за то, чтоб его логотип оказался рядом с заголовком "ручеек между ног" или "туалетной бумагой по поганой роже".
Да даже и бог с ними, с ручейками и погаными рожами от мэтров. В немногочисленных ярославских редакциях сейчас сидят в основном студенты-вчерашние ЕГЭшники, которые легко могут написать "вкрации", "и тогдалие", "христа за пазуху", и в отсутствии корректоров, это пойдет в печать.
Это смешно, но зачем за это деньги платить?) да и кто будет покупать газету с вчерашними и позавчерашними новостями , если все уже обмуслякали в интернете, а в печатном издании в лучшем случае завтра можно будет увидеть выжимку обмуслякивания и фотки с подписью "взято с ярпортала", "взято с фейсбука".
Профессионалы резонно возразят, что газета - это не только новости, но и обзоры, "онолитика", и лунный календарь садовода с гороскопом.
но вся Онолитика уже давно уехала опять-таки в интернет, как в более свободную площадку. Но и даже там далеко к не каждому частному мнению люди будут прислушиваться, ибо репутацию надо зарабатывать практически с нуля, тут кубки "Золотое перо-88" и "Лучший главред Туркменской ССР- 90" не работают.
кто это понял и принял - сейчас работают в новых форматах.
кто не принял - рассказывают, как щемят и убивают старые СМИ и профессиональные ветки.
никого не хотел обидеть, есличо.

извините, скорректировать текст не успел, возможны опечатки.

Канэчна...
Всёб шло "так", "терпимо", так ты б до 120 лет сидел в "Караване"...
Хрен выпрешь.

Это ты, грумушко, не иначе, подъелдыкнуть меня захотел? Ну так обломись: в отличие от Вопрошуна, пописывающего в общегородскую газету, рассчитанную на всех горожан, я работаю на профессиональные корпорации. Поэтому сперва разберись в тюрьмоведении на уровне хотя бы выпускника специализированного института ФСИН, да в нотариате хотя бы на уровне обладателя высшего юридического образования по специальности "гражданское право" - а потом уж я тебя послушаю, что ты о моих сочинениях думаешь. Ну, или поди, поучи ДюймВовочку, как правильно писать об успехах нового метода прокладки ж/д полотна в условиях вечной мерзлоты - а то железнодорожники без грумушки-то не разберутся, дурь Дюйм написал, али по делу.

Так никто говорить не смеет ни про кого. Это просто хамство. Но ты можешь доказать, что статья плохая, используя аргументацию.

Во-первых, Джонни, если увидел в чужом тексте незнакомое слово - так перед тем, как ржать, неплохо бы заглянуть в словарь - поинтересоваться, что оно означает.
Во-вторых, представь себе - таки да, взял и освоил гражданское право.
Ещё дурацкие вопросы имеются?