Нужна помощь СМИ

Любой адвокат будет нервничать, если СМИ раструбят о его иске к клиенту. Подобная инфа всегда вредит его репутации - пусть он хоть 20 раз прав в своих претензиях! По-моему, это очевидно.

Просто Вы написали, что "не делаете попытки жаловаться", но при этом направили в областной суд документ под названием "жалоба"... Впрочем, ладно, не важно, не буду цепляться к словам.

Я не то имел в виду. Я хотел знать, почему суд принял сторону истцов. Не потому же, что у Вас не было адвоката ведь? У нас половина судов по гражданским делам идут без адвокатов, а участие адвоката вовсе не гарантирует результат по делу. Я хотел что узнать: истцы представили суду то-то и то-то, мы представили суду то-то и то-то, и суд принял сторону истцов по такой-то причине. А то я читаю Ваши посты и удивляюсь: 70 тыс. вы платили, но суду ничего не представили в подтверждение, подпись где-то какая-то, видимо, есть, но почерковедческую экспертизу вы не назначали... А что вы вообще тогда суду представляли в обоснование своей позиции? И что вас тогда удивляет в его решении?

По-моему, Вы на своем примере показываете людям, как не надо защищать свои права! Права нужно защищать грамотным обоснованием своей позиции на суде, своим благоразумием и разумной предусмотрительностью, а не оказанием давления на адвокатов путем их травли при помощи СМИ!

ОК

Я "появился" после того, как в наших кулуарах поползли слухи. После этого я набрал в гугле "Прусова-Лазурина" и "Ярославль", после чего пятая по счету ссылка выбросила меня на хорошо знакомый мне форум (посмотрите на дату моей регистрации на нем).

Это я Вам торжественно обещаю!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 2.03.2009 - 11:01

ну вот вы и сами гооврите о том что адвокат не этично поступил что подал в суд на своего доверителя. Собственно о чем я и говорила.

А что же за слухи поползли в ваших кругах?
Видимо не такое уж хаурядное это дело, раз пошли какие то слухи да еще и распространяются.

Клево пишите, только травля как раз идет с обратной стороны.

Но я понимаю какой версии вы придерживаетесь: выставляете адвокатов бедными сиротками, пострадавшими ни за что не про что. Хотя на самом деле это матерые люди и очень хитрые и дааалекоо не простые.

Но думаю, что свой респект от С.М. вы заслужили.

А что, нервничать = неэтично поступать?
Вот вы, например, совершенно очевидно нервничаете. Но при этом неэтичным свое поведение не считаете.

На самом деле случаи, когда "доверители" отказываются оплачивать юридические услуги по договору, крайне редки. Тем более, что в данной ситуации вы сами приложили максимум усилий, чтобы придать спору широкий резонанс.

У вас это пунктик?

Привет, форумчане!! Случайно забрел, случайно почитал, заинтересовался. Рискну высказать свое мнение (не исключено, что и ошибочное, но все же)
Я почти полностью поддерживаю форумчанина Плепорция. По своему опыту, и изучив содержание форума, мое мнение таково: как раз достопочтенная Умонка кинула своих адвокатов, после того как они выиграли ее дело. Практика довольно распространенная среди непорядочных людей. Она утверждает, что договор с адвокатом отсутствует. Но, люди добрые, какой адвокат начнет работать с клиентом без договора, не обсудив все условия работы, в том числе и вознаграждение?? Что-то госпожа Умонка темнит. Это вообще в стиле 90-х годов. Заключить договор с адвокатом, который с нужным профессионализмом выиграет дело, затем заявить, что договора в принципе и не заключалось и отказаться платить. Что мешает Умонке провести почековерскую экспертизу. Но нет же! на протяжении всего форума она только сетует об этом, но не проводит данную процедуру, так как знает, что это не в ее пользу.Это только мое мнение , но оно имеет право на оглашение и на обсуждение форумчан.

Справедливый Странник Рунета
а как адвокаты докажут подлинность подписи?

Яшечка научите определять эмоции по постам

Умонка
А вы не нервничаете?

Меня это все НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

Меня интересует, НАЧИНАЯ с СУДА.

То, что судья незаконно и по сговору с адвокатами не назначила экспертизу и склонила к этому неподготовленную ответчицу - видно из предложенных нам сведений и весьма вероятно.

Судья - преступница.

Так для этого и существует экспертиза. Если вы ее боитесь - значит вы и не правы. А вот если вы правы - вам тогда нечего бояться. В этом случае тогда действительно адвокаты аферисты. Но все же я склоняюсь к мысли, что в данной ситуации(опять же делаяя ссылку на мой опыт) термин "кидалово" больше применим к вам, чем к упомянутым адвокатам. Подчеркиваю, что это не истина, так как истину можно определить, ознакомившись подробно со всеми материалами. Это пока моя догадка, основанная на логических измышлениях по прочтении материала форума. Что-то вы очень стараетесь придать себе вид бедной овечки, при этом собирая себе единомышленников на бой с адвакатами. В данном случае все работает против вас, так как ваши методы сомнительны, включая и телевидение (я сейчас об НТВ, которое стремительно теряет рейтинг у нормальных людей и гонится за дешовыми сенсациями, зачастую оплаченными заказчиками). Повторяюсь, что я высуказываю только свое сугубо личное мнение. Мне кажется, что допустим в Москве у вас бы эта афера не прошла. Вас бы быстро поставили на место. А вот в провинциальном Ярославле вы пытаетесь сыграть свою игру. Напрасно. БОГ он все видид, и каждому воздаст по заслугам. Вы это не забывайте.

Вам же написали, что судья ввела ответчицу в заблуждение.

Бог видит, что системы УПК и ГПК - созданы по западному образцу "состязательности", который в данных условиях РФ - обеспечивает только ПОЛНЫЙ ПРОИЗВОЛ, мафиозный сговор правоохранителей и хуцппэшные попытки "заработать" на клиенте НЕАДЕКВАТНЫЕ суммы.

Форумчанин под ником " privet!" по моему мыслит очень односторонне. Прочитав переписку, я склоняюсь к высказыванию одного из собеседников, что судье выносить несправедливое решение в пользу адвоката, не получившего оплату за свою работу "всего-навсего" 300-400 тысяч, не имеет никакого смысла. Судья даже за всю сумму обозначенную не будет никогда рисковать своей карьерой и дальнейшей деятельностью. Кто из судей и продался, в этом случае суммы будут шестизначные, не меньше. А в нашем случае, даже за 50% от суммы иска ни один здравомыслящий судья не пойдет на сговор с истцом.
У меня постоянно присутствует ошущение, что госпожа Умонка после выигранного гражданского иска не хочет оплатить свои услуги, и по этому пытается всякими способами облить своих "благодетелей" грязью, чтобы на таком фоне казаться чистенькой, при всей грязи в душе и натуре. Я еще раз извинюсь, если я не прав, но такое чувство меня не оставляет с того момента, как я зашел на данный форум.

Ни на чем не основанные и весьма легковесные предположения.

Уже подробно обсуждены в 2-х имеющихся на форуме темах ( 2-я - в разделе "право").

ИМХО, клиент пишет от конторы "марковичей"