Нужна помощь СМИ

о чем и речь!

Неужели профессиональные адвокаты не потребовали бы кроме подписи еще и расшифровку?!!!! , зная что по закорючке не определят?!
Люди вы сами себе противоречите. Станислав Маркович не первый год на рынке услуг.

И на старуху бывает проруха)))
Многие адвокатские конторы расслабились, имея дело в подавляющем большинстве с добропорядочно-платежеспособной клиентурой. Теперь мобилизуются)
В принципе, по большинству "закорючек" подлинность можно определить.
Так что экспертиза должна разобраться.

на то и вся надежда

А какой вообще у адвоката есть выход в ситуации, когда клиент отказывается выплачивать ему оговоренный гонорар? По-моему, вряд ли здесь уместно рассуждать об этике.

Дело совершенно незаурядное! Ситуация, когда клиенты "кидают" своего адвоката, не такая уж и редкая, однако обычно адвокаты просто попечалятся и проглотят обиду. Случаи, когда адвокаты взыскивали гонорар через суд можно пересчитать по пальцам. Случаев, когда адвокаты пытались бы взыскать через суд не заработанный ими гонорар не было пока вообще ни одного! Вы, конечно, можете возразить мне в том духе, что типа всё когда-то бывает в первый раз, однако Вам теперь должен быть понятен источник моего некоторого предубеждения к Вашему делу.

Ну если считать судебный иск травлей...

Совершенно верно - адвокаты люди ой какие непростые, и хитрости им положены вагон и маленькая тележка! И бедных адвокатов я пока не встречал ни одного. Но разве дело в этом? Я по себе знаю, как бывает обидно, когда вытаскиваешь из дерьма вроде безнадежный иск, клиент вроде сначала изображает восторг и обещает золотые горы, однако потом не берет трубку и уклоняется от встреч... За 30 тыс. я бы в суд не пошел. А вот за 300 - скорее всего пошел бы. Потому, что обидно. Дело даже не столько в деньгах, сколько в принципе.

А что Вы думаете?

Я бы на суде свою позицию обосновал так: 1) факт указания юр. услуг налицо; 2) были юр. услуги - значит было и соглашение; 3) объем услуг был большой, услуги были сложные - значит не за 30 коп. работали, сумма оговаривалась довольно значительная; 4) все изложеное подтверждается в том числе и подписью ответчика на письменном соглашении об оказании услуг. Зачем при таких обстоятельствах истцам доказывать подлинность подписи, если эта подпись гладко укладывается в общую позицию истцов по делу?

Странник, расслабьтесь! Наш милый privet! - известный провокатор и болтанозавр. Забейте в строку гугля слово "кащенит" и почитайте ссылки. И подумайте над тем, с кем и о чем Вы спорите.

Ну дык пуссь пишут ОТКРЫТО, что работают за 50 % выигранной квартиры, дома и т.п.

Ты "милый" - жидо- ПОМОЙКА Как и русофобы "кащениты", балансирующие на 282 статье.

Не надейся по-жидовски засрать оппонента БЕЗ АРГУМЕНТОВ.

Это сообщение отредактировал privet! - 4.03.2009 - 15:03

Пгиветик, а Ви шо - таки антисэмит?

Може Вам член изо рта вынуть - и заговорите грамотно, по прежнему

Ну шо Ви, Пгиветик, как можно? Ми всегда дегжим во гту член - тогда, когда не пьем кговь хгистианских младенцев. Нас так учат наши сионские мудгецы!

Не назначать старушке гонорар в ПОЛДОМА.

Особенно - если это ЕЕ ДОМ, жидяры опупевшие.

ЕЕ домом дом станет только тогда, когда суд примет соответствующее решение! Когда речь идет об оспаривании нотариально заверенного завещания, то у "старушки" есть только два пути - либо получить хотя бы полдома, либо не получить вообще ничего. И если ты такой умный - то иди и помогай старушкам отсуживать недвижимость за 3000 руб.! Если, конечно, для этого хватит твоих русско-патриотических знаний, опыта и соображения.

Хочешь флудить - флуди. Хочешь нормально спорить - тогда спорь нормально! Или ты таки кащенит?

Плепорций прикольно, но вот тут тема как раз датируется 2006 годом, чтото вы про гонорар сложных дел совсем другое говорили.

[/b]Плепорций Дата 5.11.2006 - 12:01

Вопрос сложный. Есть дела, и есть дела. У меня в конторе на стене вывешены следующие расценки: ведение дела: 8000 руб.; исковое заявление - 800 руб., устная консультация - 400 руб. Полагаю, что это нижний предел. Если дело тупое, то можно, конечно, попробовать и по-дешевле договориться. Если дело требует многократных выходов - будет наверняка дороже. Если дело юридически сложное, то грамотный специалист в конкретном вопросе может обойтись и в 20, и в 30, и в 60 тыс. руб. [u]

а есди гонорар 400 тыссяч то это наверное БЕЗУМНО сложное дело и адвокаты все время пока его вели только им наеврное и занимались правда?

Это сообщение отредактировал Умонка - 4.03.2009 - 15:37

И что Вам показалось "прикольным"? Я написал про нижние пределы гонораров, причем применительно конкретно к моей конторе. Напомню, что я работаю в районной конторе, которая есть "нижний уровень" в адвокатской среде, дешевле услуг адвокатов из районной конторы не найти. Но Ваша "подопечная" почему-то не в райконтору пошла за услугами, а обратилась, например, к Прусовой-Лазуриной - каковая есть один из признанных и лучших спецов по квартирным спорам! И цена ее услуг, соответственно, оказалась на 20, не 30 и даже не 60 тыс. рублей. Что тут особенного? К тому же я вообще не понимаю, о чем спор. Если есть соглашение, и есть оговоренная в нем сумма, то будь добр заплатить, даже если это развод без раздела имущества!

Вам шашечки, или ехать? Адвокаты для вас выиграли сложнейший иск, и совершенно не Ваше дело, чем и как они еще занимались и что делали. И напрасно Вы подменяете обсуждение вопроса о том, что было за соглашение с адвокатами, обсуждением того, на сколько типа они реально наработали. С привлечением "кухонных аргументов".

Это сообщение отредактировал Плепорций - 4.03.2009 - 15:57

1) не подопечная , а МАМА.
2) она понятия не имела кто такая Прусова Лазурина и пошла в контору рядом с домом не к Прусовой Лазуриной, а к Спиваку. (или все работники ЯШЗ или ЯМЗ знают Прусову Лазурину?)
3) То есть вам дадут соглашение где вы не подписывались и вы будуте по нему платить?? Добрый вы какой