Нужна помощь СМИ

Плепорций
успокойтесь, не нервничайте и уж тем более не оскорбляйте меня, и не выносите вердиктов. Вы вообще не участник а посторонний человек. Поэтому нервы поберегите.

1) Извините.
2) А Спивака работники ЯШЗ и ЯМЗ типа знают? Отнюдь не самая дешевая и не самая плохая контора! Да и вообще - совпадение просто потрясающее! Ваша мама, желая оспорить завещание на квартиру, обращается именно к тем спецам, кто реально может это "провернуть". Ну не чудо ли?
3) Всегда и во всех случаях на услуги адвоката по ведению дела оформляется соглашение. Вы утверждаете, что то соглашение, что адвокаты представили в суд, Ваша мать не подписывала. А какое тогда подписывала? И где оно теперь?

Все, что я пишу здесь - это не более, чем мое личное мнение по частному вопросу, хотя Вы, конечно, можете называть его как угодно - и вердиктом, и нервничаньем, и оскорблениями. И я буду его высказывать столько, сколько посчитаю нужным.

Как нетрудно понять, посторонний - да не совсем! Я всегда с пониманием и сочувствием отношусь к своим коллегам. Как и они ко мне.

Приятно, что Вы проявляете такую трогательную заботу о моих нервах, однако уверяю Вас - я сам в состоянии о себе позаботиться!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 4.03.2009 - 16:34

Плепорций
2) Так конечно и спивака не знают, я тоже этих людей нге знала до данного случая.
просто мама живет прямо рядом с Ушинского, и к тому же покойный муж ей говорил что якобы лет ..цать назад вместе со С.М. работал где то типа на заводе или тот у него в учениках на производстве был. Не знаю. Поэтому она и пошла туда.
3) Никакого не подписывала. Откуда мы знали что надо заключать соглашение? На суде адвокаты вообще заявляли что работают за 3000 тыс которые мама в самом начале заплатила. И именно 3000 тыс с проигравшей стороны компансировали. Почему тогда они об этом соглашении ничего НЕ сказали?
дело которое они вели, закончилось в мае. Но почеум то гонорар по соглашению которое появилось в ноябре стали в ноябре и спрашивать.
А что молчали полгода?

2) Хорошо, будем считать что Вашей маме просто повезло. Но, по крайней мере, я сумел объяснить Вам, отчего Ваши 400 тыс. "не совпали" с моими 60 тыс.?

О как! Впрочем ладно, пусть вы не знали. А адвокаты? Я скорей поверю, что у человека 4 уха и 2 хвоста, чем в то, что адвокат, берясь за такое сложное дело, не обезопасит себя от "кидка" клиентом путем подписания соглашения.

Потому, что суд имеет право взыскать с проигравшей стороны судебные издержки в виде реально понесенных, а не будущих расходов по найму адвоката! Почитайте закон.

Откуда мне знать, почему? Я что, свечку держал? Может быть, хотели вразумить Вас и Вашу маму и получить деньги без суда? Дав Вам время на продажу внезапно обретенной Вашей мамой в собственность квартиры?

вот именно Плепорций вопросов больше чем ответов, а то судя по вашим словам истина лежит на поверхности.

Плепорций вы пойдете 12 марта в областной суд на кассацию? топикстартер писала что слушания открытые.

Это сообщение отредактировал shurka - 4.03.2009 - 17:23

Вопросы бывают разные. Важно уметь отделять мухи от котлет. Не вижу, например, ничего интересного в поисках ответа на вопрос, отчего иск был подан с задержкой в полгода. А вот ответ на вопрос, почему, согласно Вашим словам, ни Ваша мама, ни нанятые ею адвокаты не озаботились оформлением письменного соглашения, действительно интересен! Вот тут уж, похоже, и вправду истина лежит на поверхности - скорее всего либо Вы, либо Ваша мама говорите неправду!

На 12 марта у меня и так уже две кассации назначены - по моим собственным делам. Поэтому в этот день в областном суде я буду, однако вряд ли сумею попасть на заседание к уважаемой Умонке.

Плепорций очень жаль интересно чем все кончится, кто виноват и что делать

На суде адвокаты вообще заявляли что работают за 3000 тыс которые мама в самом начале заплатила. И именно 3000 тыс с проигравшей стороны компансировали.

Железное доказательство вранья адвокатов, если так.

мне вот тоже интересно:
Умонка, а что Вы предпримите в случае, если почерковедческая экспертиза (она всё-таки назначена или нет?) докажет подлинность вашей "закорючки"?

и есть ли гарантия, что при (или до) проведении экспертизы "жадные" адвокаты не сговорятся с теми, кто её проводит?
последний вопрос, кстати, не к Умонке ...

и возможно ли подать на опротестование результатов этой самой экспертизы (ну, в случае, если Умонка не захочет платить, а станет бороться дальше)?..

Это сообщение отредактировал Le_Lu - 5.03.2009 - 10:33

Конечно. Можно даже самому исхитриться ( если материалы на руках), заплатить и провести экспертизу.

Можно ходатайствовать о повторной экспертизе и в суде - только он откажет.

ха. интересный вопрос. а кто вообще назначает экспертов? суд? ведь по сути обе стороны заинтересованы в результате.

Это сообщение отредактировал shurka - 5.03.2009 - 10:38

Суд. Ходатайствовать о каком-то конкретном эксперте могут и стороны.

Тут надо понимать, о чем идет речь. По закону все судебные издержки возлагаются на проигравшую дело сторону. Соответственно, истец ходатайствовал об этом и предъявил квитанцию об уплате 3000 руб. Была бы квитанция на 300 000 руб. - предъявил бы ее. Но чтобы такая квитанция появилась, нужно сначала сдать эти самые 300 000! А вот с этим-то и получилась загвоздка...

Ну и с чего же ты решил, что суд откажет? Опять жидовский заговор?

Ты, дурачок пейсатый. Ты бывал ли в судах-то ?