Писать статьи может каждый?, странные заблуждения

вячеслав, раз ты в курсе дела (банковский работник-клиент), так что же тухлые темы поднимать? чего-то непонятно.
это ж элементарно - не любить//недолюбливать того, кто тобой недоволен.
и про этику тоже уморил. мы ведь не пишем на страницах - пошли в жопу, читатели! мы пишем совсем наоборот.
а то, что кто-то себя дебилом чувствует после статей, например, Вопрошуна, так это он такой чувствительный.
знаешь, что такое чувство собственного достоинства? Это когда тебя еще не обидели, а ты уже обиделся)))))))))))))
так что все у нас нормально, мы работаем для вас. как и вы для нас. круговорт в природе.
но хочу отметить, что факт личной неприязни и симпатии-антипатии действительно определяет градус всех постов и не надо тут ля-ля - якобы мы тему обсуждаем.
на самом деле весь это форум - просто развлекаловка. навтыкал кому-нибудь несимпатичному, и вроде отвлекся.

а посты определяют симпатии-антипатии

Бенедикт

по-моему, ЭТО вы подразумеваете. против вас лично ничего не имею, если чо. можем нормально разговаривать.

Круговорот симпатий-антипатий в природе

ага. знать бы еще с кем. я смотрю, тут все горазды друг друга сливать и выставлять на всеобщее обозрение. чего-то я опасаюсь с такими ненадежными товарищами нормально разговаривать, если чо.
я больше кулуарно люблю и без записей.
флудить - пожалуйста. заранее от всех своих слов отказываюсь)))
уточню - тему затеял Вячеслав, он и подразумевал. и еще кто-то там написал, что дебилом себя чувствует, когда газету читает))))))))) А что? полезное чувство возникает для саморазвития.

когда кидатсо ссаными тряпками будем уже?

ЙоПтИть
Спугнешь...

Вопрошун
вы мой пост пропустили, помимо вопроса Малежика.

Цитирую:

Вопрошун, это как понимать?)
т.е. парикмахеры со спортсменами - они могут ваши статьи оценивать
ну, то бишь вы их ставите на одну ступень с профессионалами и считаете их мнение авторитетным
а мы - якобы нет
каким таким тайным знанием обладают эти люди? blink.gif

ну, или в "знатоки" автоматически попадают все, кто вами восхищается?

в вашей статье про телефонное мошенничество как факт подается, например, замешанность в этом сотовых операторов
откуда эта информация? вы отслеживали поступающие на счета компаний средства с номеров мошенников?
просто с трудом представляю, как еще можно проверить столь серьезное заявление
да даже как предположение это высказывать недопустимо без косвенных доказательств
и это - только один пример

а вообще, дело даже не в фактах.
а в том, каким ужасным языком это изложено ph34r.gif
не надо мне говорить про черновик только))
поверьте, подобных кривых оборотов я не использую даже в личной переписке
даже, когда очень-очень тороплюсь wink.gif

ну вот что это, а?
я понимаю, бабулям пенсионного возраста такой язык более чем доступен
но вы же пишущий человек, в конце-то концов ph34r.gif

спасибо.

"писец топика" - хорошо звучит))))
Вячеслав, вносите коррективы в номинации премий на 2009 год

Бенедикт
по поводу отношения журналистов к читателям.
ну, обсуждают.
ну, даже срутся, чего скрывать - на сайте Коммерсанта в комментариях к статьям некоторые и вправду отжигают) (в этом плане моя любимая Маслова, имхо, внеконкуренции)
но они отвечают, понимаете.
и реагируют вполне здраво, хотя в ряде случаев делать этого не обязаны.

а присутствую я здесь исключительно как "читатель со стажем".
с некоторыми работниками прессы поддерживаю вполне дружеские отношения.
в чем вы меня подозреваете-то?))

ни в чем, а в чем?
то есть - с чего вдруг такой вопрос?
я тоже могу ответить на какие-то конкретные претензии ко мне лично, не только Маслова. и она мне, кстати, тоже нравится.
на форуме - это все пустая болтовня, наезды и заполнение вакуума.
ну, то есть статьи не ждать, я так понимаю))))))))))
вот я и говорю, пустая болтовня. и еще здорово манерная в вашем случае.

Ну, это совсем не так.

СК финансируется "НПО Сатурн", а тот крадет бюджетные деньги, не выплачивая налоги в бюджеты

Ну а мы пишем открыто : продажные говнюки журнолюги.

Следовательно, мы честнее

Бенедикт

в Большом городе материалы у нее тоже прекрасные)
ну, по стилистике и чю
ЖЖ тоже неплох)

может, и так.
однако неоднократно убеждалась, что манера общения на форуме (т.е. без всяких там редакторских правок, как оно есть) очень человека характеризует.
со всех сторон
между тем, я указываю на вполне конкретные слабые места.

не один человек вам написал русскими буквами: присутствую здесь как читатель.
имею представление о материалах как в местной прессе, так и в федеральной.
плюс в прессе других регионов.
имею филологическое образование и опыт работы с текстами.
так что на некотором уровне имею право оценивать.
да даже как читатель, в конце концов.

не начинайте, пожалуйста, заново))
в разделе про медицину имеют право находиться только врачи, пациенты и слова пикнут не могут.
в разделе про недвижимость давайте оставим одних риэлетров.
само собой, в разделе про местные орган власти должны присутствовать только депутаты и чиновники.

вон у вас в соседней теме два заклятых друга резвятся))
так во времена расцвета закрытого раздела такого трэша было не меньше, уверяю
в общем, это, нечего на зеркало пенять

да ладно, черт с ней со статьей.
ой, сиди, пожалуйста, в каких хочешь разделах - я что?
конечно, характеризует.
вот ты, мурочка, сто процентов - манерная фифа.
скажешь, нет?))))))))))))))))

Бенедикт
нет
я Маслову люблю неспроста - тонкий намек)