Писать статьи может каждый?, странные заблуждения

а что ты хотела?
тебе доверили информацию, а ты ее слила в нет?
тебе было бы интересно, если ты пришла к врачу, а он раз и твою медицинскую карточку выложил в нете и пригласил бы других коллег полюбоваться.
Это поступок мало того, что просто неэтичнычный, так это еще нарушение должностных обязанностей и законе о коммерческой тайне и авторском праве.
ну это уже пусть твое начальство и прокуратура разбирается.

что неправильного?

[/quote]в чем конфиденциальность этой информации?
что такого секретного там сообщается?

то вы ее в том же обвинили на основе идиотских слухов.[quote]

Я не обвинял. Просто мне люди из Билайна говорили, что Курочкина работает хуже, чем прежний секретрарь и может попасть под сокращение.
А учитывая то, как она чужие тексты выкладывает в нет, то я этому не удивился. и я сказал, что пее\ресказываю чужое мнение сотрудников билайна.

Я не трогаю ничьи биографии. оцениваю только аргументы.

Я ни разу такого никому не говорил. И говорить не буду.
Просто напишу сторонним людям вашему начальству и в прокуратуру.
И пусть они уже дадут оценку. Нарушили вы какие-то законы или нет.

И ПОСЛЕДНЕЕ. ЧТОБЫ НЕ ЗАСОРЯТЬ ТЕМУ ЛИЧНЫМИ РАЗБОРКАМИ, ОТКРЫВАЮ ТЕМУ "АРГУМЕНТИРОВАННАЯ КРИТИКА" И ПРОШУ ВСЕ ОТВЕТЫ НА КРОВЫЕ СЛЕДУ, ДРЕДЫ И ПРОЧЕЕ НЕСТИ ТУДА.
ЗДЕСЬ Я БОЛЬШЕ НИЧЕГО ЧИТАТЬ НЕ БУДУ И ОТВЕЧАТЬ ТОЖЕ. ПУСТЬ ТЕМА ИДЕТ СВОИМ ПУТЕМ.
ЕСЛИ КТО-ТО ХОЧЕТ ВЫСКАЗАТЬСЯ. ТО ПРОШУ В АРГУМЕНТИРОВАННУЮ КРИТИКУ. ВСЕХ ЖДУ ТАМ.

Итак, мы начинаем.


Душераздирающая поэма об афропричёсках под названием "Сегодня она дреды носит, а завтра стразы вдруг запросит".

В самом заголовке уже содержится некая непонятность - как читателю предлагается поставить ударение в слове "она"? Получается (если брать соответствие размеру стехоф), что на первый слог. Лажа? Лажа. И уже в самом заголовке. Ладно, едем дальше.

"Пони-тейлы" - это не африканская причёска. Это т.н. "конский хвост", собранные в пучок на затылке длинные волосы. Лажа? Лажа. Фактологическая.

Я понимаю, конечно, что хочется писать вычурно, использовать всякие нестандартные фигуры речи, но вот "первопроходец причёсок" - это уже ни в какие ворота, извините. Грубая стилистическая лажа.

Чудо, и где её, чуду эту, создают. Ага. Прекрасно, только для усиления эффекта стоило бы написать не "чудо" а "чуда-юда". Тогда шутка бы удалась. А так - нет. Лажа.


Следующий абзац вполне ничего, только вот слегка напряг вот этот пассаж:

Ну и непонятные "однополчанки, конечно. Ладно, спишем на неповторимый авторский юмор.

Дальше тоже вполне внятно, но вот насторожило:

Я знаю про уходящие в глубь веков связи Франции с североафриканским побережьем, но мне кажется тема этих связей не раскрыта вовсе. Незнающий про эти связи человек может подумать, что
Франция уже настолько забита всякими сенегальцами и алжирцами, что её уже официально относят к африканским странам. А это не так. Лажа.

Википедия нам сообщает, что пони-тейл это:
"A ponytail is a style of arranging hair that gets its name from its resemblance to the undocked tail of a pony (small horse). A single ponytail is most commonly gathered at the center back of the head or the base of the neck. Depending on fashions, it may also be worn toward one side of the head (over one ear), or on the very top of the head (a topknot, allowing the hair to fall down the back or one side of the head).
If the hair is divided into two symmetrical ponytails, they are simply two ponytails, bunches, and sometimes (depending on region) called "pigtails"[citation needed] (not to be confused with "pigtails" as a term for paired braids)."
http://en.wikipedia.org/wiki/Ponytail
Я понимаю, что журналист не обязан знать все языки мира, но вот просто найдите в этом абзаце слово "afro". Вы его там не найдёте. А знаете почему вы его там не найдёте? Да потому что его там нет, вот почему.
Зато там есть фотографии двух совершенно европейски выглядящих людей, которые наглядно демонстрируют, что же это за понитейл такой.
Вот они:



Ладно, спишем на то, что журналисту попросту было неинтересно писать о какой-то ерунде, вот он и не стал вникать в суть.

Едем дальше. Я уже говорил про вычурность стиля и страсть к использованию заковыристых эпитетов - вот, автор порадовал ещё тремя:

Мой взгляд застрял на слове "черноголовка". Будь я женщиной, я бы обиделся на такое наименование - и дело даже не в напрашивающемся сравнении с известным алкогольным продуктом. Что-то здесь не то. И рыжекудрицы, прям как бритвой по глазам. Что это за болезнь такая - вы далеко не Набоков, чтоб словотворчеством заниматься. Учитесь использовать слова, которые уже имеются в наличии.


Собственно, дальше меня уже не хватает. Мне просто смешно и от этого весь мой аналитический пыл улетучивается.
Но если партия скажет "надо", "комсомол" ответит есть.

скопировал статью в "аргуменированная критика"

Вопрошун, это как понимать?)
т.е. парикмахеры со спортсменами - они могут ваши статьи оценивать
ну, то бишь вы их ставите на одну ступень с профессионалами и считаете их мнение авторитетным
а мы - якобы нет
каким таким тайным знанием обладают эти люди?

ну, или в "знатоки" автоматически попадают все, кто вами восхищается?

в вашей статье про телефонное мошенничество как факт подается, например, замешанность в этом сотовых операторов
откуда эта информация? вы отслеживали поступающие на счета компаний средства с номеров мошенников?
просто с трудом представляю, как еще можно проверить столь серьезное заявление
да даже как предположение это высказывать недопустимо без косвенных доказательств
и это - только один пример

а вообще, дело даже не в фактах.
а в том, каким ужасным языком это изложено
не надо мне говорить про черновик только))
поверьте, подобных кривых оборотов я не использую даже в личной переписке
даже, когда очень-очень тороплюсь

ну вот что это, а?
я понимаю, бабулям пенсионного возраста такой язык более чем доступен
но вы же пишущий человек, в конце-то концов

Херня какая. Мафия, отстаивающая СВОИ МЕСТА - это никакой не рынок.

Ей пох, что тиражи по 3 000.

Лишь бы лишнего ( по ее понятиям) не огласить

вообще-то, клиент и оплачивает дизайнеру сей логотип
как и процесс его создания
становясь, тем самым, правообладателем
т.е. не уловила никакого нарушения, только ваше оскорбленное достоинство

ОТВЕТЬТЕ
НА МОЙ
ВОПРОС
ПРО ПРОФЕССИОНАЛИЗМ
СОТРУДНИКОВ
МОСКОВСКИХ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКОВ

как ребенок, ей-Богу.
все равно ж читаете всё, что я пишу. Стыдно должно быть.

вот тут еще одна мысль пришла в голову, по поводу профессионализма.

ну, как некоторые наверно поняли, я работаю в одном банковском учреждении. В нем заведен строгий порядок, что не реже одного раза в 6-9 месяцев весь руководящий состав вызывается в обязательном порядке на очередную аттестацию в головной офис в Москву на предмет знания нормативных документов РФ и непосредственно инструкций и положений банка, регулирующих нашу деятельность, со всеми их изменениями и дополнениями. Все, от главных специалистов до директора филиала проходят письменное тестирование и устное получасовое собеседование перед комиссией. Атмосфера довольно жесткая, поблажек не бывает никому. Ибо в комиссии сидят достаточно высокие боссы, которые тоже, как не странно может показаться, тоже прекрасно владеют нормативными документыми и банковскими технологиями. И бывают случаи, когда отправляют на переаттестацию. Даже директоров. Но зато, в итоге, общий профессиональный уровень управленцев достаточно высок, постоянно подтверждается и не вызывает сомнений.
А чем подтверждается актуализированный профессионализм журналиста, если не брать в расчет жестяные кубки 80-х и грамоты от горисполкома?

Малежик, вот материал Прооханова.

Как бы там его (Проханова) не ценить - материал - блеск.

http://www.forum.msk.ru/material/economic/701026.html

Это сообщение отредактировал privet! - 15.01.2009 - 23:05

privet!
а я кстати к Проханову и его творчеству нормально отношусь.
когда он не истерит. Да он давно этим и не грешит.