Сбили насмерть человека на мп.

это кстати поправимо. для обеих сторн (не для для данных фигурантов, а вообще...)

Это без разницы , и так и сяк будет нарушением п.10.1.

Какой пункт нарушил водитель значения не имеет, главное чтоб нарушение имело причинно-следственную связь с ДТП.

Важное в примере, что тоже пешик виноват на 100% - выскочил на дорогу , не убедившись в отсутствии транспорта.
И тем не менее водителю нарисовали трояк и он попал на лям двести, как раз на три косоглазых мерса. Разницы между примером и ДТП в этой теме не вижу, разве что выяснится, что наезда не удалось бы избежать и при 40 км/ч.

Для определения скорости следов тормозного пути давно не требуется, все машины с АБС. Скорость, например, можно определить по расстоянию между местом осыпания и местом , где тело лежит.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 13.01.2014 - 17:55

Также по повреждениям автомобиля и организма.

Это, типа, за причиненный автомобилю ущерб? Иск о гражданской ответственности к водиле по-любому повыше будет. Тем более, что сбитый пешеход погиб. Ненавижу нынешних водил, но "Двуногий", конечно, - полный идиот. Однако, водила должен был четко помнить пункт 10.1 ПДД. Так что, влетел он по-полной.

ещё одного сбили утром на МП (
"Сегодня утром, около 9 часов, на Московском проспекте в Ярославле автомобиль сбил пешехода.
На видео четко видно, что пешеход идет от пешеходного перехода, куда – то в сторону выезда из города, для чего он идет абсолютно не понятно, так как если уж переходить дорогу, то под светофор и в разрешенном месте.
После чего, судя по всему, пешеход таки решается перейти Московский проспект и сразу попадает под автомобиль.
Если честно, водителя мне искренне жалко, так как теперь у него будет не мало проблем, из за такого пешехода."
с автопортала.

есть видео но у меня руки кривые

Это сообщение отредактировал оксана76 - 13.01.2014 - 21:02

оксана76
подробности есть?

13-тый
Так Вот же...

С какой погрешностью? Имхо с зашкаливающей за достаточную в обсуждаемом примере. С какого вы там 10.1 то видите, да еще такой толпой?

чот никак не могу узнать в каком это месте

похоже на перекресток с гагарино

Погодные условия и темное время суток ограничивают видимость, а значит и время на реакцию для принятия решения водителем. И п. 10.1 на это указывает.
На первом отрезке пешехода не сбили именно потому, что водители двигались более аккуратно, вовремя замечали опасность, а скорость их движения позволяла пропустить пешехода без экстренного торможения. А водитель, сбивший пешехода, как раз "выпадал из потока" именно по скоростному режиму. Не удивлюсь, если водила еще и звиздел по сотовому в момент ДТП.

ну,что бы успеть затормозить,как в этом ролике,где идиот на гагарина ,не глядя,под колеса бросается на дорогу,когда до машины 3 метра,надо ехать со скоростью 3-5 км/ч

и сбили совершенно не по вине водителя, если видеоролик посмотреть внимательно-всё видно

Так то, увидев долбоёба идущего вдоль разделительной полосы в полуметре от левого ряда, надо было уже снижать скорость и смотреть за ним.

Boomer
Надо было.

Буревестник

С какой бы скоростью не двигался автомобиль, всегда найдется такое расстояние, при котором водитель не успеет избежать наезда. Возможности пешехода тут априори выше и это имхо аксиома.