Сбили насмерть человека на мп.

Почему при 40-ка был бы не виноват?
Исходя из 10.1 водила был бы не виноват, если б просто стоял, а "олень" прыгнул бы ему на капот, либо сам с разбегу ёбн@лся об машину. И, даже в этом случае, водиле пришлось бы доказывать свою невиновность с помощью регика и кучи свидетелей.

П.С. Я в шоке от этого законодательного бреда!
Почему водитель, пройдя кучу комиссий, никак не защищён законом от бухого, укуренного утырка!?

Этот бред существовал в правилах и законе до вашего рождения, и наверное до рождения ваших родителей.
Этот бред до вас фактически принудительно доводили при обучении в автошколе и вы потом сдавали экзамены на знание этого бреда.

И вот наконец до вас дошло.. Надо бы выводы сделать

Суд так решил в похожем случае, водитель ехал с ограниченной обзорностью, мимо стоящего автобуса. Может и не 40 , но точно не 60.
60 км/ч - когда солнышко светит, сухая дорога , широкая обзорность , т.е. когда все обычно 90 едут .

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 14.01.2014 - 18:40

ZeroOnly

Вы уверены?

Выводы сделаны давно, только озвучивать не буду, т.к. "жёсткий оффтоп"...

Суд!? Что есть "суд"? Не смешите мою седую небритую щетину бороду

П.С. ZeroOnly, Вы юрист?

существование сего бреда до рождения -вопрос дискутабельный, ибо-
как я уже писал в одной из тем,и те кто в те времена ездил-тоже вспомнили,в советское время в пдд была формулировка нечто вроде: "всякий соблюдающий пдд в праве рассчитывать на их соблюдение другими участниками движения",иными словами,если ничего не нарушал,то никакой ответственности по отношению к нарушителю

В ситуации на видео нарушение обоюдное: пешеход нарушает правила перехода проезжей части, а водитель нарушает п. 10.1, который в советских ПДД тоже присутсвовал, но под другим номером, наверное.

Если продолжать вашу логику, то водитель камаза не должен тормозить, если со второстепенной дороги появляется помеха и т.д.

у нас так вдоль разделительной полосы попрошайки прогуливаются, поэтому примелькались и сразу не среагируешь

ну,по пдд он,конечно,должен тормозить при возникновении аварийной ситуации,но при дтп его виновным точно не признают

Совершенно верно!
А ещё, меня учили не переходить дорогу перед "близко-идущим транспортом".
Перед переходом дороги посмотреть "налево-направо".... Автомобилю остановиться сложнее, чем пешеходу... И т.п.
На пешиках ответственность была и ей в школах учили. Всё просто было: кто не прав, тот виноват!

Посмотрела оба видео..... Упаси боже от таких пешеходов!!! Они просто не нормальные, оба.... Теперь и это надо прогнозировать. Мерс, конечно ехал очень быстро, но там все так едут, хотя для следствия это не оправдание. А вот во втором случае, водитель вообще не виноват, по-моему, но и человек жив

запись камеры-не показание прибора фиксации скорости

неспеша остановись около. выйди и ё6ни битой по ногам.

Это сообщение отредактировал Опиум - 14.01.2014 - 21:36

Опиум

Сложно это, думаешь чего народ так за КС ратует?

Скоро будет "как вариант"...

ну а чо делать? может это комуто жизнь или судьбу спасет.

Тоже хорошо...

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 14.01.2014 - 21:44