![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
kokul |
Дата 4.12.2013 - 19:36
|
||
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33617 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39 ![]() |
а может таки он самоубился,выскочив ,не глядя по сторонам,в неположенном месте на дорогу?
|
||
Fyfcn |
Дата 4.12.2013 - 19:37
|
||||
![]() Два сыночка и лапочка дочка) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4972 Пользователь №: 144029 Регистрация: 16.09.2013 - 13:52 ![]() |
могу вам ответить, если еще интересно? |
||||
Drakar76 |
Дата 4.12.2013 - 19:41
|
||
Unregistered ![]() |
kokul
Он просто пытался перейти дорогу. И как я понял перехода поблизости не было. Отсутствие перехода не является открытой лицензией на убийство. |
||
|
kokul |
Дата 4.12.2013 - 19:47
|
||
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33617 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39 ![]() |
пдд гласят-если человек переходит вне перехода он не должен создавать помех транспорту и должен убедиться в безопасности своего маневра.тыщу раз обсуждалось. сами то если дорогу в неположенном месте перебегаете по сторонам смотрите, или не глядя кидаетесь ? |
||
Drakar76 |
Дата 4.12.2013 - 19:50
|
||
Unregistered ![]() |
kokul
А я её вообще в неположенном месте перехожу крайне редко. Можно сказать в единичных, исключительных случаях. Я на зелёный-то переходя сначала хорошенько осмотрюсь. |
||
|
kokul |
Дата 4.12.2013 - 19:53
|
||||
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33617 Пользователь №: 65480 Регистрация: 15.01.2011 - 22:39 ![]() |
значит чувство самосохранения работает... у меня тоже.. |
||||
Drakar76 |
Дата 4.12.2013 - 19:59
|
||
Unregistered ![]() |
kokul
Так и должно быть у нормальных людей. Родственникам сбитого на зебре (да и вне ее) человека не станет (имхо) легче от того, что водителя посадят. |
||
|
Sett |
Дата 4.12.2013 - 21:30
|
||||||||||||||||
Unregistered ![]() |
ZeroOnly а вы я смотрю просто гуру сарказма, научите?
такое ощущение что тебя кто-то укусил, чего так эмационировать? Ты так и скажи - сам я как и большиство сейчас в темное время езжу 70. Так?
Drakar76 опять потеряли нить. суть не в том, что бы на каждого сбитого пешехода или их родственников в суд подавать. А только на того, кто в корыстных целях тебя поиметь может, просто потому что имеет эту возможность. По крайне мере, я так понял этот вариант, который предложил kokul, поэтому уточняйте у него.
отсутствие п/п не является основанием идти под едущую машину (тем более когда тебя не видно на не освещенном участке дорог). я тоже могу пдд цитировать:
Вроде же все ясно и понятно, ладно бы мелким полупрозрачненьким шрифтом писалось... Так почему же в случае выхода пешехода из-за помехи - водитель не виноват, когда это оговорено правилами, а в случае выхода пешехода на не освещенном участке дороги (обратите внимание, даже не улицы, где можно хотя бы ожидать людей) на поезжую часть без п\п без осветительного прибора и не убедившись в безопасности этого манева - водитель уже виноват ![]() объясните мне пожалуйста, только без пены у рта, если не трудно ![]() |
||||||||||||||||
|
Andrew's Answer |
Дата 4.12.2013 - 21:59
|
||
![]() Мама господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16286 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29 ![]() |
Нет всё таки - это у Вас серьёзные проблемы с логикой! ![]() Отец выпилился сам, искалечил сына и повредил машину, а отвечать (в том числе и материально) почему то должен водитель. Он что, по полю за ними гнался? Более того: если вину водителя в суде не докажут, а тойота закаскована, то наследникам погибшего придётся однозначно оплачивать регрессный иск от страховой. |
||
RedVaz99 |
Дата 5.12.2013 - 09:14
|
||||
Unregistered ![]() |
Fyfcn интересно
обороняться законными методами нужно всегда и до последнего. дальше - от совести зависит, если не удалось законными.
естественно, это обстоятельство обязывает особенно тщательно отнестись к личной безопасности. |
||||
|
Nicknamed |
Дата 5.12.2013 - 09:57
|
||
Unregistered ![]() |
А её и доказывать не надо, ибо средство повышенной опасности подразумевает презумпцию виновности.
|
||
|
RedVaz99 |
Дата 5.12.2013 - 10:03
|
Unregistered ![]() |
Nicknamed
это не так. Ответственность - да, а виновность - нет. |
|
moydom37 |
Дата 5.12.2013 - 10:44
|
![]() @-наблюдака ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1379 Пользователь №: 76043 Регистрация: 7.06.2011 - 13:20 ![]() |
есть информация по этому случаю, правда, из серии "ОБС", но тем не менее:
дорогу перебегала семья - мать, отец и сын, семья неблагополучная, взрослые были в состоянии АО, после того, как сбили отца и сына, на момент, как подъезжали службы, т.е. еще не обозначено было место присшествия, промчалась фура, которая переехала мужчину еще раз. Номеров никто не разглядел... |
ZeroOnly |
Дата 5.12.2013 - 11:12
|
Unregistered ![]() |
Кто знает, в каком состоянии ребенок ?
|
|
Fyfcn |
Дата 5.12.2013 - 11:36
|
![]() Два сыночка и лапочка дочка) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4972 Пользователь №: 144029 Регистрация: 16.09.2013 - 13:52 ![]() |
RedVaz99
мужчину посадили,женщина-девушка молодая совсем шла с детками в темноте не глядя по сторонам,а там если вы знаете ту местность не освещенная пеш дорожка.Девушка эта сидела в баре с двумя детьми-гульванила-нажралась и поперлась в потемках.Мужчину посадили на тот момент-сейчас не знаю,может и оправдали.Про покойников плохо не говорят-но сама виновата,вот деток жалко ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)