На ЮЗОД сбил мужчину с ребенком, Какие последствия для водителя?

Встречалась одна тема, где в Краснодарском крае человек выехал из Геленджика и на трассе, проезжая по своей полосе в темное время суток на неосвещенном участке дороги сбил пьяного пешехода, которым шел по СЕРЕДИНЕ полосы.
Так вот его признали виновным... Типа должен был ехать с такой скоростью, что бы смог затормозить перед пешеходом, т.е. по трассе 30-40км/ч! Что мягко говоря, бредово, если учитывать реалии.
И вот у нас похожая ситуация, волнует чем все закончится. Неужели абсурдная ситуация будет в судах штатным прецендентом?
Окружная, не освещенный участок дороги, мужчина с ребенком решил перейти в неположенном месте. Мужчина погиб, ребенок - в реанимации.
Что светит водителю за безответственное действие мужика(отец ребенка?)?
источник

думаю, это касается каждого, так как каждый может оказаться в этой ситуации...

Это сообщение отредактировал Sett - 4.12.2013 - 13:22

встречный иск о возмещении вреда,причиненного нарушителем

kokul

покойнику?

наследникам.прецедент от верховного суда есть.обсуждалось

в КоАП есть статья нарушение пдд пешеходом создавшее помеху движению транспортному средству. отталкиваться в суде надо от этого.
но увы наши суды по другому считают.

Ну-да, муж погиб, ребёнок искалечен -надо с них ещё денег приподнять.

Sett

Однако...
Знакомый сбил? Щас придет любитель этой темы и все расскажет. Особенно про случай с вроде бы фордфокус форума, валерич вроде постил с полгода назад, или более, как виноватым сделали даже мужика, который ночью переехал спящего на асфальте среди леса пьяного туриста.
Зы: думаю, сильно точно не накажут, если не на переходе, а может и вообще не накажут, кроме, конечно, оплаты похорон/поминок и лечения ребенка-это святое.
Я тут пытался узнать что стало с водителем, который осенью прошлого года рядом с туношной сбил женщину с двумя детьми насмерть, да никто не ответил. Не понятно...

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 3.12.2013 - 21:31

На окружной есть много участков, где максим. скорость 60-70, многое ещё от этого зависит. Раз сильно пострадали значит скорость была большая. Но вот недавно я писала здесь о случае из новостей - сбили мать и ребёнка, днём, вне перехода - её признали виновной, обязали возместить ущерб, хотя ребёнок погиб.

60-70 достаточно, смотря как приложиться..

Я думаю мало кто подает в суд на возмещение ущерба исходя из желания компенсировать убытки, скорее как ответная мера, когда родственники или пострадавший пытается денег срубить. Как по мне, если идешь вне перехода то под свою ответственность- собьют-сам виноват и нечего водителя обвинять.

Сомневаюсь, на 70 всё же можно притормозить успеть, удар уже не будет такой сильный. Хотя мы ведь не знаем какая машина была

Тойота камри

на дорогах нынче скользко.

del

Это сообщение отредактировал Albuser - 3.12.2013 - 22:40

На Камри трудно 70 ехать... газ сам собой прибавляется. Ну вот в отношении того случая, многие стали как раз говорить о прдвзятостях в отношении водителей, и дескать если потерпевшие приложат усилия, то смогут ещё и водителя сделать виноватым. Подтянутся, расскажут подробнее