Журналисты изучают общество., Тест на уровень подготовки бизнесменов.

Для инвалидов по зрению и зашореных - не бывает. А если зрение нормальное - то чёрную кошку человек вряд ли перепутает с рыжей, белой или серой в полосочку.

76 Russ
Как всегда передёргиваете. Чёрная кошка, действительно, отличается от белой. А вот те тезисы, что всё время излагаете вы, отнюдь не самоочевидны. "Очень трудно поймать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет". Вам нравиться заниматься самовнушением и самообманом - ради бога. Только не надо пытаться убедить в своих заблуждениях ещё кого-то. Тем самым вы только роняете себя.

Правильно. Профессию историка скорее можно назвать первой древнейшей... А по отношению к нашему общему прошлому вы, похоже, ещё и манкурт. Для историка это непростительный недостаток.

ОК, давайте по пунктам.
В трёх своих последних постах, которые вы изволите величать демагогией, я заявил следующие тезисы:
1. Тираж "Северного края" накануне его ликвидации упал в десятки раз по сравнению со временами расцвета, сократившись до 4000 экземпляров;
2. Ярославское отделение "СЖ" - мелкая и убогая общественная организация, чья деятельность в последние годы свелась к награждению членов СЖ (т.е. друг друга) почётными грамотами и устраиванию раз в год корпоратива по случаю ведомственного праздника;
3. Именно журналистику, а не историю, называют "второй древнейшей" профессией;
4. Советские газеты несли в себе массу дешёвой демагогии и пропаганды, которую писали работающие в газетах журналисты, а подписывали в печать редакторы - так что уж не журналисту и редактору в одном лице с опытом работы в советских СМИ свыше 20 лет кого-то попрекать демагогией.
5. Журналисты в России - уже давным-давно не "властители дум", а в лучшем случае - шоумены типа Малахова, создающие нечто в рамках тренда "пипл хавает", мелькающие в СМИ лишь до тех пор, пока умеют гнать эту джинсу.
6. Из обладателей дипломов ЯГПУ по отделению "журналистика" лишь незначительная часть реально работает в журналистике.
Попробуйте опровергнуть хоть один из этих тезисов.
Ну или имейте мужество публично признаться, что дешёвый демагог тут пока что только вы.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 11.11.2013 - 17:19

Ну вот опять... неправильный на Руси народишко, самодостаточных пиратов не слушает, сам ярлыки расклеивает - какую профессию первой древнейшей величать, какую второй.
Про "манкуртов" - дешёвенькая демагогия, выдающая выходца из советской провинции, воспитанного на "великих" книгах "живых классиков" типа Айтматова и т.п. писателей, в СССР проходивших в "классики" по "национальной квоте" - по одному-два от каждого члена "братской семьи советских народов".

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 11.11.2013 - 17:36

Я говорил что-то недовольное о народе? Окститесь, дорогой! Это вы всё время к месту и не к месту поминаете народ. А я вас всё время пытаюсь привести в чувство: говорите только от себя лично. Да, каждый из нас гражданин, налогоплательщик и избиратель. Но не надо поминать об этом без конца и всуе.
Относительно ярлыков. Это вы первым стали вспоминать про ярлык "второй древнейшей". А я всего лишь сказал о том, что уж кому-кому, но только не историку говорить о проституированности чужой профессии. Своя за много веков "отметилась" в этом деле нисколько не меньше.
Чингиза Айтматова читала и чтила в своё время вся страна. И историку должно быть стыдно ставить кавычки на словах "великий живой классик" применительно к нему. Да, в каждой бывшей советской республике были утверждённые свыше "классики". Но были и классики подлинные: Чингиз Айтматов, Олжас Сулейменов, Нодар Думбадзе, Рустам Ибрагимбеков, Фазиль Искандер и ряд других. Этих писателей никогда "красиво" не переводили русские литераторы, они изначально писали на русском языке. И все читатели могли сразу же оценить их уровень. Историку стыдно этого не знать. Не понимаете, кто есть кто в этой жизни, так хотя бы скрывайте это.
А уж относительно провинциальности - вообще шедевр. Кто это мне говорит? Москвич? Питерец? Нет - житель Ярославля. Я хоть и не москвич, но, по крайней мере, почти всю жизнь прожил в одной из столиц. А такого провинциализма, как в Ярославле, я, кстати, никогда не встречал даже в областных центрах Казахстана. К сожалению, это данность: большинство выдающихся людей из центральной России за годы советской власти повысылали или просто направили работать подальше, в частности и в Казахстан. После развала Союза равновесие стало восстанавливаться за счёт возвращения высланных и их детей. Но здесь, к сожалению, остаётся ещё довольно много таких провинциалов как вы.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 12.11.2013 - 10:38

Что ж, и отвечать буду по пунктам:
1. Тираж в последние годы падает не только у СК, но и у гораздо более мощных и интересных изданий. И о чём это говорит применительно именно к СК?
2. Все творческие союзы, созданные советской властью для управления творческой интеллигенцией, давно изжили себя. Только не вам, не являющимся членом ни одного из них, об этом говорить. Лично я вышел из СЖ СССР в 1991 году, пробыв в нём 15 лет. Вот я имею моральное право говорить о нём всё, что угодно.
3. Не историкам бы говорить о проституированности чужих профессий. У самих рыльце в пушку.
4. Судя по нику, родились вы в 1976 году. В 1991 вам было 15. Так что объективно судить об уровне советской печати вы не можете по определению. "Властителями дум" журналисты, к сожалению, перестали быть к концу ХХ века. Почему "к сожалению"? Да потому, что некоторым гражданам и сейчас не помешало бы послушать умных людей, а не нести по любому поводу отсебятину. Как же, у нас теперь свобода слова. Поэтому каждый считает себя вправе нести любую ахинею.
5. Такое происходит не только на журфаке ЯГПУ. Это поголовное явление в большинстве вузов страны. Кстати, а кто вам сказал, что наш журфак это хороший профессиональный факультет. Я довольно многих преподававших там знаю, и студенты его не раз приходили ко мне на практику. Так что я вполне объективно могу судить об уровне этого подразделения данного учебного заведения. А читая ваши посты, боюсь просто предположить об уровне преподавания на истфаке. Дай бог, если остальные преподаватели на вас не похожи.
Опровергать вас не надо, вас лучше игнорировать, певец ивановских таможенников. Но вот, к сожалению, не удержался.

Чингиза Айтматова я читал - очень скучное и нудное чтиво. Насчёт "читала и чтила в своё время вся страна" - в своё время у нас вся страна знала и чтила "Домострой", например. Дальше что?
Насчёт провинциальности - боюсь, это не только и не столько географическое понятие... как говорится, легко выгнать Дуську из колхоза - попробуй выгони колхоз из Дуськи... что вы нагляднейше сейчас и демонстрируете.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 12.11.2013 - 10:41

Право же, дорогой мой, иногда лучше жевать, чем говорить (с).
Помнится, в своё время в газете "Юность" была рубрика "Колонка редактора". Там некто В. Срыбных однажды попенял владельцам книжных магазинов - мол, неправильно торгуют, даже "Библию" негде купить... Как вы думаете - этот вшивый потребитель, ни дня не простоявший в качестве книжного торговца даже на базарном развале - он имел моральное право хотя бы заикнуться в адрес профессионалов, создавших с нуля книготорговые сети всероссийского масштаба?
Вот и я о том же - сам даже пару томов из личной библиотеки на барахолке с рук продать не в состоянии - а ещё имеет наглость рот открывать по поводу крупнейших книготорговцев.

Не знал, что в Иванове таможня есть... нотариат вот есть, а про таможню не слышал...

"Как-то в музее один из посетителей, стоя перед портретом Джоконды, изрёк:
- Что-то эта дама не производит на меня впечатления.
На что стоявшая рядом Фаина Раневская тут же отпарировала:
- Молодой человек, эта дама на стольких уже производила впечатление, что сама может выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет".
Да, перевод любого разговора на колхозный уровень из вас, видимо, вытравить невозможно. Вот в этом и заключается ваш неискоренимый провинциализм. Увы.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 12.11.2013 - 11:55

Не путайте, пожалуйста задницу с пальцем. Организация книжной торговли это всего лишь организация торговли. А журналистика - интеллектуальный продукт, нравится вам это или нет.
Кстати, когда хорошие книги были дефицитом в СССР, мне доводилось на книжных рынках Алма-Аты и меняться литературой, и продавать кое-что из дублей моих книг, чтобы тут же купить другие, которых не хватало в моей большой библиотеке.
"Юпитер, а ты сердишься. Следовательно, ты не прав!".

Какая разница "таможня" или "нотариат"? Всё равно "заказуха". Это к вопросу о свободе творчества журналистов и историков.
Про переписывание в 20-й раз истории страны "под заказ" я уж вообще не говорю, принципиальный вы наш.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 12.11.2013 - 11:44

Что и требовалось доказать. Очередное подтверждение вашего духовного провинциализма. Цитатка из стандартного набора среднестатистического зауряд-интеллигента. Как догадываюсь, в тот же комплект входят пара-тройка мест из Галича (типа "Смеешь выйти на площадь?!", "Промолчи - попадёшь в палачи" и т.д.), "Мы живём, под собою не чуя страны", десяток избранных мест из Булгакова, начиная с "Что ж это у вас чего не хватишься - ничего нет?!"...
На будущее рекомендую использовать более современный аналог - "Сперва добейся!".
Я предпочитаю что-то поинтереснее.
Например:
"Вы, Панафидин, мрачный и злой циник. И не такой уж умный, как это может сначала показаться"
(с) А. и Г. Вайнеры, "Лекарство против страха".

Нет, право же - иногда лучше жевать... сделаем вид, что я этой вашей реплики не заметил. А то ведь открытие, что для написания передовицы в "Казахстанскую правду" об очередной неусыпной заботе дорогого и любимого товарища Назарбаева о подшефном народе интеллект нужен, а для создания всероссийской книготорговой сети - нет - это то ли Нобелевка по психологии, то ли внеплановая госпитализация...