Журналисты изучают общество., Тест на уровень подготовки бизнесменов.

Это вы про единый учебник что-ли? Не знаю, что это наша интеллигенция так на него окрысилась. По мне так - ничего страшного не произошло. Государство всего лишь выработало свою точку зрения на историю страны и озвучило её. Все прочие точки зрения от этого никуда не делись. Два-три клика мышкой - и обрящете всё, что угодно: от Новодворской до Проханова и от Фоменко до академика Янина... и даже абсолютно безопасно для себя - никто к вам не придёт изымать распечатку "Архипелага Гулаг", или, наоборот, "России в кривых зеркалах" псевдоакадемика Левашова и сажать вас за её хранение.
Так что и никакого "переписывания в 20-й раз" нет.
В общем, опять вы с вашей критикой - "мимо кассы"...

Русс, ну вы в самом деле, не разбираетесь в журналистике. Все ваши комментарии строятся на посыле я читатель и следовательно могу давать оценку продукту. На самом деле это как глотнуть виски и сказать. Мне не понравился, занчит плохой, значит я сейчас могу поучить вискоделов как делать виски. вы можеет выражать только свою личную оценку в системе понравилось- не понравилось. а уж журналисту решать почему не понравилось или понравилось. Причины могут быть събеъктивные и к товару отншения не имеющиеся. например личные пристрастия или личная некомптетеность. Вот я вообще не разбираюсь в иваноских , ч ем вы там писали, судах, таможне, нотариальных конторах. И я могу с пеной у рта тверждать, что это плохой продукт. Но веры то мне нет, ибо неспец. А вот есл ито же самое скажет маша Александрова, то вы задумаетесь. Но даже слова МА не всегда могут быть серьезным аргументом. Вдруг у нее плохое настроение или она тоже не совсем тонкости вашей книги понимает. И поэтому аргументом могут быть только факты, которые оценивают ту или иную статью. Но обычный человек не владеет профессиональной системой оценок качества товара, поэтому сколько бы вы не говорили, что вы народ, читатель и т.д. Это просто слова, на которые особенно тратить время не хочется. Я уж удивляюсь, что с вами ДС нянькается. да и я что-то расчустввался, написал кучу букв. Больше не буду. Можете даже не отвечать

Да уж, Вайнеры намного новее и актуальнее всего вышеперечисленного. Когда нечего ответить по существу, такие, как вы, всегда начинают заниматься демагогией.
Вы полагаете, что остроумные и просто умные фразы теряют что-то с течением времени? Т.е. чем новее, тем лучше? Вы не скажите эту глупость кому-нибудь ещё. Особенно на лекции. А то студенты выпадут в осадок.
Я ещё мог бы процитировать вам древних греков или римлян. Однако боюсь, вы не поймёте. У вас какой-то явный сдвиг в развитии.

Может и ссылочку потрудитесь дать? Кстати, я буду очень рад, если вы в моём прошлом найдёте не только какую-нибудь передовую статью (я их отменил сразу как стал редактором), но и просто любой мой материал такого рода. А если не найдёте, то извольте извинится.

Какой там единый учебник? Вы, историки, сколько раз за годы советской власти переписывали нашу историю? Не вы лично (кто б вас допустил даже до переписывания?), но историки как профессия. Но вы же тут с пафосом обвиняете журналистов в проституировании.
Кстати, вы, как местечковый демократ, судя по всему, вообще никогда не видели ни одной честной и принципиальной газеты. А я не только видел, но и работал в некоторых из них. Так что мы находимся в разных весовых категориях.

76 Russ
Да, забыл написать. А это важно. Я совершенно не считаю фразу "Сперва добейся!" тупой и глупой, кто бы её там ни сказал. Я, кстати, не знаю, кто именно и при каких обстоятельствах. Но я тоже считаю, что людям, ничего не добившимся в прошлые времена, лучше бы если не помолчать, то по крайней мере говорить вполголоса. А то сейчас почему-то больше всего орут неудачники.
Человек может добиться успехов в любые времена. И для этого совсем не обязательно подличать или предавать кого-то. Это теперь те, кто раньше ничего не добился в жизни, фарисействуют, утверждая что им, якобы, кто-то мешал. Работать надо было много и честно, и всё!

В демагогии вы меня уже обвиняли парой страниц ранее. В ответ я вам предложил опровергнуть шесть моих тезисов. Вы в ответ несли всё, что угодно - от сожалений по поводу ухода времён, когда к вам прислушивались, до полного согласия с заявленным тезисом ввиду его очевидности - но опровергнуть не смогли ни одного. Т.е. это именно в ваших словах оказалась пустая демагогия.
Пора бы уже научиться не наступать два раза на одни и те же грабли, тем более, подряд.
Впрочем, как хотите.
Вот вам седьмой тезис:
Для того, чтобы организовать книготорговую сеть всероссийского масштаба, нужен куда более мощный интеллектуальный потенциал, чем для того, чтобы писать холуйские статьи в местную газету, прославляющие местного царька.
Если можете опровергнуть - опровергайте.

Я полагаю, что выучить десяток расхожих фраз и повторять их по десятку раз по поводу и без (ту же "Юпитер, ты сердишься, следовательно, ты не прав", я от вас только на портале читаю уже раз в пятый или шестой) - это признак не ума и образованности, а попугайства.

Имеете что-то сказать в опровержение сего тезиса?

Милок, это вы ни на один мой пост не ответили по существу, а только демагогически (вот почему демагогически) переводите всё время разговор на мою личность. Хотя мы с вами незнакомы, и никаких моих качеств вы не можете знать по определению.
И по седьмому вашему пункту. Ещё раз повторю (вы, видимо, ничего с первого раза не понимаете): извольте указать, где именно вы видели в моём творчестве хоть одну холуйскую статью? А если вы изволите говорить о каких-то журналистах, которых знаете лично, то какое это имеет отношение ко мне? Вот это всё вместе и называется демагогией.

Ещё не хватало. Если виски дерьмо - я его просто больше никогда не куплю. Если ещё миллион потребителей сочтут, что этот конкретный виски - дерьмо - то они сделают то же самое. В итоге производитель виски разорится, даже если сам себя он считает величайшим вискоделом мира и нахватал более или менее липовых дипломов на разных конкурсах вискоделов.
Всё просто, как видите.
Вот начала редакция "Северного края" с некоторых пор делать дерьмовую газету - и у неё сразу убавилось читателей и газета померла по чисто финансовым причинам. Хоть вы тут оборитесь, что в ней работал самый профессиональный коллектив, с самым большим опытом работы, лауреат таких-то и сяких-то профессиональных наград...

Каждый, кто сердится, всегда не прав. Можете опровергнуть?
Кстати, про избитые фразы. А вы хоть раз сказали что-то свежее и оригинальное? Я помню все ваши высказывания в других темах и на других ветках - талдычите всё время одно и то же. У вас недержание речи?

Друг мой, не стоит так кипятиться.
Во-первых, я нигде и никогда не писал вам реплик типа "Джон Сильвер, вы сорок лет писали холуйские статьи!" или каких-то подобных. Так что все ваши претензии ко мне, будто я вас в чём-то обвинил - рождены, увы, только вашим воображением.
Во-вторых, я действительно утверждаю: чтобы создать с нуля книготорговую сеть всероссийского масштаба - надо иметь куда больший интеллект, чем для того, чтобы пописывать холуйские статейки в местную газетёнку, прославляющие местного начальника. Можете его опровергнуть? - вперёд. Не можете - ну, хоть промолчите тогда... только не умножайте свою демагогию, приписывая мне ещё и стремление съехать на вашу личность. Я к ней абсолютно равнодушен. История, знаете ли, не дура, сама разберёт - кого в анналы, кого - в аналы.

Снимаю перед вами шляпу. Я вот как-то не удосужился выучить на память 18+ тысяч постов на портале, даже собственных. Когда-нибудь я вас найму в качестве моего биографа.

Легко.
Вот, допустим, человек, которого я считал честным, взял, и не выполнил данное мне важное обещание. Я на него за это сержусь. В чём я не прав? Мне его что, надо за этот поступок благодарить и радоваться?