Журналисты изучают общество., Тест на уровень подготовки бизнесменов.

Андрей, а ты точно читал когда-нибудь советские газеты? По моим подсчётам получается, что в 1991 году, когда окончилась советская власть, тебе было 14 лет. Разве что "Пионерскую правду" вас тогда заставляли выписывать. Потому что, если бы ты читал в те годы хотя бы "Комсомольскую правду", ты бы уже не смог сказать с таким презрением о прессе тех лет. А ведь были ещё "Известия", "Литературная газета" и другие издания не самого худшего толка.
То, что ты описал, встречалось в городских и районных газетах, и даже во многих областных. Но республиканские и общесоюзные в большинстве своём разительно отличались от них. Да, у них была первая полоса, на которую их обязывали давать весь тот официоз, что ты перечислил. Но в газетах было ещё 3 полосы, которые заполнялись обычно совсем другими материалами.
И, кстати, о фельетонах. Фельетон, как и очерк, являются "высшими" жанрами в журналистике, подвластными не любому, даже опытному журналисту. И писались они обычно асами в профессии, которых так и называли - "очеркист" и "фельетонист". Я в своё время защищал дипломную работу по теме "Советский фельетон сегодня", и могу судить о достижениях в жанре абсолютно непредвзято.

urfin
Шикарная история про Новочатова и Кемоклидзе. Даже если она придумана Довлатовым. Думаю, она, как и все легенды и анекдоты об известных людях, несёт на себе отпечаток личности того, о ком рассказывают.
В связи с этим мне припомнились вдруг строчки одного алма-атинского поэта:
"Глухой утешается тем, что Бетховен
Был глух и греховен. Наверно, греховен.
Слепой вспоминает слепого Гомера.
И вот ему легче - витает химера.
А ты? Ты не глух. Ты прекрасно устроен. И ты не греховен.
Но... ты - не Бетховен."

Где вы видели негреховных журналистов?)))
Папа выписывал много газет, и я читал еще в подростковом возрасте "Советскую Россию", "Известия", "Пионерскую правду". Последнюю сам выписывал, никто не заставлял. А "Комсомолка" - это отдельная история. Ей всегда позволялось немного больше, чем остальным. Все-таки молодежное издание. И все равно советская пресса была менее интересной, чем сейчас, без перчинки. Все было приглажено, идеологически выверено, благообразно. Пусть сейчас пресса боле разнузданная, но она более живая и актуальная.

Стишки вообще-то про то, что талантливому человеку, не говоря уже о гениях, коими были и Гомер, и Бетховен, простительно многое, в том числе и грехи. А бесталанные любят морализировать и постоянно ссылаться на грехи великих и известных. Как будто грехи великих оправдывают грехи бесталанных и просто обычных людей.
Мне вспомнилась ещё одна цитата на этот счёт. Из книжки Л. Жуховицкого "Остановиться, оглянуться" (кстати, самая лучшая художественная книга о советской журналистике). За дословность не ручаюсь, ибо привожу по памяти, но очень близко к тексту:
" - Вы говорили, что он талант. Почему же он всё время говорит о деньгах?
- Люди всегда говорят о том, чего им не хватает. Не было бы таланта, говорил бы о таланте..."
А прессу ту и эту не надо сравнивать: в каждой были свои плюсы и свои минусы. Тем более, что, ты сам это должен понимать, я читал в силу возраста советских газет гораздо больше, чем ты, и могу судить о них более объективно. "Времена не выбирают, в них живут и умирают".

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 7.11.2013 - 15:49

Джон Сильвер
Вы прямо ходячий цитатник.

Память у меня всегда была хорошей. Особенно зрительная. И на фамилии, факты, названия и имена. На цифры и даты, наоборот, всегда плохой. Но сейчас память время от времени уже подводит - возраст берёт своё. Ничего не попишешь.

Примеры, редакций можно?

urfin
Спасибо за историю от Довлатова - никогда бы не подумал, что это про здешнего К. Он и в Ярославле-то никогда не был выдающимся литературоведом - заурядный "член союза" - а уж в целой республике Грузия...

А толку орать-то? Ну, напишете вы в 101-й раз: хана, мол, ярославской журналистике! И дальше что? Конструктивные предложения по улучшению ситуации имеются?

76 Russ
Каюсь, не читал ни одного произведения Герберта Кемоклидзе, но отношусь к нему с большим уважением безотносительно качества его прозы. Образованный человек, гуманитарий, однокашник Довлатова - да таких людей беречь надо! Не обижайте Герберта Васильевича, не надо. Кстати, знаком с ним лично. Один раз приходил брать комментарий по какому-то вопросу. Дай бог ему здоровья...

Это сообщение отредактировал urfin - 7.11.2013 - 20:01

76 Russ
Герберт начал писать юмористические рассказы еще, по-моему, в конце 60-х. Классные, поверьте. Печатался в "Литературке" в том числе. А уровень ее вообще как газеты непревзойден и не будет, наверное. Уникальная на мировом медиапространстве газета. Именно на мировом. Это об скукоте совпрессы. Просто вы и Урфин другое поколение. Мы с Сильвером уже умели видеть и выбирать. Вы не успели по объективным причинам.
Хотя, если честно, СР я читал только 4 полосу с афишей кино.
А вот "Юность" Чеканов смог сделать сверхпопулярной. Ему дискуссионные статьи посылали такие гиганты, как Конецкий, скажем.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 8.11.2013 - 00:03

В дополнение. Я классе в 7 купил в "Букинисте"(!) сборник писателей юмористов, как бы не профессионалов. Там были Горин, Арканов, Веселовский, Мишин, да не вспомнить всех. В том числе и Герберт, позиционировался он как инженер-химик, если не ошибаюсь. И даже на таком авторитетном фоне смотрелся просто здорово.
А вообще я его люблю как человека. Это безотносительно к теме.

1. У вас, похоже, что-то со слухом. Между "ором" и спокойной констатацией факта, согласитесь, есть некоторая разница.
2. Никто не утверждал, что "хана", тем более в 101-й раз. Было всего лишь отмечено определённое ухудшение состояния современной (а не только ярославской!) журналистики.
3. А у вас самого-то есть конструктивные предложения? Чего вы чуть ли не в каждой теме всех одёргиваете и требуете предложений? Мы же не в Госдуме заседаем.
4. И чего это вообще у вас такая тяга именно к ветке "журналистика"? Чаще всего вы почему-то "пасётесь" именно в ней. Вы что специалист в этой сфере деятельности? Или вас просто кто-то обидел в какой-то редакции, и вы запомнили это на всю жизнь?

Абсолютно согласен. Я тоже помню рассказы Герберта на 16-й полосе "Литературки". Там людей "не на уровне газеты" не печатали в принципе. Такой газеты, к сожалению, уже больше не будет. Даже Юрий Поляков (очень хороший писатель и редактор), думаю, не сможет вернуть "Литературке" былую славу. Времена другие.

Вопрошун
А вы можете просто спокойно высказывать своё мнение, не задавая без конца никаких вопросов другим и не требуя, как всегда, ссылок и примеров? Это вас от преподавания на нашем доморощенном журфаке так заклинило?