Ярославль


Страницы: (590) « Первая ... 358 359 [360] 361 362 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

ЖК Павловский, Новостройки в Ярославле

mauricio
Дата 16.09.2016 - 23:34
Цитировать сообщение




Unregistered












Мы ведь на собрании наблюдатели без права голоса?
Top
MarinaMariniva
Дата 16.09.2016 - 23:37
Цитировать сообщение




Unregistered












Почему? Потому что ещё не сданы? Но ведь может быть какой- то протокол о дальнейшем присоединении по мере сдачи?
Top
wolf96
Дата 17.09.2016 - 00:44
Цитировать сообщение




Unregistered












mauricio
Цитата
wolf96
А что у нас со сроками? Всетаки НОЯБРЬ?

Соседушка)))сколько лет... где пропал???
Обещают ноябрь, ноооо не раньше декабря точно.... Надеемся в новогодние каникулы делать ремонт)))
Top
wearethis
Дата 17.09.2016 - 16:51
Цитировать сообщение




Unregistered












Всем привет! Соседи, кто уже живет в доме, кто-нибудь регулировал окна и двери в зимний режим? Подскажите как это сделать с конкретно нашими дверями и окнами: не смог разобраться.. В инете много инфо, но наши какие то другие... Боюсь накосячить wink.gif
Top
Дарья Халезова
Дата 17.09.2016 - 17:30
Цитировать сообщение




Unregistered












wearethis
Мой не смог это сделать тоже. Говорит видимо дешевые окна и отсутствует такой режим, хотя тоже смотрели видео. Говорит менять резину придется. Но если кому удалось, тоже послушаем, а то сильно дует...
Top
AlexPros
Дата 17.09.2016 - 19:23
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1546
Пользователь №: 159511
Регистрация: 11.05.2014 - 08:17





Почему сильно дует "послушаете" застройщика или почитайте инструкцию, которую он вам даст.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Лачик
Дата 17.09.2016 - 22:33
Цитировать сообщение




Unregistered












Жители первой секцй, а именно торцевых двушек, скажите не холодно ли в кв? Дует ли в окна? Как отопление? И вообще какие минусы?
Top
мра
Дата 18.09.2016 - 13:34
Цитировать сообщение




Unregistered












AlexPrоs
*Благими намерениями выслана дорога в ад* или намерения были не " благими*? Писать на форуме нет времени тем более * что-то кому-то доказывать*. Время есть только иногда почитать что-то полезное (ликбез) . Вот как-то так.
Top
AlexPros
Дата 18.09.2016 - 15:30
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1546
Пользователь №: 159511
Регистрация: 11.05.2014 - 08:17





мра, изучая полезное на уровне ликбеза, не стоить тратить время на *что-то кому-то доказывать*.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 18.09.2016 - 16:10
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (AlexPros @ 18.09.2016 - 15:30)
мра, изучая полезное на уровне ликбеза, не стоить тратить время на *что-то кому-то доказывать*.

Вам больше нечем заняться, кроме как нападать на людей? Вы по теме пишите, Вам же сказали, по теме, без личностей. Пока Вы пишите не о чем, в суд подано еще 4 иска за неделю. А у Вас какие результаты? С данью решили хотя бы вопрос с УК? Хотя бы на один вопрос ответье здесь, без обсуждения других людей.
Top
Заботливый
Дата 18.09.2016 - 16:18
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (AlexPros @ 15.09.2016 - 21:07)
Послушайте, юрист.
Истец подает иск основываясь на законах (214-ФЗ), причем на небольшом их количестве. Отказать в иске суд не может (при соблюдении простой и стандартной формы обращения). Вся проблема в мотивировке причин снижения неустойки, часто необоснованной (как задержка поставки лифтов, которой не было, возможный ущерб для 3-их лиц и т.п. что Верховный суд не считает уважительной мотивировкой). Значит в суде все зависит от умения юриста отстоять интересы клиента. Чем больше снизил суд неустойку, тем хуже сделана работа юристом. Вот и все, остальное - отговорки, не подлежащие оплате.
А из Ваших умозаключений можно сделать и такой вывод: застройщик ведь строит, старается и ГОСТы соблюдает (в основном), значит и мне не гоже возмущаться и требовать с него неустойку. И вообще, отменить эти все законы, тогда и юристы пойдут приносить материальную пользу государству. СКОЛЬКО! рабочих рук пропадает.

Вы не совсем правы. Частенько сталкиваемся с такой ситуацией, когда решение суда получаем в готовом виде спустя 10 минут после заседания (есть такие уникальные судьи). То есть юрист в процессе может хоть на голове стоять, но изменить принятое решение уже не в силах ))). А по поводу "уважительных причин" уже раз десять доводили дела до ВС - решения он все равно не менял, хотя снижение неустойки судами первой инстанции происходило вообще без какого-либо обоснования
Top
yastreb
Дата 18.09.2016 - 16:52
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Заботливый @ 18.09.2016 - 16:18)
Цитата (AlexPros @ 15.09.2016 - 21:07)
Послушайте, юрист.
Истец подает иск основываясь на законах (214-ФЗ), причем на небольшом их количестве. Отказать в иске суд не может (при соблюдении простой и стандартной формы обращения). Вся проблема в мотивировке причин снижения неустойки, часто необоснованной (как задержка поставки лифтов, которой не было, возможный ущерб для 3-их лиц и т.п. что Верховный суд не считает уважительной мотивировкой). Значит в суде все зависит от умения юриста отстоять интересы клиента. Чем больше снизил суд неустойку, тем хуже сделана работа юристом. Вот и все, остальное - отговорки, не подлежащие оплате.
А из Ваших умозаключений можно сделать и такой вывод: застройщик ведь строит, старается и ГОСТы соблюдает (в основном), значит и мне не гоже возмущаться и требовать с него неустойку. И вообще, отменить эти все законы, тогда и юристы пойдут приносить материальную пользу государству. СКОЛЬКО! рабочих рук пропадает.

Вы не совсем правы. Частенько сталкиваемся с такой ситуацией, когда решение суда получаем в готовом виде спустя 10 минут после заседания (есть такие уникальные судьи). То есть юрист в процессе может хоть на голове стоять, но изменить принятое решение уже не в силах ))). А по поводу "уважительных причин" уже раз десять доводили дела до ВС - решения он все равно не менял, хотя снижение неустойки судами первой инстанции происходило вообще без какого-либо обоснования

Полностью с Вами согласен коллеги. Я пытаюсь обьяснить этот момент, но сталкиваюсь с бетонной стеной.

Здесь вопрос в том, чтобы подать в "правильный" суд исковое, и есть практика у нас по судам, простой человек этого не знает. Поэтому и нужно обращаться к юристам, тем более что издержки нп оплату услуг представителя закладываются в сумму исковых требований. А то, что на форуме есть юристы, означает что застрощик нарушает закон. А обсуждение радиаторов отопления и датчиков тепла на протяжении всего форума, наверное не дает никаких результатов. Нарушение есть, предлагайте лучше решение. Может просто заменить радиаторы, а потом потребовать компенсации за это через суд с застройщика просто.
Top
AlexPros
Дата 18.09.2016 - 18:06
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1546
Пользователь №: 159511
Регистрация: 11.05.2014 - 08:17





Из высказываний представленных на форуме адвокатов следует, что договор "заключать" нужно с судом, что гарантирует результат.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Заботливый
Дата 18.09.2016 - 18:14
Цитировать сообщение




Unregistered












AlexPros все равно не гарантирует biggrin.gif


P.S. Я не адвокат
Top
AlexPros
Дата 18.09.2016 - 18:25
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1546
Пользователь №: 159511
Регистрация: 11.05.2014 - 08:17





Надеюсь больше адвокаты не будут позволять себе "опускать авторитет" судов на форуме. Вдруг судья зайдет на форум, а тут такое mad.gif .
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (590) « Первая ... 358 359 [360] 361 362 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0429 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru