ДТП в 6 мкр, сбиты двое детей

вот похожее дело http://34374.info/2013/06/sud-vyines-prigo...elnyim-ishodom/

там водителю дали 4 года поселения за одного погибшего. Плюс по 500 тыс руб матери, отцу и двум сестрам погибшего, плюс 306 тыс материального вреда. Итого 2 миллиона 306 тысяч.
Здесь двое погибших и две семьи пострадало. Меньше 6 лет, наверное, не дадут. Плюс иски наверняка будут такие же или больше.

Это сообщение отредактировал Masyanya10 - 23.10.2013 - 07:07

а мне за это страшно

Открыл дверь, запах спиртного, пулю в лоб этим уродам

Вы абсолютно не правы.
Она отказалась от освидетельствования, но ее задержали. Через несколько часов (уже ночью, все это время она была задержана) возбудили уголовное дело и в рамках уголовного дела направили ее на освидетельствование ПРИНУДИТЕЛЬНО. Так вот даже по прошествии времени, степень алкогольного опьянения была высокой, и это приобщили к делу, и суд принял это во внимание и приобщил к делу.

+1

Лучше бы некоторым было страшно, что их детей на ПП на зеленом свете может угробить какая-нибудь ненормальная.

какая-нибудь ненормальная или ненормальный может угробить кого угодно вообще где угодно.

Так что за детей и родных всегда переживаю.

Я думаю, что таких водителей надо обязать помимо отбывания наказания и выплаты исков, выплачивать пострадавшим некую сумму пожизненно. Тогда и пить будет некогда и машины покупать не на что.
А выявленных водителей в алкогольном опьянении, но ещё не совершивших непоправимого, надо не только лишать прав на некоторое время и приговаривать к большим штрафам, но и сажать месяцев на шесть или принудительные работы давать таким же сроком. Для профилактики.

Это сообщение отредактировал Masyanya10 - 23.10.2013 - 08:07

Masyanya10

Вы, наверное, хороший человек, и поэтому меряете все на себя.
Это вы, наверное, мучались бы виной и не смогли бы загладить ее за всю жизнь с моральной точки зрения.
И таких людей реально много, которые во всех людях стараются увидеть хорошее. И пытаются оправдать даже самого последнего мудака...

Но вы хоть допускайте иногда мысль, что есть люди совсем другие. И эта.... она не вы.
Поведение этой дуры от начала и до конца свидетельствует о том, что ей плевать на сбитых детей. Пле-вать. Это и возмущает большинство присутствующих здесь.

Количество людей, сочувствующих ей, я уверена, на порядок бы увеличилось (и даже тут на Ярпортале тоже), если бы она искренне раскаивалась бы, действительно пыталась донести это до родственников, но она абсолютно пуста и тупа, защищает только свою шкуру. Самое печальное, что ей не только на сбитых детей покуй, но и на своих детей тоже.... (где вы видели мамашу, которая бы садилась пьяной РЕГУЛЯРНО за руль и возила при этом детей?). Сегодня она кого-то сбила, завтра в...балась бы в маршрутку и убила бы свою дочь...

Так что вы лучше детей ее жалейте, а не ее.

Так что бы не было страшно вы смотрите картину в целом, человек у которого права уже отняли за езду в пьяном виде, приезжает в чужой город, пьет до утра и разезжает пьяная по городу на машине (не считая нужным такси например вызвать) причем утром когда люди идут в школу/садик/работу, сбивать людей идущих по пешику на зеленый, насколько нужно быть наглой мразью что бы так себя вести, вот за это все хочется адекватного наказания, а будет только пионерский лагерь (колония-поселение)на 4,5 года ИМХО. мы сейчас не говорим о нормальном человеке, а таких надо наказывать, она себя "хозяйкой жизни" чувствовала, выше законов, выше моральных принципов, и сейчас сидит отмазывается, сочиняет как кто то перед машиной выскочил, и родителям предлагает часовню детям поставить, не детей хоронить то надо....

Возможно, Вы правы. Таких мам, которые бы пьяными возили своих детей я не встречала...
Я как-то всё время выпускаю этот факт из виду, т.к. вообще не представляю, как можно рисковать своей кровинушкой. Должен срабатывать материнский инстинкт.

Блин.. так грустно все это...
Надо точно принимать законы, ужесточающие наказание за езду в пьяном виде. Поймали выпившим - 50 тыЩ штрафа, лишение прав на 3 года с повторной сдачей экзаменов и принудительные работы на благо общества на 3-6 месяцев.
Плюс заставить таких водителей ходить по школам и рассказывать детям про то, что бывает за езду в алкогольном опьянении на личном примере. Пока рассказывают - сами проникнутся.

не то слово...

sveskvo! Отказ от прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения законом не приравнивается к состоянию алкогольного опьянения, приравнивается лишь наказание за оба эти действия, то есть, если у Вас выявлено опьянение или Вы отказались от освидетельствования, то здесь просто санкции абсолютно одинаковые, то есть наступают одинаковые для Вас последствия: лишение прав, 15 суток а сейчас ещё и штраф дикий, всё на усмотрение суда, как Вас накажут. И самое главное здесь, что это работает только в рамках административного кодекса (т.е. без ДТП, Вас просто поймали). То есть в данном случае для Вас фиолетово, откажетесь Вы или согласитесь и у Вас выявят состояние опьянения, наказание предусмотрено совершенно одинаковое.
Другое дело в данном случае: здесь наличие состояния опьянения (но уже в рамках уголовного кодекса) является уже квалифицирующим признаком, от этого зависит и санкция - ч. 5 ст. 264 УК РФ до 7-ми лет, ч. 6 уже до 9-ти лет. Поэтому в данном случае отказ от освидетельствования это принципиально важно для неё, а тётка то ушлой оказалась, она прекрасно видит разницу между наступлением уголовной и административной ответственности, тем более она ранее уже отказывалась и в более лёгких случаях.
Я, конечно не знаю, может позже её и убедили пройти освидетельствование, но если нет, то всё её состояние опьянения будет недоказуемо. И все ушлые именно так и поступают.
Trasst! А Вы что дело видели? Откуда Вы можете знать,что ей была назначена судебно-медицинская экспертиза? И очень интересно на основании чего? Травм при аварии она не получила, побоев при задержании тоже, к чему ей судмедэкспертиза то? и задачей судмедэкспертизы (которая находится на территории Соловьёвки) не является определение наличия или отсутствия опьянения, так как опьянение вообще, в том числе и алкогольное является диагнозом и находится в строгой компетенции врачей-наркологов, причём специально обученных, которые проводят освидетельствование непосредственно сразу же после ДТП в наркодиспансере. Причём тут медицинское освидетельствование и признаки алкогольного опьянения? Признаки алкогольного опьянения это не диагноз, это и мы с Вами можем определить, но это не доказательство в суде.
А то что она частично признала свою вину и что? Частичность то в чём? Да я детей сбила, но не хотела же, умысла не было. Вот в чём её частичность заключается, а не в том, что она признала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так что вывод один: если она от освидетельствования (именно в наркушке) на предмет наличия алкоголя в крови или в моче отказалась и об этом есть соответствующий документ, которые кроме неё подписывается ещё и понятыми, то ничего никто доказать не сможет. опять же к сожалению (((

Fila
я вам там уже ответила - ей была назначена принудительно ОФИЦИАЛЬНО судебно-медицинская экспертиза потому что возбуждено уголовное дело. Это законно. И даже спустя несколько часов освидетельствование все показало, притом что она провела эти часы в камере. и СУД это принял. И в деле это есть.
Так что вы говорите ерунду, уж извините.

А что же ей только тогда до сих пор ч. 5 вменяют? Суд то не принял, раз ч. 5. Если бы принял, то ей было бы предъявлено обвинени по ч.6. Или Вы дело читали? Или со слов журналистов излагаете? Ладно, я ни с кем спорить не собираюсь, поживём, увидим. Рада буду только, если ей ч. 6 вменят.

Fila так суда по уголовному делу еще не было. Был административный суд по рассмотрению меры пресечения. Ей выбрали заключение под стражу до суда.
Сейчас дело скорее всего в производстве у седователя - надо собрать свидетельские показания, провести технические экспертизы. И медицинские - отчего и почему и с какими травмами погибли дети. И в процессе следствия могут поменять обвинение. Всё зависит от результатов следствия. Потом её и потерпевших ещё какое-то время будут знакомить с делом, потом передадут в прокуратуру, где проверят правильность и законность следствия ( обычно расследование длится 2 месяца по закону), потом уже передадут в суд, с делом ознакомится судья и назначит срок первого судебного заседания. Скорее всего оно будет не одно.
Виновница может заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Тогда наказание не может превышать 2/3 от максимального наказания, предусмотренного статьёй и частью. Но для этого требуется согласие потерпевших. И дело будет рассмотрено за одно заседание без свидетелей и слушателей. И здесь ей реально могут дать 2-3 года поселения.
А вот если потерпевшие НЕ согласятся на особый порядок - тогда дело будет рассматриваться в открытых заседаниях, со свидетелями и зрителями и прессой ( если пожелают). И наказание может быть уже строже.
Но в любом случае до первого суда пройдёт минимум 2 месяца. А до вынесения приговора может пройти и полгода..