Пускать читателя в газету?, профессионал против читателя

Продукты бывают разные.
бывает специализированная пресса - например "Спорт-Экспресс", которая получает хороший продукт, расчитанный не на среднего читателя.
Но народ верно заметил, что читателя надо пускать в газету очень дозировано. Причем мелкими дозами.

журналист никому ничего не должен.
И никакого общественного мнение он выражать не обязан.
Журналист собирает инофрмацию и наиболее полно ее представляет людям.
Мнение людей бывает ошибочным или просто отсуствует по очень многим вопросам, потому что не знаю они об этом ничего.

Бенедикт Тебе пора свою газету зачинать. Уж больно много всего знаешь. Когда займешься?

Во многих американских изданиях, на сколько я знаю, это очень распространенная практика. А кто у нас такое практикует?

Вот вам тема про "говно". Сегодня (1.10.2008) в "Северном крае" на второй странице есть перепечатка под названием: "Резервы заменяют политику". Статья вроде бы про экономику. Вроде бы! Так вот с точки зрения ЭКОНОМИКИ- она весьма спорна и неоднозначна! С точки зрения ПОЛИТИКИ-просто антироссийская "стрепня"! Вы спросите: "А где же "говно"? А мне интересно, какое же "ГОВНО" принимало решение об этой перепечатке? Что, нечем было "заткнуть" пустое место? Ну "пехнули" бы что-нибудь "из жизни кошечек-собачек"! Что, в редакции нет специалиста по экономике? Что нет "выхода" на экспертов?
А Вы говорите -ГОВНО! Да его и искать не надо: открой "Северный край"...и вот ОНО!

вроде они таких вещей раньше не делали. себя уважали. может, редактор временно отъехал по грибы? и все ГОВНО происходит за его невинной спиной?

Отдельная рубрика - не более того. Пусть даже разворот. Вот здесь, дорогие наши, вы хоть кота, хоть тещу, хоть ахатину склизконогую свою домашюю публикуйте и умиляйтесь...Пару раз пришлют фигню, а потом каак распечатаете из конверта первополосный кирпич и будет вам счастье.

отрадно наблюдать, как журналисты не любят читателей. но это хорошая нелюбовь - она переводит журналистское мастерство на другой уровень, повыше. грубо говоря, ты сам знаешь, что надо клиенту, а не полагаешься на его хню, которая вытащит газету за счет домашенего альбома.
еще мысль. есть такая категория граждан, к которым приходишь в гости, а они тебе сразу вручают альбом с домашними фотографиями. вот, по-моему, наши читатели оттуда же.
лично я бы и рубрики не дал. а лучше - организовал бы раз в полгода спецвыпуск - "Полюбуйтесь на себя", рассортировал бы всю эту лабуду, подконцепцию бы какую-нибудь придумал)))). раз в полгода - хватит за глаза. а то и раз в год - на День семьи какой-нибудь, и харэ.

А общественное мнение по вашему не информация? Людям всегда интересно, что думают их соседи, начальники и пр.
Представьте себе газету в которой будет подбор информации, о которой читатель даже и мнения не имеет. Кто читать то ее будет кроме мамы журналиста?

Ну из областных помню, что когда в школе училась "Рыбинские известия" практиковали. За последние года 3 так навскидку и не вспомню.

Aleksandra! речь идет о редакторской правке - это принципально, и жестком отборе. общественное мнение - важно, но его надо грамотно оформлять.
лично меня, если вы заметили, больше всего бесят не высказывания, а хом видео, стихи и поздравления. вот это однозначно параша, которая способна антиукрасить даже Коммерсантъ

Бенедикт Смени газету -перестанут бесить

Шиманский, а где твой пулллллемет?

Beavis Скис

Бенедикт, это был мой ответ на то, что "журналист никому ничего не должен"... Свобода слова это не независимость от рынка, никто не будет покупать газету, в которой выражено мнение отдельно взятых журналистов только по интересующим их вопросам.

А домашние фото и видио раздражают большинство, эстетически это выглядит очень даже непотребно. Я имею ввиду общественное мнение представленное результатами опросов, отдельными цитатами и подобным.