Пускать читателя в газету?, профессионал против читателя

Господа, хотелось бы услышать мнения коллег по вопросу.
насколько далеко можно допускать читателей в процесс создания газеты?
как можно соблюсти равновесие между качественным профессиональным продуктом и помойкой всяких там высказываний и домашних фото?
мне кажется, как только редактор говорит своей аудитории - газета публикует все - от любого мнения (ну это еще ладно) до самой засчеченной фотографии из домашнего архива - все! ей - кранты! не будет она качественной, хотя бы визуально.
прием....

Здесь как бы и обсуждать нечего - любой медийный продукт расчитан на среднестатистическую аудиторию (если он хочет быть успешным и зарабатывать деньги). Эта аудитория из самого названия потребляет среднего качества ментальный продукт. И соответственно ей(аудитории) было бы интересней увидеть свои домашние фотографии на полосе газеты, а не почитать какой-нибудь аналитический труд. А у народа есть нормального качества фотографии. НЕ до такой уж он степени тупой. Так что ничего страшного в этом нет, тем более что эти материалы составляют 5 процентов от газеты.

Нет, Бенедикт не согласен не фига!
если у газеты концепция - например "За здоровый образ жизни", которая вся состоит из писем читателей, но при этом на одну тему - тогда да. не против.
все граждане Советского Союза обмениваются информацией, как они излечили свои бородавки. Это хорошо!
если у газеты первая концепция - мы делаем качественную газету, которой еще в нашем городе не было, и вторая - валите все, дорогие читателя, мы - ваша помойка, то эти две концепция никогда не пересекутся.
не будет гаромонии, потому что помойка победит.
бенедикт против порнографии, Бенедикт - за классные фото профессионалов.
пусть свое хом видео смотрят дома!
коллеги, ау?

Читателей пускать можно, но не далее приемной, пардон, последней полосы... Там и фотки "Я и моя любимая кошечка" можно выложить и рассказ о том, как я провел лето... Если, конечно, читатель не говорит дельные вещи. Тут можно и на первую полосу тиснуть.
а хотел бы еще обратить внимание на фигню ГорКала. что-то у них с народным корреспондентом дело-то заглохло окончательно. Зато Зукабина много, с его хаотичными репортажами...

Как и во везде: всё хорошо в меру.
Писатель пишет, читатель читает. Газета, как любой продукт, должна производиться профессионалами. Если в пекарне печь хлеб будут люди, просто проходившие мимо, то ничего же хорошего из этого не выйдет. Я хочу что-то прочитать (не важно, газету или книгу...), потому что хочу увидеть работу профессионала. Если мне будет интересно увидеть креатив "простого люда", то я лучше залезу в интернет на тот же форум или в Живой журнал. Там просто море мнений, фото и т.п. абсолютно разного качества: от полной лажи до весьма и весьма талантливых заметок непрофессионалов.

Из того, что, на мой взгляд, в газете можно и нужно получать от народа - это обратную связь. То бишь письма. Одну страничку можно вполне им посвятить, потому что личные обращения людей в издание - это интересно. Эти письма без претензий на кукую-то художественность или ещё что-то. Это просто мысли людей, изложенные в произвольной форме. И ты понимаешь, что человек пишет свое мнение именно как читатель, а не претендует на конкуренцию с журналистом или фотографом.

Бивис, дружище, ты верно мыслишь! Бенедикт согласен - читатель говорит иногда интересные вещи и достоин первой полосы. но чаще, и это реальность, он шлет сове хом видео, никому не интересное. а еще - стихи (просто п-ц!!!), трогательные истории (ну ка на х. душевный стриптиз) и благоарности за удачно проведенные похороны (ну это ладно)
про Гканал - а кого ты называешь Зукабиным?
кстати, Бенедикт по твоей наводке посмотрел на Андрея Иванова на НТМ. обыкновенный чувак. а голос - не визгливый, это бы собрал, брат)))))))))))
мне глаза его понравились - как у Тима Рота. и голову он так смешно задирает, чтобы лучше видеть, наверное. да нет, нормальный, вполне.

Да они не претендуют. они просто хотят до ужаса, чтобы все увидели их роховые бездарные колготки или закаканного карапуза Андрюшу, который приехал на лето к бабушке.
ну, кому это надоо-о-о-о-о-о?

Бенедикт Я вижу ты не смотришь совсем наши каналы - Зубакин -это звезда экрана. Конечно не Барабанов, но все же

Бенедикт Кстати по поводу Руцкойс -рвалась девочка в Москву и нарвалась -ведет на РБК про Звезд хреньпередачу -исхудала, огламурилась. Вот как люди лицо теряют в мегаполисах. А здесь -почивала бы на лаврах.

+100.

Ваще, всегда думал, такую фигню: Вот есть на тнт проект "дом-2". Ни слова не скажу про его рвотность. Лично я не знаю ни одного человека, который бы с него тащился. Но ведь проект есть. Вероятно существуют люди, которые его смотрят и создают на него спрос. Вероятно так же, невозможно понять, как можно называть газетной полосой собрание всего этого хоум-видео ala "мы с тещей в бане". Но если оно есть, значит люд с этого прется. Вероятно, это та же самая мифическая категория человечества, что прется с "дома-2" и группы "бандерас". Вероятно, газета не предназначена для тех, кто демонстрацию чужого "хоум-видео" считает оскорблением своего эстетического чувства. Итог тот же: не нравится - не читайте.

Я не в прямом смысле про конкуренцию, а в том плане, что они занимают полосы, которые могли быть наполнены статьями журналистов газеты. (Которые там и должны быть по определению). про бабу Маню интересно будет почитать только самой бабе Мане и десятку родственников, а статья - она для всех!:)

просто в силу различных причин (типа интеллектуального уровня), ты не общаешься с такой категорией людей, которая прется от Дома 2:)). Я, впринципе, встречала несколько. Особенно меня "радует", когда мне ещё что-то из него рассказать хотят))).

Кстати, может быть некоторые его смотрят из принципа: "Врага надо знать в лицо"?))

разумно. если я читатель - то не буду такую лабуду не читать, не покупать.
но если я, блин, цеховик, то говорю об общих вещах и хочу знать мнение коллег - насколько я в меньшинстве или в большинстве.
чисто профессионально хотелось бы обсудить.
а так - понятно. мне не нравится, я и не читаю.
но по поводу мифической категории человечества замечу, что люди едят то, чем их кормят. масс-медиа, также как и искусство, в состоянии поднять уровень и развить вкус. даже дядя Вася и тетя Маша отличают от говна конфетку. и вполне заслуживают конфетки.

да, крайне редко. смотрю Звезду и Культуру. и Евроньюс по утрам. остальное - неинтересно. но коллег хочется знать, вот и уточняю.
барабанова знаю, однажды с ним в Москву Бенедикт ехал. Клинический такой чувак, забавный. по дороге туда все потешались его шуткам, но по дороге обратно попросили заткнуться. и он тут же заткнулся, как дрессированный.
он человечек из Твин Пикса. побольше бы таких персонажей на наших каналах.
Рцкую тоже не знаю. уехала в Москву - молодец. а здесь чего делать умной девушке? Детей рожать, борщи варить? всегда успеется.

А может это у нас вкуса нет?