Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Fuck... Наверное, плюсану. Аргументы рациональны.

Кто мешает рубилову в РПГ? Выбирайте "рыцаря". "война" и вперёд!

Вообще, освоение Дикого Запада - это детская песочница. Для страны, чья история 250 лет, где выдуманнных героев больше, чем реальных - освоение Запада - это действительно циклопическая эпохалка, для остальных - песочница. Освоение Сибири или Туркестана, Африки или Южной Америки - вот это мощь!

Я тоже в РПГ играю с максимальным приближением к себе. Иногда даже подумываю, что такие игры - мощное средство адаптации подростков к реальной жизни.
Т.е. где-нибудь при детской комнате милиции или для детей-аутистов и пр. можно было бы сделать сеансы игры. Разумеется. это должны быть не ГТА и прочая дребедень.

Очень часто немотивированную жестокость порождает страх, но тут с этим плохо - всегда есть запасные сейвы...

Тибор Фишер "Коллекционная вещь":
мусор. очень не рекомендую.

Приветствую, Love is...!
А вы по какому принципу выбираете книги для прочтения?

Удачи!

mr_Ro
"Уилта" piar мне рекомендовала,
о "Коллекционной вещи" в этой теме были вау-отзывы от Winnie и Дюймвовочки.

Все участники действа названы для справедливого распределения шишек?

Кстати, "Коллекционная вещь" мне тоже не понравилась, а вот "Философы с большой дороги" того же Тибора Фишера были очень хороши.

piar
не виноватая я, он сам спросил!

Love is...

А я очень рекомендую))) Ой, уже увидела упоминание себя чуть позже)

А мне "Философы" не понравились вообще.
Вот такой вот я испорченный человек

Это сообщение отредактировал Winnie - 23.01.2016 - 22:28

Winnie

на счет испорченности, я бы посоревновалась!
я, между прочим, прочитала несколько штук Уэльбека и дочитала "Жестяной барабан"

хотяяя, вы правы! ваша симпатия к "Коллекционной вещи" кроет на 200% мои козырные книги

Ну-с, теперь вы понимаете, чьи рекомендации для вас - рекомендации, а чьи - антирекоменбации...?
Это как в "Служебном романе" где Ахеджакова спрашивает Фрейндлих про сапоги, и та говорит что сапоги плохие потому что очень вызывающие, и Ахеджакова говорит" Значит надо брать"
Теперь мы знаем, что Дюймвовочка и Винни для вас - это антитест, своего рода Фрейндлих...
%-)
Удачи!

Эх..."Mass effect" прошел первый полностью. Всех выпилил. Кого надо и не надо. Такое чувство, будто жизнь прожил... Отдельно взятую.
Хотел Отступником быть. Всем по мордам надавать, всех оскорбить и перестрелять. Но не получилось чё-то. Закончил игру, как герой-миротворец.

К литературе это имеет отношение в том плане, что сценарий для игры писал профессиональный канадский фантаст Дрю Карпишин. И сама по себе игра представляет сложную литературно-театральную постановку с многовариантным сюжетом.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 26.01.2016 - 00:17

Дочитала.
Смешанные чувства. С одной стороны, идея разумравносознанию совсем совсем не нова, с другой стороны, так талантливо перемешать в одну кучу космическую фантастику/психиатрию/биологию/вампиров и еще ряд весьма себе слабосмешиваемых вещей, уметь надо.
В общем и целом, весьма недурное послевкусие от книги есть, и это главное(ИМХО). Хотя, концовка как-то уж совсем мрачновата.
З.Ы. Почему-то захотелось перечитать чего-нибудь из Поланика...

Это сообщение отредактировал Seamni - 26.01.2016 - 05:36

Курт Воннегут "Вербное воскресенье" ("The palm sunday") - автобиографический коллаж из разных письменных артефактов автора, собранный им самим. Самоирония на грани фантастики, очень люблю таких писателей.))

Вот, например, как сам Воннегут характеризует это произведение во Вступлении:
"Эта книга — великое творение американского гения. Я трудился над ней шесть лет подряд. Я рычал и бился головой о батарею. Я истоптал холлы всех нью-йоркских гостиниц, думая об этой книге, я рыдал и голыми руками ломал мебель и старинные часы.
Это блестящий новый литературный жанр — книга сочетает неукротимую мощь серьезного романа и зубодробительную актуальность военной журналистики — почти забытой в наше время, хотя… Кто знает, кто знает. Я также вплел в повествование яркую бесшабашность мюзикла, убийственный хук рассказа, легкий аромат личной переписки, литавры американской истории и напряженные нотки детектива. (...)

Эта книга, несомненно, является шедевром небывалого масштаба, и, как новое явление, как полномасштабная атака на человеческие чувства, она требует введения нового понятия. Я предлагаю термин «лажа». Во времена моей юности мы определяли это слово как «два фунта дерьма в однофунтовой сумке.
Я не против того, чтобы другие книги, попроще этой, но сочетающие выдумку и факты, тоже называть «лажей». «Книжное обозрение „Нью-Йорк таймс“» могло бы завести третью категорию для бестселлеров, что, по-моему, давно пора сделать. Если бы для «лаж» составляли отдельный список, их авторам более не пришлось бы выдавать себя за обычных романистов, историков и тому подобное."

Последняя фраза - алаверды к дискуссии о Достоевском)

Seamni

все ж таки Паланик он. Давайте придерживаться транскрипции, близкой к оригинальной -Palahniuk.