Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Джордж Мартин «Песнь льда и огня»

Перечитал те романы, которые уже выпущены.

Сразу скажу почитателям сериала «Игра престолов», что мне больше нравится первоисточник. Так я лучше представляю происходящее, чем в навязанном визуальном ряду. Впрочем, дело вкуса)

Для тех, кто еще не читал Мартина, скажу, что эти романы – значительное явление в литературе. Наверное, сопоставимое с Толкиеном.

Пересказывать сюжетные истории не буду – их слишком много для пересказа в заметке.

Добавлю, что для фэнтези в «Песни льда и огня» не очень много фантастических допущений. Но их присутствие, как изюм в булке, оживляет повествование и делает псевдорыцарский роман чем-то большим.

Читать советую.

А сам буду ждать продолжения. Мартин обещает закончить семь романов (пока их пять) в этом десятилетии.

Смотрели экранизацию "Идиота" - "Даун Хаус"?
Если нет - обязательно посмотрите. А вообще - текст суперский конечно же... типа, сошествие Христа в виде блаженного в этот мир страстей и пороков человеческих...

Удачи!

Приветствую, Александр Шиханов!

Вау!
И чем это сии романы возвышаются до Толкиена?


Удачи!

Я как раз читал "Идиот" только для того, чтобы с полным понимаем посмотреть фильм "Даун Хаус". Накопилось уже определенное количество людей, которых уважаю за прошлое творчество, но не воспринимаю всерьез за настоящее. Например фильм Никиты Михалкова "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Так и Федор Бондарчук для меня только талантливый актер "Даун хауса".

Я погорячился на счет формулировок. Если более сдержанно, то Достоевский навевает глубокое уныние. Вообще не понимаю причин, по которым стоит на него тратить время и деньги.

Я больше не стану. Полно более полезной и вдохновляющей литературы, чем это нуарное чтиво. Даже Нью-Йорк Макса Пейна вдохновляет больше, чем Петербург Достоевского.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 23.01.2016 - 15:57

2Дуглас;
Без понимания "нуара" и дауншифтерства Достоевского, сложно понять позитив солнечно-молодёжно-спортивного советского апгрейда..

Кстати, "Даунхаус" и страна-дауншифтер... не перекликается разве?
А понять кино без текстового оригинала - затруднительно.
Кстати, это не единственная экранизация Идиота, была ещё и с недавно представившимся Яковлевым, весьма недурственная постановка.
Если не путаю, снимал Пырьев, предполагалось 2 части, но,писатель эФэМ оказался сильнее матёргого талантища режиссёра, и второй части не получилось...
Удачи!

mr_Ro
Подумал еще немного. Все-таки вы правы. Если чисто по содержанию, то пороки общества в романе "Идиот" обличаются прекрасно. Это все остро и актуально. На тот момент. Да, и вряд ли, что сейчас изменилось.
Тем не менее, манера исполнения, язык, образ мысли Достоевского всегда вгоняли в депрессию. Отсюда вопрос. Зачем вообще читать творчество человека, от которого только - грусть. И не как у Лермонтова светлая. Одна чернуха сплошная в эмоциональном плане. Нафиг-нафиг-нафиг.

Даже в Нью-Йорке Макса Пейна есть какой-то выход. Путь к справедливости через горы трупов, килограммы свинца и заснеженные холодные задворки великого американского города. У Достоевского только чернуха. На мой личный взгляд. Живу я тут в Адмиралтейском районе уже больше года. И никакого вдохновения Петербург Достоевского с его обшарпанными зданиями не несет.

Самые лучше места Петербурга - это районы на окраинах города. Громадные широкие проспекты, тротуары, по которым может проехать пара автомобиллей в ряд. современные высокие здания. Много света, воздуха, зелени.
Идешь или едешь по такому на городском самокате и чувствуешь себя так, будто попал в научную фантастику советских времен. То, что тогда описывали, как будущее, является настоящим здесь и сейчас.

Вот это - настоящий Петербург! В духе Петра Первого. Ну, в плане стремления к современности, новизне, актуальности европейским стандартам.

А все те архитектурные помойки, которыми восхищаются ценители Достоевского никакого желания дальше жить и развиваться не вызывают.

Это я написал, чтобы как-то аргументировать свое негативное отношение к этому писателю. Как бы ни был он велик и классичен, мне с ним не по пути.

Фильм "Даун хаус" понравился. Он с Достоевского снимает всю его нуарную шелуху и показывает наиболее ценные мысли романа в современном контексте, как мне показалось.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 23.01.2016 - 15:59

P.S.
А поняв позитивизм русского коммунизма (привет Бердяеву с его Истоками русского коммунизма), вы будите щёлкать как орехи весь позитивизм всяких там Максов Пейнов...

Я уже все три части прошел. Все три лицензионные. Покупал на собственные деньги. Ни копейки ни жалею до сих пор. За такое платить стоит! Так что перещелкивать заново пока желания нет. Если только обзор сделать.

Кстати, авторы первого Макса Пейна проживают тут у нас рядом. На той стороне Финского залива. Студия "Remedy Entertainment" из Финляндии.
Если вам игра нравится, советую ознакомиться с их последним творением "Алан Вейк". Самый литературный шутер от третьего лица, наверное.

Главный герой - писатель романов ужасов. Вдохновлялся Стивеном Кингом, Лавкрафтом и прочими. Много мистики, отсылок к литературной классике ужасов.

Там есть даже сцена, которая пародирует взлом двери в фильме "Сияние" Стенли Кубрика.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 23.01.2016 - 11:26

Про чбеспросветную чернуху Достоевского...
Лично мне ближе Толстой, Чехов, Гончаров, Пушкин...и пр. я сам как-то сторонюсь что-ли Достоевского...
На мой взгляд, выразить трагедию и ужас можно так, как это делал Чехов.
Ну-с, это моя личная вкусовщина.
Что касается эФэМа... знаешь песню "Верещагин уходит с баркаса"?
Вот прикинь: ты знаешь, что будет со страной в 21 веке, конкретики понятно что не знаешь, но масштаб и глубину чувствуешь... И если написать как всё будет, хотя бы только про Первую и Вторую мировую - тебя самого в 19 веке за Идиота посчитают!
Поэтому он и писал доступными для понимания широким массам понятиями и образами.
Но тут уж ему было не до сантиментов... Зачем на их размениваться. если миллионы погибнут, и империи рухнут? Вот и рубил Достоевский не отвлекаясь на мелочёвку...
Он и был тем Верещагиным с баркаса!
Что касаемо общарпаности Питера...
У меня тут одна гражданка в Марсель ездила лет 5-6, так вот, город пропитан запахом мочи, понятно, что в центре всё тип-топ, но вот в марсельских Бирюлёво и Бутово - там просто достоевщина...



Это сообщение отредактировал mr_Ro - 23.01.2016 - 17:44

Выкинуло с телефона. пересел за комп...
Шутеры я не люблю, мне больше нравятся РПГ...
Ты можешь быть плохим, хорошим, нейтральным. делать что хочешь, врать или нет, воровать или нет... Шутеры они всё-таки в этом смысле более примитивны.

Кинга не люблю, эзотерику Лавкрафта - тем более.
А финны да, кое что понимают в тёмной стороне жизни, не даром, самый чернушный рок - со Скандинавии.

Удачи!

Все в порядке, трезво оцениваю чужие отзывы В данном случае мне не жалко времени почитать и составить свое мнение. Один раз только сильно пожалела, что повелась на призыв ознакомиться с первой книгой Игр престолов. Жалко было потерянного времени на этот псевдофэнтезийный женский романчик.

Спасибо за интересные мысли в этом сообщении. Мне Достоевский не нравится. Но я готов его понять, как значительного писателя в русской литературе. То есть я его не понимаю, и он мне не нужен. Но если кто-то говорит, что в его творчестве есть смысл, то есть повод прослушать. Хотя бы чтобы обоснованно его отвергнуть.

Для меня невозможность пострелять - отсутствие интереса к игре. Я вырос на литературе, воспевающей культуру Дикого Запада. А вокруг то же самое было. Только в российском варианте.

Долго и упорно готовил себя к тому, чтобы пройти в "Масс еффект" путь отступника. Не смог. Я играю в РПГ так же, как поступил бы в жизни. Так что прокачиваю ветку Героя.

В остальном - лучший вариант, наверное, рпг-шутеры. Там и пострелять, и договориться можно.

В "Масс еффект", всегда стараюсь решать все миром. Я уже себе доказал, что я шутер-задрот. И что если исход поединка зависит от реакции моей правой руки, лежащей на игровой мышке. Классической геймерской китайской... То тут мне можно и гуманизма немного включить. Сила и уверенность в себе дает гуманизм в мыслях. Слабость, депрессия, неувернность в себе - порождает жестокость.

Может быть, я искаженно воспринимаю действительность. Не знаю пока причин, по которым это происходит. Но мне окраины Петербурга кажутся более современными и жизнедеятельными, чем исторический центр.
Я просто дышу полной грудью, когда выбираюсь на окраины Петербурга. Там - сбывшаяся научная фантастика советских лет (читал... Беляева, Ефремова, какиъ-то проходныъ). Их описания мира будущего - это современные окраины Петербурга.

Ну, не хватает еще всяких аэро-экспрессов, машин на антигравитации. Но это из-за того, что все проворовались, а нормальным изобретателям руки связывают всякой отчетностью и бюрократией.

Поэтому научной фантастики советских лет в Петербурге не так много, как хотелось бы... Бюрократы, воры, мошенники, коррупционеры...

Это сообщение отредактировал Дуглас - 23.01.2016 - 16:03

Разумеется! Это же ваша эпоха, а Невский и Центр - это 18-19 век. Это другие люди, другое мировоззрение, образ жизни, уклад... Конечно , вам комфортнее там, где "фрегаты" или как их там называют - современные многоэтажки...