Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

мимошел, а мне почему-то все герои, и Патриция в том числе, кажутся вполне реальными. А что, на Ваш взгляд, в ней ненастоящее?

Извините, вклиниваюсь.
В 13 лет мне казалось, что это страшная сказка для взрослых.
Сейчас мне кажется, что это страшная сказка для детей.

Алквиад
Наверно именно потому не перечитываю книги, которые потрясли меня в юности.
Книги все те же, а вот мы...
Впрочем, есть и приятные исключения

Да))

piar
Про приключения Дживса и Вустера почитайте еще, к примеру, у меня неожиданно хорошо "зашло") очень задорно и с английским юмором.

Косвенно можно понять, что Пат - дочь буржуа. Утонченная натура, соответствующее воспитание, манеры, несмотря на изменившиеся обстоятельства. Знакомые в высшем свете (Биндинг, Бройер), которые всячески стараются опекать и оказывать знаки внимания. В общем, от недостатка внимания она явно не страдает. И вот, пролетарий Роберт, человек явно из другой социальной прослойки - напивающийся на первом же свидании, хороший знакомец уличных проституток. Любовь зла? Но их отношения не напоминают срыв крыши, свойственные любви с первого взгляда. Они развиваются постепенно. И Ремарк не удосуживает себя рассказом - чем же именно пленил Робби сердце Пат? Для меня это так и осталось загадкой. Неужели букетом цветов? С появлением Роберта в жизни Патриции её прежней жизни и прежнего круга знакомых как не бывало. Будто царевна в высоком тереме она одна одинешенька ждет своего обретенного суженого.
Так же нелогично в ответ на предложения пойти погулять то и дело слышать из уст утонченной Патриции: "Давай лучше бухнем" (чуть перефразирую, но суть такова). Она чувствует себя как рыба в воде в шикарных ресторанах и дансингах, но почему-то тянет Роберта в захудалый бар Альфонсо с проститутками и спивающейся богемой.
- "Чашку кофе?"
- "Милый, лучше рома".
Сейчас мне кажется, что Ремарк ввел в сюжет Пэт не как самостоятельную фигуру, а как зеркало, которое придает главному герою Роберту глубину и объем.

Это сообщение отредактировал мимошел - 14.01.2016 - 09:42

Мне кажется, все-таки Роберт - это не совсем пролетарий, а типичный представитель того самого "потерянного" поколения, которое ушло на фронт прямо со школьной скамьи, а после войны эти ребята стали никому не нужны, и поэтому они просто вынуждены вести этот "пролетарский" образ жизни, и если уж Роберта относить к определенной группе, то это, скорее, интеллигент и привлекает Пат к себе не богатством и не связями, подобно Биндингу и Бройеру, а своими душевными качествами, отнюдь не примитивными. Может быть, это тот самый случай, когда люди "на одной волне" и их инстинктивно тянет друг к другу? Хотя Ваша точка зрения на Пат как "зеркало" тоже весьма интересна.

По-моему, в глубочайшем экономическом кризисе, безработице, приводящей к депрессиям и самоубийствам, зарождении фашизма(как вы помните, именно на этом фоне разворачивается повествование) нет ничего сказочного, реальность жестче некуда.

Можете меня засмеять, но тем-то и интересно перечитывание любимых книг, когда мы другие, и книга воспринимается уже совсем по-другому, по-новому.

piar

Ну, почему же?
Может просто у Вас наверно ещё не столь большой разраыв с юностью)
Просто, испытав разочарование( чаще не в книге )однажды, вряд ли захочется испытать его вновь.
По мне лучше пусть все останется таким, как есть... в памяти хотя бы .

rest, простите мне мою настойчивость, но не думаю, что Булгаков, Пастернак, Ремарк или Толстой могут принести очередное разочарование , по-моему, они нас спасают от него.

+1

Вообще, бояться перечитать что-то любимое в детстве или юношестве - это слабая позиция.

P.S.
Вот выйду на пенсию, начну впадать в старческий маразм, и вновь начну восторгаться деревянными солдатами Урфина Сока!

Помню, не мог читать в армии Чехова; там что не рассказ, что не часть - обязательно пьют чай, да ещё всякие там молочники да варенья...
Вот к отсутствию всего в армии привык, кроме свежего, нормального чая...
Теперь мне трудно так же эмоционально э-э... сопереживать чеховским героям, как во времена армейской юности, но я стойко переношу сии культурологические лишения и эстетические травмы

Удачи!

piar
Вы невнимательны)
Я же писала про исключения.
И они у всех свои.
Да и я ни на чем не настаиваю, а только лишь поделилась своими впечатлениями именно о произведениях, которые когда-то произвели на меня сильное впечатление.
Вот "Войну и мир", например,перечитала, чему несказанно рада - слишком мала я была в девятом классе, когда мы её "проходили".
А вот "Трудно быть богом" перечитывать вряд ли решусь...

Том Шарп "Уилт" -

в романе 2 основных героя (муж и жена, опостылившие друг другу) и
2 вида английского юмора (более-менее интеллектуального, когда речь про мужа,
и на грани пошлости - вокруг его жены).
чтение для потехи, не более.

Не читаю а слушаю

Проект "Этногенез" - фантастика (фэнтези, боевик), а если более точно то вторую книгу из серии : "Маруся 2"

ShArkHell, да, и правда, захватывающе, и есть над чем подумать, и совсем не похоже на его другие произведения.