Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Закончил трилогию Рыбакова "Дети Арбата", "Страх", "Прах и пепел". Первая часть пошла туго, особенно сюжетная линия о Сталине и его окружении. Но потом, как с горки вниз - все быстрее и захватывающе. С момента выхода произведения, появилось огромное количество более пронзительных публикаций на тему сталинских репрессий, но заслуга Рыбакова в том, что он показал ту эпоху комплексно, в двух масштабах - микро (бытовой уровень, судьбы отдельных людей), и макро - мотивы принятия решений на высшем государственном уровне и всю следующую за этим цепную реакцию, причинно-следственную связь. Сталину однозначно польстил глубокими внутренними монологами. Все же он был менее глубок, более руководим эмоциями и инстинктами, чем результатами обдуманных и выверенных решений.
Осознаю, что для конца 80-х для неискушенных советских читателей эта трилогия была просто бомбой. Самая сильная, на мой взгляд часть, - вторая.

Это сообщение отредактировал мимошел - 15.02.2016 - 19:08

Приветствую, мимошел !

Вам не кажется странным, что человек, пришедший к власти в нищей и разрушенной стране, остававшийся у власти четверть века, создавший ядерное оружие, выигравший ВОВ и т.д. и т.п., по меркам эмбиэй является мега-супер-пупер- эффективный менагер и прочее, прочее...
И вдруг - неглубокий, эмоциональный...

Не странно, нет?

Удачи!

mr_Ro нет, мне не кажется. Послушайте живые записи его выступлений. Там один бессвязный текст. А кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
А поводу создателя, выигрывателя и т.д. это вы явно перегнули.

Вообще. ораторское искусство - не показатель управленческих, интеллектуальных и прочих качеств человека, это примерно как успеваемость по пению в школе...

По поводу перегибов... Это не перегибы, это нудное и далеко не полное перечисление фактов....
Посмотрите, что писали военные атташе америкосов и британцев в июне 41го из Москвы, их реляции практически совпадают с немецкими, однако, страна не только выстояла, но и победила.
Или вы всерьез считаете, что от главы государства в государстве ничего не зависит?
Ельцинойды-ренегаты, в своё время, пытались устроить новый Нюрнберг для коммунистов, однако, судилище с треском провалилось. Может, потому. что документов о миллионах репрессированных не нашли? А большую часть посмертно-реабилитированных, вроде Косиора и иже с ними, в Западной Европе тоже бы поставили к стенке?


Мне почему-то кажется. что эта трилогия...
1)В первую, вторую и третью очередь - художественное произведение.
2) Этакая лакмусовая бумажка социально-общественных настроений в стране, в конце 80ых, начале 90ых...

Рыбаков умел держать нос по ветру и довольно регулярно выпускал книги-бомбы, однако, они как пирожки - были хороши горячими.
С годами их флёр блекнет всё сильнее и сильнее.

Удачи!

Ну, если вы все же допускаете, что не один Сталин победил во второй мировой войне, но и страна немного поучаствовала, то всё не так плохо.
А сделать объективный вывод о Сталине как о военачальнике вы сможете ознакомившись с его ролью в польской кампании. Репрессии 30-х в первую очередь коснулись тех военачальников, которые были свидетелями этой неблаговидной роли. Тухачевского в частности.
Второе - полный провал советской интервенции в Корее 1951 года под предводительством того же верховного главнокомандующего. Результаты - два миллиона напрасных жерств с обеих сторон, и утрата Советским Союзом статуса страны - Победителя, отступление на вторые роли, так что Хрущеву пришлось долго ещё пытаться догнать и перегнать и пытаться вернуть титул Супердержавы.
Про гениального менеджера, экономиста и плановика хотите, или довольно этого? Если хотете, я попрошу обоснований, конкретики, а не общих слов и оценочных суждений.
Не вижу смысла возражать протов того, что трилогия - художественное произведение. Тоже мне, бином Ньютона. А в отношении того, что вы считаете Рыбакова по-сути коньюнктурщиком, не соглашусь. Подобные произведения увидели свет не тогда, когда нос, направленный по ветру, учуял наличие ажиотажного спроса, а тогда, когда сверху дали разрешение такой литературе выйти в тираж.

Народ без руководящей и направляющей роли представляет часто довольно грустное зрелище.
Посмотрите что с украинским народом делается... Наши элиты продали наш народ в Перестройку и Эпоху реформ, и народ стоял как обосранный телёнок в стойле...
В стране без руководства нельзя, менеджмент либо реализует возможности народа, либо сводит их к нулю.
Армии без полководцев не выигрывают!
Понятно, что русский солдат выиграл ВОВ, советские учёные создали бомбу и советскую науку, советские кинематографисты - советские фильмы,
Но менеджмент есть менеджмент - одних солдат и учёных маловато будет!

Удачи!

Какое сейчас разрешение надо дать Путину, что бы в тираж вышли книги уровня Илиады с Одиссей или хотя бы Тихий Дон?
%-)

Ну-с, или хотя бы книги вызвавшие такой же ажиотаж как Дети Арбата?

Перечитываю Пикуля... ..... "Крейсера", такая нелепая смерть..... Ээээх(((но ,жизнь такая короткая, но интереснее чем у многих соотечественников)))) . А вот до новинок, желания нет, только покупаю и складываю, вот Улицкая, уже вторая лежит, Священный мусор не пошёл .... Ещё Лестницу Якова прикупила...... В очередь. Видимо с возрастом все новое принимается с опаской(

Разве сейчас существуют какие-то идеологические ограничения на издание книг?

Была неделя "супа из бычьих хвостов":

Эскивель Лаура - "Шоколад на крутом кипятке". Новое в моем опыте чтения. Эмоционально, откровенно, со вкусом. Очень для женщин.

"Тень ветра" - Карлос Сафон. Почему-то вспоминала Оливера Твиста и квест-игры из серии "найди предмет". Была бы помладше - очень бы впечатлилась.

Вчера в час доделала работу - и до двух дочитывала "Зулейха открывает глаза". Очень понравилось в целом.

Причем, со вкусом в прямом смысле! Не часто в одном произведении найдешь столько рецептов и не только блюд, но еще и зубного порошка, и чернил, да мало ли чего еще. И я бы добавила, что, несмотря на драматичность, временами очень смешно и местами даже сказочно.

Катрин Панколь "Белки в Центральном парке по понедельникам грустят" -

800-страничный роман, в объективе - женщины.
много женщин (Гортензия, Зоэ, Жозефина, Дотти, Бекка, Анриетта, Жозиана, Ширли, Ифигения), поначалу путаешься в них, конечно, но оно того стоит!
скорее женское чтение. чтение для сердца и разума.

Я тоже начала. Пока с трудом продираюсь сквозь множество персонажей. Не могу сказать, что нравится и увлекает. Но фолиант, действительно, знатного размера. В сумочку не положишь, с собой не возьмешь)