Александр Егоров - новый главред Гор. новостей

И это тоже.

Не буду спорить, Толя! Тебе виднее.

А правда, что этим пенсионерам предлагается подписка по 28 рублев на полгода?
Ну, не всем, а, скажем так, самым нуждающимся?

Дык ежели правда, то коллеги ща на ГН в УФАС подадут... шо, мол, пользуясь бюджетной подпиткой, ГН нарушают, сцуко, правила добросовестной конкуренции на рынке печатных СМИ Ярославской губернии. А штрафы УФАС дает не слабые... да еще в Роскомнадзор коллеги пожалятся...

Dimanos
Я, конечно, дико извиняюсь, но некоторые газеты вообще бесплатно раздаются. И чё-то никого не волнует за какие коврижки эта музыка выходит.

В УФАСе и Роскомнадзоре расскажете про другие газеты...
Эти службы, кстати, и самостоятельно могут "газетой за 28 рублей" заинтересоваться, без чьих-то жалоб...

Анатолий Кононец

Ну, вы же понимаете, что речь не о том. Просто получается, что ГН - такой же пропагандистский печатный орган, как тот же "Город"...
Кстати, это право мэрии... Да хоть вообще за бесплатно, но зачем тогда коренные отличия какие-то отстаивать?
Есть только одно отличие (для меня, во всяком случае): в профессиональном уровне. Здесь согласен с тем, что, конечно, ГН на голову выше, несмотря на обязательный уклон... Для этого достаточно сравнить качество текстов и имена журналистов.

Неправда. У газеты сществует альтернативная система доставки. Есть несколько вариантов - либо самим заходит в редакцию и забирать газете по более низкой цене, поскольку нет грабительских надбавок почты Россси или киосочников.Либо, если подписчиков много, то организовывается никий пункт распоространеия - на заводе или еще где, куда газета доставляет сама свои экзмепляры, а люди оттуда уже забирают. Это не отдельной категории нуждающихся, а для любого человека.

А это что, вызывало у кого-то какие-то сомнения, вне зависимости от того, существует подписка за 28 руб. или нет?

По-моему, тут всё очевидно.
Есть газеты, которые создаёт коллектив. Например - уберите из "Московского комсомольца" главреда Павла Гусева, А. Минкина и др. - и через месяц, много, через два-три месяца это будет совершенно другая газета.
А есть газеты, которые изначально созданы учредителем, в которых коллектив - это вторично. Вся разница только в том, что если коллектив более талантлив - он будет гнуть Генеральную Линию, продиктованную учредителем, как-то поизящнее, а если коллектив более бездарен - то издание очень быстро выродится в тупой пропагандистский листок.

Со вторым абзацем согласен, тут действительно всё очевидно. А с первым не совсем. Коллектив МК во главе с Гусевым существовал ещё в те времена, когда газета была органом московского горкома комсомола. Другое дело, что после 1991 года Гусеву удалось кардинально перестроить газету на новый лад.
Но в чем вы опять-таки безусловно правы, это тот факт, что если убрать Гусева, газета рухнет. Это только товарищ Сталин внедрял в сознание народа мысль, что незаменимых людей нет. Ещё как есть. Даже в нашем скромном городе мы видели примеры, как разительно менялись некоторые газеты после смены редактора.

Джон Сильвер

Ну, нас же все время стараются убедить, что "Город", НТМ и ЯР это говно, а ГТ и ГН - конфетки...
Для меня разница лишь в качестве журналистики, а не в той генеральной линии, которую они отрабатывают.
Просто не люблю, когда начинаются сравнения, типа, вот эти продажные, а у нас все по-честному... мы независимые.
Я могу иметь любое личное мнение, но если я работаю в неком СМИ, то или мое мнение должно совпадать с линией редакции, или меня просят подыскать другое место.
Кстати, на мой взгляд, именно поэтому у нас признанные столичные "мэтры" предпочитают быть либералами: потому как только они пользуются платежеспособным спросом.
Много ли у коммунистов пристойных окладов найдется для журналюгов?
Поэтому я поостерёгся бы камни в кого-то бросать...

Bogatyrev-52

Думаю, здесь не в деньгах дело. Коммунякам нужен тот стиль, которым только сами они писать и умеют (который только они и понимают). Если человек владеет русским языком, он им на фиг не сдался. Помните Шендеровича?
- Своих шуток бог не дал - полтора года шутили мои.

Bogatyrev-52
Я вас умоляю! По-моему, сейчас столичные "светилы журналистики" дружно проводят линию суверенной демократии. Вот уже где оклады так оклады! Какие еще либералы-богатеи? На "Эхе" зарплаты по меркам Москвы очень даже скромные и люди там подрабатывают на других скудных либеральных площадках - на "Дожде", в журнале "Нью Таймс", да некоторых интернет-ресурсах, совмещают работу в "Новой", где вообще до недавнего времени были задержки с зарплатой. О чем вы говорите? Либерал Леонид Парфенов не может себе найти работу ни на одном федеральном канале, Светлана Сорокина, которую сам президент поздравил с юбилеем, несмотря на признание заслуг, тоже в тени. Хреков с НТВ ушел в бизнес, Лобков трудится на локальном "Дожде". Ну, РЕН ТВ еще осталось, но зарплаты там с Первым каналом и ВГТРК совершенно несопоставимы. Нонконформистом нынче быть невыгодно, а вот проводить политику партии очень даже. Только к либерализму это не имеет никакого отношения.

Это сообщение отредактировал urfin - 15.08.2013 - 13:00

Bogatyrev-52
Не могу не согласиться с вами, что абсолютно независимых изданий не существует в природе. По крайней мере в нашей стране. Впрочем, и в других тоже. Только там это более тщательно и более благопристойно завуалировано.
Кстати, и та газета , в которой я проработал много лет, и вы там тоже приложили свою руку, так же не имела абсолютной свободы. Да, она в свои лучшие времена плевать хотела и на исполнительную власть, и на представительную, и на судебную, если те что-либо делали не по закону. Но она никогда не могла наплевать на взгляды своего учредителя. Другое дело, что взгляды абсолютного большинства сотрудников не входили в противоречие со взглядами учредителя.
Но это та самая мысль в вашем посте, которую я не могу не поддержать: либо твои взгляды совпадают со взглядами учредителей, либо ты уходишь из редакции. И нечего качать права про свободу печати в обратном случае.