Александр Егоров - новый главред Гор. новостей

Каких же вы продвинутых бабулек знаете! Моя до последних дней своей жизни выписывала со всей деревней "Золотое кольцо".
Даже мой папочка, например, до сих пор выписывает газеты, такие как "Московский комсомолец", "Российская газета" (можно сказать, он ее давний фанат). Газеты минимум лет 10 будут нас радовать.
Хотя я, как бывший работник одного московского сайта, считаю, что удобнее и выгоднее заниматься порталами. Но пока есть такие люди, как мой папочка, газеты точно будут существовать. Я, конечно же, имею в виду бумажные версии.

Это сообщение отредактировал Она*Самая - 26.11.2013 - 20:18

Золотые люди. Дай Бог здоровья папе.

Виктор Левашов
Я смотрю, вы любите "реанимировать" ушедшие с первой страницы ветки темы. Вы, случаем, не врач? Шучу. Имеете полное право. Но всё равно забавно.

Джон Сильвер, это некая Лева апнула темку, а я не могла пройти мимо ее высказывания про старушек

Она*Самая
Да. Но это не единственный случай на ветке. Он и другие темы время от времени "реанимировал". Хотя, повторюсь, как и любой посетитель ветки имеет полное право. Так, к слову пришлось.

Я вот тоже журнал "Русский репортер" каждую неделю в киоске покупаю и принципиально не читаю его в электронной версии. Просто потому, что читать бумажную версию гораздо приятнее. Газеты вот уже не покупаю, а журнал - обязательно.

а я MAXIM покупаю

Вроде как это "мужской" журнал. Или я ошибаюсь?

Вы абсолютно правы. НО! Я покупаю не ради картинок девиц в купальниках, а ради забавных, смешных статей. С юмором у редакции этого журнала все в полном порядке ;-) Одни подписи к снимкам чего стоят!

Тут, мне кажется, вопрос не просто в приятности. А немного в другом. В восприятии прочитанного.
Вспомни те времена, когда в газетах ещё не было компьютеров. Или ты уже не застал такого? Так вот: рукопись материала воспринимается в одном виде (не внешне, а по сути), отпечатанная следом на машинке - в другом, в гранках или в свёрстанной полосе - в третьем, и в отпечатанной в типографии газете - в четвёртом.
Не знаю как объяснить сей феномен, хоть и проработал в газетах всю жизнь. Но он абсолютно точно есть. Видимо, текст на экране компьютера - это пятая ипостась материала. А дальше всё просто - каждый выбирает по себе, кому что больше нравится. Я, например, тоже не люблю электронные версии газет и журналов. Хотя читать иногда приходится - всего не накупишься.

Это да, согласен. Я сам люблю те издания, которые не слишком серьёзно подают свои материалы. К себе вообще очень полезно относиться с самоиронией. А уж к событиям окружающей жизни подавно.

Джон Сильвер
Безкомпьютерное время я еще застал. В начале нулевых где-то год крапал вирши от руки, а потом нам поставили компы. Кстати, мне вот абсолютно по барабану, как читать редакционную рукопись - в электронном виде или в бумажном, и на восприятие это никак не влияет.
Что касается журнала, то я читаю его на бумаге сугубо из эстетических соображений - большие эффектные иллюстрации, тактильное удовольствие от пролистывания мелованных страниц, терпкий запах типографской краски. Да просто приятно вкусный журнальчик в руках подержать! Захотел - отбросил журнал на спинку дивана и вздремнул под абажуром, потом снова дочитал, перечитал. Удобно. В этом смысле я, скорее, "потомок" Гутенберга, чем Стива Джобса...

Это сообщение отредактировал urfin - 27.11.2013 - 14:54

urfin
Не знаю, у меня влияет. Я бы даже рискнул подумать, что это возрастное. Но дело в том, что у меня такое восприятие было всегда, ещё с докомпьютерной поры.
Могу только добавить к сказанному, что это "разное" восприятие никогда было каким-то кардинальным. Но "оттенки" в восприятии всегда были.

О, "Максим"! Мне особенно нравилась рубрика "Тип месяца"! Я там узнала трёх своих бывших. Одному показала распечатку про тип "Городской невротик", так он почему-то сильно обиделся.

Ну вот, мы начинаем превращаться в ветку типа "между нами, девочками, говоря".