Бес политики, мы живём в интересное время

Вот именно, что их не хватило больше ни на что, кроме рассесться в скверике вокруг памятника ни в чём не повинному казахскому философу... и даже философ Абай вряд ли бы врубился, зачем тут эти люди, что они тут делают и чего хотят добиться столь оригинальным способом?
Вот и майданники пока что отличились только на почве вандализма - памятник Ленину зачем-то своротили (тому самому человеку, который впервые даровал Украине государственность и политическую независимость, подтвердив право наций на самоопределение).

Ищете дураков, которые бы согласились поучаствовать в очередной болотной и присесть в СИЗО на пару лет ради "честных выборов", "вашей и нашей свободы" и т.д.? Ну-ну, успехов вам...

Ну что вы! Как только Бене Мемцову покажется, что у него на ярославских выборах едросы украли 146% голосов... али, там, Мизулина внесёт в Госдуму что-то очередное антипидарское... - все должны выбегать на майдан! Потому как сёдни пидарам расписываться-венчаться не дают - а завтра крепостное право вернут!

freeway

И что? Что было разогнано? Незаконная, несанкционированная акция. Все заявления о её "мирном" характере - от лукавого. Не разрешено - значит, не разрешено. И, следовательно, должно быть пресечено - власть, которая этого не сделает, тут же должна сложить полномочия. Протестующие знали, на что шли. И должны были знать, что получат. Никаких претензий к ребятам из "Беркута", выполнившим свой служебный долг, нет и быть не может. Это моё мнение. А вопросы к Януковичу у меня есть: непорядочно смещать с поста чиновников киевской администрации, принявших в полном соответствии с требованиями закона решение о пресечении несанкционированной демонстрации, а тем более, в угоду оппозиции организовывать в их отношении какое-то там преследование. Вот этим он, действительно, может себе яму вырыть: ставя вопрос о их вине, он автоматически плюсует к ним и себя.

Да, иностранные спец. службы. Тот, кто отрицает их участие в событиях на майдане - либо страус, прячущий голову в песок, либо лицемер, либо неисправимо наивный человек. При этом я убеждён, что и российские спец. службы там присутствуют (в качестве противодействующего фактора): если бы это было не так, грош тогда им цена.
Кстати, чем Вам Богом избранный народ не угодил? Вспомнили, как к евреям относились запорожские козаки?
Что касается рептилоидов: фэнтези - не по моей части.

Причём здесь "креативный класс"? В России произошла подмена понятий: изначально (да и сейчас на столь любимом маргинальными оппозиционерами западе) креативный класс - это группа людей, объединённых по признаку их экономической (а отнюдь не социально-политической) функции - создание новых идей, новых технологий (креативность - способность индивида к творчеству: креативный класс - суть класс творцов - тех, кто сам ничего не производит, но рождает идеи, как производить). "Креаклами" же в России стали именовать людей, поддерживающих "болотников" (к словам не придирайтесь - это для краткости), и их, "болотников", самих. Никаких бюрократов креативщики не вытеснят, поскольку, став управленцами (а именно функция управления - суть бюрокартии в её изначальном, а не ругательном понимании) они автоматически станут бюрократами ("бюрократ" - всего лишь столоначальник, чиновник). Управление же без бюрократии невозможно, как бы Вы этого не хотели: всё остальное - утопии князя Кропоткина.
А что будет лет через пять-десять - дай Бог дожить и посмотреть (как и не дай Бог допустить до горнила власти российских "креаклов" (не путать с подлинно креативным классом). Вообще, узурпация власти каким-либо одним классом (будь то пролетариат, крестьянство или любой другой класс, в т.ч. креативный) ни к чему хорошему привести не может. Да и принципы подлинной демократии против узурпации, не так ли?

Ну, вот: так и хочется поздороваться с "пятой точкой" и провозгласить приход Нового года . Какая ж моя тема, про "единственно правильный"? Я лишь констатирую факт о состоявшемся историческом выборе России (тогда ещё Руси), результатом которого стали прогресс, экономический рост, приращение территории страны, усиление политической роли российского государства на мировой арене, небывалое развитие науки, культуры и искусства... Что касается того, что свойственно менталитету - не всё, что свойственно, ведёт к развитию, прогрессу. Было - да, но отвергнуто - это тоже факт. По Вашей логике можно ещё вспомнить, что западной цивилизации было когда-то свойственно сжигать способную молодёжь на кострах .

В последний раз: быть против кого-то автоматически не означает быть за того, кто также против твоего оппонента. Что касается "тех, кто хочет изменить мир": изменить можно по разному. Тот путь, по которому стремятся идти "хомячки" и "овощи" - не мой. А использующим их (уж простите за фамилии - без них тут не обойтись) Немцову, Навальному и т.п. я не верю. Я приводил Вам пример про Гитлера и Сталина вовсе не потому, что ставлю знак равенства между ними и этими "болотниками". Просто далеко не все, кто в своё время были союзниками Сталина против Гитлера, были за Сталина. Дело в том, что в Гитлере они видели большее зло. По аналогии "болотники" (снова для краткости: если хотите - вожаки "креаклов"), на мой взгляд, большее зло для России: придя к власти, они непременно её просрут (из песни уж слова не выбросишь, простите).

Всё верно - "масса" не получает. И не получит, поскольку аналогия с концом 80-х - началом 90-х как раз тут очевидна: и идеалы также были высокими (свергнем тиранов-коммуняк, изберём-поддержим Ельцина - и всё изменится к лучшему), и как когда-то всё получили чубайсы, так и теперь всё получат навальные и немцовы (при чём этот лис - по второму кругу ). А Вы как хотели - вспомните старика Окуджаву: пряников сладких всегда не хватает на всех.

А разве я говорил, что на внутренние проблемы вообще не надо обращать внимания? Да Боже упаси - разве я об этом? Вот моя цитата:

Не улавливаете разницу?

Да, текст цветистый, выверенный - прям песня, хоть мульт снимай - "Как козаки в Евросоюз вступали". Помнится, что-то подобное в начале 20-го века было - "Песня о буревестнике" М. Горького. Тоже красиво. Только последствия были печальными. Верно сказано - всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи.

Вы это ещё англичанам, испанцам, шведам, норвежцам, датчанам расскажите. Если Вы не забыли, я вёл речь (применительно к современным условиям) о конституционной монархии.

Уважаемый сервус, а не кажется ли Вам, что было бы просто и логично устроить референдум среди жителей украины, чтоб они сами решили что они хотят, ну точто там много интересов спецслужб и денег вбухано разных полит группировок это понятно даже ежику, но главное просто воля народа. То что хочет народ, а не группировки.

Туманность
на то они и группировки, что бы влияя на как вы выражаетесь-волю народа получать необходимый себе результат.

Уважаемый шерман, беда в одном, и это никак до группировок не доходит, они ничто - народ все - и каждая из них влияя на волю народа получит в итоге непредсказуемый результат, в котором обычно для этих вот группировок места нет. Рассчитать то какой будет реакция от их взаимоисключающего влияния очень сложно, и обычно для этого нужен гений политологии и психологии, пока я таких не наблюдаю. Кстати это и Ярославля и рф касается.

Туманность
ой, доктор, как все у вас предсказуемо

Мир уважаемый шерман прост, не надо усложнять, и будет айс.

Коллега, вы явно перетрудились и нуждаетесь в отдыхе. Я бы предложила полный покой, овощную диету и седативные препараты перорально.

Распространённое заблуждение и популистский лозунг, если рассматривать в свете достижения позитивного, прогрессивного результата. Если же применительно к самым разнузданным формам демократии, власти толпы и её необузданной силы - тогда да: народ - он может, он проголосует - как когда-то за Ельцина. В Германии 30-40-х большинство народа также поддерживало до поры, до времени НСДРП, пока союзники не стали бомбёжками мешать этот народ с землёй, а Красная Армия не рванулась к Берлину. "Народ" - слишком неопределённое, аморфное понятие, эту общность составляют как люди социально ответственные, патриотически настроенные и способные к прогнозированию (их, к сожалению, меньшинство), так и космополиты (этих вообще опасно допускать до голосования, определяющего судьбу государства), социальные эгоисты, а ещё хуже - люмпены, деклассированные элементы, чьё мнение зависит от сиюминутного настроения, внешнего влияния и постоянного требования "хлеба и зрелищ".
Впрочем, ситуацию с Украиной лично я рассматриваю совершенно в другой плоскости: у России там уйма своих судьбоносных геополитических интересов, и она (Украина) для соблюдения этих интересов должна оставаться в сфере российского влияния. Не знаю, как для кого, но для меня, как для русского, присутствие НАТОвских кораблей в Севастополе - трагедия. Хватит уже того, что Ельцин бездарно просрал Крым. Именно он, а не Хрущёв, как ошибаются многие: Хрущёву и в кошмарном сне не приснился бы распад СССР. Передача им Крыма Украине по сути лишь закрепляла основанную на территориальных реалиях абсолютную логичность административного управления Крымом из Киева, а не из Москвы. А вот Ельцин на беловежских переговорах (если бы это были действительно переговоры, а не сговор политических преступников) вполне мог и обязан был поставить перед Кравчуком вопрос о возврате при ликвидации СССР Крыма, никогда исторически не являвшегося украинским, России.

Уважаемый сервус, не слышали поговорку насильно мил не будешь? Если некто хочет женится на девушке из каких то политических интересов, и он ее заставляет женится, думаю это кончится мышьяком в чае. Так что может все же референдум?

Туманность
- Ви слыхали? Вчера Циля хотела-таки отравить своего мужа! Это же надо так поссориться со своими мозгами, чтобы налить в один стакан цианистый калий и пурген! Шо?! Как шо??!! Ви еще спрашиваете "Шо?" ! Ему пришло время умирать, а ему-таки некогда!
вариантов, доктор, много...и вы уверены, что результаты референдума будут отражать реальную действительность? все это манипуляции и тот манипулятор удачливее, за чей вариант проголосует большинство (или это большинство будет сделано).

Это сообщение отредактировал sherman - 18.12.2013 - 20:55

Ну, если про девушек, которых "он заставляет жениться" (может, всё-таки идти замуж?), тогда здесь подходит другое: кто девушку ужинает, тот её и танцует.
P.S. Туманность, откройте секрет: какая оценка стояла в Вашем аттестате по русскому (письменному)? Читая Ваши посты, можно сделать вполне обоснованное предположение, что, сдавая вступительные экзамены в медицинский, сочинение Вы списали - даже оценка "3" для Вас недостижима, как Венера для шмеля.

Угу сочинение списал уважаемый сервус.