За ЙоПтИтЯ!, поддержим хотя бы морально

а, ну тут согласен, да.
забавно бывает))

Ну что ваш друг стукачем оказался,вы конечно опровергать не будите

Это сообщение отредактировал анник - 29.12.2014 - 00:27

анник

во-первых, "не будите" - это другой глагол.
в данном случае, правильно писать "не будете".
во-вторых, опять на вы перешел, значит, позвали старшего, ок.
в-третьих, если каждого, не захотевшего брать на себя чужую вину и признавшего свою, называть стукачом, - может ведь и неловко получиться. А уж в либеральных европах так вобще не поймут.
Да и с какой стати он должен молчать? там чего, секта что ли?)) мэр терпел и нам велел?
поэтому твою тупую фразу я опровергну и приглашу заглянуть в начало темы, где я написал в твоем любимом июле 2013, - "Макс один за всех отвечать не собирался".
Если человек сам признает, что он виновен в уголовном преступлении, что тут надо опровергать? или он себе оговаривает что ли?

вот прикинь, на твоем шинном (ггг) заводе, будет недостача, из-за директора и начцеха. и всё на тебя повесят. Ты чо, так и будешь говорить, что ты один виноват?

зы. но как ты отскочил от ответа, как обычно, уже даже несмешно.
твою жену объе6али, а тебе важнее, что там думает какой-то малежик по поводу своего друга.
ну давай, юли дальше.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.12.2014 - 00:43

ууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу


не, это не самолёты, которые в 15.50 летают теперь.
и не спускаемый пар с ТЗЦ-1

это команда анника думает над ответом.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.12.2014 - 00:52

Я считаю, что если Пойкалайнен даёт по делу правдивые показания (а шансы на это весьма высоки), то он - не предатель, а разумный человек, хоть и переступивший закон. Среди преступников не может быть честных и не честных, преданных и предателей - они все вне закона и понятия о чести.

Каким таким стукачом? Они с Урлашовым что, за линию фронта ходили, в движении "Сопротивление" состояли, Родину защищали? Ничего не попутали?

Это сообщение отредактировал cervus - 29.12.2014 - 01:36

анник
ну давай, отвечай, хули опять в норку убежал.


или думаешь, потом опять невинно высунешься, с очередной цитатой из июля 2013 ?)

Цервус,нет ничего не попутал.У вас наверно это в чести подставлять своего руководителя.Я ни сколько не сомневаюсь,что за спиной был сговор Пойкалайнена и Шмелева.Не зря же Колесников из Москвы прискакал.Просто интересно,сколько главному свидетелю пообещали за его работу.

анник

ну ты и чмо.

ну, твое личное мнение. я вот не сомневаюсь, что американцы на Луну не летали. ну, это ж мое личное мнение, я имею право его высказывать?

на коне? видос есть? давай выкладывай.

зависть плохое чувство.
хотя понятно, что за твои потуги тебе не то что не платят, тебя еще и депремируют)))))

анник
так ты на вопросы-то ответь, чо ты из себя блаженного изображаешь.

Макс-держу кулаки.Чтоб ве было хорошо! Я -за тебя

как там наш Максимка

анник

У меня, слава Богу, никогда не было руководителей типа УЕРа. Да я бы и не стал с таким работать - в шайках не состоял и не состою.
А подставил Пойкалайнен Урлашова, или честно рассказал о совместных делишках (а это не одно и то же) - скоро узнаем (надеюсь, в этом веке Урлашов дочитает таки дело).

Ага. И частью этого сговора были зачёркнутая карьера муниципального (государственного) служащего и не хилый срок для одного из заговорщиков. Хреновый из Вас провидец.

Как сколько? Лет этак 5-6 лишения свободы. Только не пообещали, а разъяснили такую возможность, и не ранее, чем при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве после задержания.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.12.2014 - 08:26

То что урлашов балаболка - давно доказано причем аргументировано ) факт. У вашего же ботобрата фактов ровно ноль

ЗЫ да и кстати ваши ботодебилы всегда переходят на оскорбления когда нет аргументов ))) вы не исключение

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 29.12.2014 - 10:00

оно не умеет на вопросы отвечать ))

Тут, как мне каатца, некоторое противоречие. Так все-таки, был сговор и возвели напраслину? Или М. В. Пойкалайнен просто стукач и донес по инстанции о том, что и как происходило в действительности? Вы не могли бы уточнить?