За ЙоПтИтЯ!, поддержим хотя бы морально

Чё уточнять то, следствие уже всё уточнило

А кто прискакал и на чём уже по барабану. Есть факту и состав, значит будет и ...... .

Уточнить в том смысле, как это воспринимается сторонниками Евгения Робертовича

А ими-то как раз ничего не воспринимается: что бы и как ни было, они ни при каких условиях не примут обвинительный приговор своему кумиру - пусть он будет тыщу раз обоснованный и законный. Им не нужны доводы - им нужен оправданный УЕР. И другой исход для них - не справедливый, потому что не желанный. Отсюда и все крики про подставу. Их позиция проста, как ситцевые трусы: брал Урлашов (а скорее, что брал), или не брал - какая разница: мы за него голосовали, и пусть его поэтому отпустят.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.12.2014 - 10:42

показали щас ептытя по телевизору.неплохо выглядит.

http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...ojkalajnena.htm

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...oikalainen_2912

По последней фразе адвоката можно предположить, что на условное наказание никто и не рассчитывает. В принципе, разумно и реалистично.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.12.2014 - 19:26

cervus

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...or_poikalainenu

Уважаемый cervus ну Вы выступаете с позиций что МП сказал правду, но вообще версии 3- 1, он сказал правду; 2, ему сказали что лучше валить на ЕРУ, было не было но лучше, дадут меньший срок, папу не тронут и тп; 3, виноват он, но понимаячто можно поторговаться он сдает в компанию ЕРУ. Что правда не известно.

DArkZ

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...or_poikalainenu
Ну, я, в принципе, ранее и высказывал такое предположение, что где-то 5-6 лет получит.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.12.2014 - 19:35

Туманность

Не пытайтесь делать за меня выводы, на каких я позициях - у Вас либо не получается, либо Вы сознательно приписываете мне то, что Вам по кой-то хочется. Я выступаю с позиций, что надо дождаться вынесения приговора по основному делу, а не трындеть о "сговорах", "оговорах", и "агнце непорочном великомученике Евгении".

Это сообщение отредактировал cervus - 29.12.2014 - 19:48

Уважаемый cervus приговор ничего не прояснит, Вы это сами понимаете, необходимо тщательное изучения всего дела, всех "доказательств" вины ЕРУ сторонней группой. А где такую взять?

Туманность
Док! Готовы возглавить предложенную вами же группу?

я всё надеюсь перебороть свою лень, нахвататься по верхам на форумах пластической хирургии, и начать вас, док, учить, как правильно надо сиськи делать.
с одной стороны - забавно будет.
с другой - такой вдумчивый и затратный троллинг не будет стоить конечного результата.

но, мысль вы , надеюсь, поняли.

Туманность

Ну, это смотря кому и какой. Группе поддержки "случайного мэра" оправдательный приговор, к примеру, и всё прояснит, и принят ими будет "на ура" - при этом без каких-либо обоснований . А мне для собственных выводов достаточно будет почитать описательно-мотивировочную часть приговора и ознакомиться с комментариями к ней обеих сторон. Только давайте не будем вступать в дискуссию на тему "почему мне этого будет достаточно, и почему по-Вашему этого достаточно быть не может" - мне совершенно не интересно Ваше мнение на этот счёт, поскольку Ваши достижения в познании юриспруденции мною уже давно оценены по достоинству. Давайте примем мнение каждого из нас на этот счёт как данность и останемся каждый при своём.

Вот именно - никакой "сторонней группы" не может быть в принципе, как и страстно требуемой многими пресловутой "независимой" экспертизы. При этом не только по этому - по любому уголовному и почти по большинству гражданских дел. Но это абсолютно не означает, что приговоры поэтому не могут оцениваться с точки зрения степени их приближения к истине (её полное достижение невозможно в принципе) и объективности: каждым судебным решением обязательно кто-то будет не доволен.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.12.2014 - 20:48

Уважаемый Вячеслав Малежик, к моему счастью нахвататься пластической хирургии ну и любой хирургии не возможно. Так что я не переживаю.
Мысль я понял, за МП Вы переживаете, в принципе я не против, но замечу что он виноват при любом раскладе, ну и да друг, но Платон мне тоже друг, хотя это несомненно делает Вам честь. Верность другу. Но еще раз скажу версий все равно три. При всем уважении.

хм. дык если он даже сам это не отрицает?)

ну это у вас в голове.
а у кого-то может еще есть версия, что инопланетяне прилетели, и внушили плохие мысли всем участникам группы подозреваемых.

в суде рассматриваются не ваши версии, а та, которую поддерживает обвинение, и которая должна быть основана на законе. В противном случае, любой адвокат (ну, за исключением тех, которые полтора года из Прохорова деньги вытягивают) на раз-два в областном суде всё опротестует.
Понятное дело, что им удобней говорить про кровавый режим, про телефонное право итогдалие. Но может, дело в их квалификации или в отсутствии внятной позиции защиты?