Топовыеблоггеры Ярославля

не принадлежит коллеге -это из статьи Екатерины Винокуровой. газета,ру

Значит, и впредь любой ложный благотворитель будет иметь право собирать деньги с наивных граждан, а пользователи не должны ему возражать, сомневаться и просить подтвердить то, что он и правда нуждающийся?

Вы поддерживаете тех, кто таким образом отнимает деньги у сердобольных граждан и запрещаете говорить тем, кто не верит им?

Я правильно вас понимаю?
Нельзя задевать чувства сборщиков денег сомнениями в их кристальной честности сомнениями в чистоте их помыслов?

У организаторов карнавала и сборщиков денег несуществующим сиротам эксплуатировать этот тезис получалось довольно долго.
Полагаете, что им не стоит мешать и следует позволить им продолжать в том же духе и дальше?

Как это следует из этого отрывка?

Ещё и чужие цитаты без ссылок.
Совсем хорошо.

Сработано юридически грамотно, говорите?

galkagalka

неправильно.

правильно то, что вы должны быть осторожны в формулировках на сей счет, если не готовы "доказывать истинность распространенных сведений в предусмотренном законом порядке". Тем более, что вы распространяете сведения, не соответствующие действительности, в этой теме, к примеру, про Basil IV.

Прочитайте мою цитату и станет понятнее.
Не спрашивайте меня тогда то, чего не хотели бы слышать.
Если это площадка для сольного выступления коллеги, надо было предупреждать.
Я и не хотела высказываться, и у меня были на то причины.

Зачем просили?

galkagalka

я не астролог, чтобы знать, что вы ответите

я просто говорю, что вы должны быть осторожны в формулировках на сей счет, если не готовы "доказывать истинность распространенных сведений в предусмотренном законом порядке".
впрочем, вашим ответом с точки зрения содержания, а не формы, тоже не удовлетворен, простите. Но это и не важно уже.

а за жирные жопы кто ответит?

Вопрос был в том, что у меня есть причины не доверять этому человеку в вопросах благотворительности.
Ответ - эта статья.
Юридически грамотная (с) но с чужими цитатами.

путин
я (думаю, что и галка) не в обиде на эту фразу, тем более, что автор ее стер.
так что давайте забудем и все)

76 Russ

Похвастайтесь чем-нибудь подобным, попробуйте. Ведь гораздо легче заработать дешевый пиар, чем метать говно из под ников, ага.

Екатерина Винокурова, кстати, которую так активно цитирует коллега в своей статье, иногда даже без ссылок, прославилась вовсе не благотворительностью. А совсем другим.



Инициативная группа от объединений многодетных родителей обратилась в Союз журналистов России с просьбой добиться увольнения корреспондента «Газеты.ру» Екатерины Винокуровой. Об этом сообщает «Русская служба новостей».

Представители многодетных родителей попросили председателя союза Всеволода Богданова потребовать от руководства «Газеты.ру» уволить Винокурову. «Мы считаем, что высказывание Е.Винокуровой противоречит нормам журналистской этики и не считаем возможным проявление такого рода неуважения и оскорбления достойных, заслуженных граждан кем бы то ни было» — говорится в заявлении многодетных родителей. Авторы обращения также заявили, что главный редактор «Газеты.ру» Светлана Лолаева должна уволить корреспондента, если она «уважает себя, свое издание и разделяет <...> негодование поступком Екатерины Винокуровой».

«Ленте.ру» не удалось пока получить комментариев от Союза журналистов России или Светланы Лолаевой.

Во время встречи Владимира Путина с членами Объединенного народного фронта в пятницу, 29 марта, к президенту обратилась Наталья Сарганова, мать 35 приемных детей. Сарганова говорила о проблемах, связанных с усыновлением и многодетностью, в том числе, упомянула и свое материальное положение.

Екатерина Винокурова, комментируя выступление Натальи Саргановой, написала в своем твиттере: «Выступает какая-то идиотка с 36 приемными детьми (что само по себе уродство). Рыдает перед ВВП, что у нее денег мало. Ну не усыновляла бы». Запись вызвала гневную реакцию в интернет-сообществе, в частности, бывший пресс-секретарь «Наши» Кристина Потупчик заявила, что выступление журналистки «было за гранью даже по общим либеральным меркам». В итоге Екатерина Винокурова извинилась перед своими читателями и удалила твит (копию можно найти в кэше «Яндекса»). На момент написания заметки аккаунт Винокуровой в твиттере был недоступен.

Екатерина Винокурова работает в «Газете.ру» в отделе «Политика». Она представляла издание на пресс-конференции с Владимиром Путиным в декабре 2012 года.
http://lenta.ru/news/2013/04/02/vinokurova

Вот любопытно, как этому борцу с многодетными в юбке удалось стать наряду с Алешковским экспертом по жизни ярославских сирот?
Была ли она у нас в городе хотя бы раз?

kollega

Люда, вы мне нравитесь и этого достаточно)))

а по поводу благотворительности, действительно, на этой теме сейчас кормится много жуликов. Кстати, на ЯП нескольких уже выявили))
относительно Лапаевой, она таки да.
Алешковский же просто наемный болтун и истерик

А про жирные жопы, к сожалению ,неправда. Вчера посмотрел - она маленькая.

Это сообщение отредактировал Котейка - 1.07.2013 - 15:56

izzi

Автор ничего не стирал, но, спасибо, что вы это предложили. Похоже, вы вполне адекватный человек, в отличие от некоторых тут. Конкретно перед вами я готова отчитаться за свою благотворительность в адрес Макара. Если что-то интересно, пишите. Извините, что назвала троллем. Понятно теперь, это не так. И еще спасибо, что не разжигаете, ведь деятельность Дины не имеет ко мне никакого отношения.

Вот в этом вся и печаль.
О чём я пишу уже который по счёту пост.

Почему вроде бы уважаемый журналист поддержал совершенно неблаговидную и непрозрачную акцию, зачем-то называемую благотворительной.
Почему не взял себе за труд разобраться, посмотреть документы и узнать, сколько же на самом деле сирот в Ярославской области (а в статье ведь идёт речь о тысячах).

И вот отчего следующие благотворительные акции вызывают сомнение.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 1.07.2013 - 16:06

Прошу прощения если повторюсь или напишу немного не в тему (просто читать все, что тут понаписали не буду: нет ни времени, ни желания). Просто хочу сказать, что был своего рода свидетелем того, как Людмила собирала деньги. Кто считает, что она чего-то там скоммуниздила себе - дураки, а кто думает, что она это сделала ради пиара или ради чего-то еще корыстного - дураки в квадрате. Занялись бы лучше подобными делами, чем тут х****й страдать!
P.S.: Люда - молодец! Так держать!