Топовыеблоггеры Ярославля

galkagalka

она в той статье не поддержала, а посеяла сомнения. у меня такое впечатление от статьи.

поэтому и этот вывод спорный.

Вот посмотрите сами:

Обращалась пять-шесть лет назад или подают заявления регулярно, так что кого-то там вызывают в отдел, проводят беседы и предотвращают преступления - это разве одно и то же?

Разве не ложь, ничем не подтверждённая, что некой частной фирмой проводится работа по профилактике правонарушений?

Этот вывод :" В любом случае не наврала" - как раз не дискуссия, не сомнение, а поддержка ничем не подкреплённых слов, даже напротив, опровергнутых".

Посмотрите на статью в целом. На обложку номера. Н а построение предложений и порядок абзацев.

Изо всех сил клеится положительный образ Дины-благотворительницы - страдалицы за сирот.
Но получается это плохо.

Что и требовалось доказать:
...плюс всегда возможность уесть и на портале, и в фейсбуке любого критика: я-де больному ребёнку обеспечила возможность лечиться в Москве, а вы свои жирные опы от мониторов не отрываете!

Ведь каждый раз сталкиваюсь с тем, что меня хотят обидеть, обвинить.
Фотка мальчика с мамой есть, где они лежат теперь известно, квитанцию об оплате обследования я попросила, если получится, предъявить. Кстати, даже если сумма будет меньше 33 тысяч, никто же не пойдет у них отнимать, правильно? Понятно, что деньги на лечение онкологии нужны не маленькие. Да, даже если мама купит новую игрушку мальчику?
Мне, конечно, неприятно, слышать, как меня хотят обвинить в нечестности. Во-первых, у меня все есть, я же ни какая-то маргинальная личность? Я, действительно, далеко не бедная девочка. А во-вторых, как можно украсть у мальчика больного раком и как после этого вообще жить?
Если кто-то до сих пор уверен в том, что я могу положить себе деньги в карман или еще в чем, позвоните в ярославскую областную больницу, там есть врачи, уточните диагноз, позвоните маме мальчика, спросите, отдавала ли я деньги. Только прекратите поливать меня грязью. Это плохо. Ваша же грязь потом к вам возвратится.

Это сообщение отредактировал kollega - 2.07.2013 - 13:49

Очень может быть. Однако до сих пор никто из участников темы не видел и не знает:
1. Сколько конкретно денег было собрано после призыва на Фейсбуке (общая сумма, сколько жертвователей и от кого сколько);
2. На какую сумму и за что конкретно выставлен счёт матери мальчика Макара;
3. Куда пошли собранные на ФБ деньги.
А дальше всё просто.
Вариант номер 1. Группа близко знающих друг друга людей, уверенных в порядочности друг друга, собирается своим узким кружком, скидывается кто сколько может, и молча помогает больному мальчику, не устраивая акцию на весь ярославский Фейсбук и весь Ярпортал. Тогда с них никто не вправе ничего спрашивать: сами собрались, сами скинулись, сами без лишнего шума отвезли маме ребёнка конверт с собранными деньгами.
Вариант номер 2. Та же самая инициативная группа скидывается по чуть-чуть, а чтобы добрать остальное - устраивает громкую акцию по сбору средств на ФБ и на Ярпортале. В этом случае - будьте любезны отчитаться перед аудиторией этих ресурсов. Куда более авторитетные в плане благотворительности люди - Ч. Хаматова и др. - почему-то не считают за оскорбление отчитываться до копейки по каждой проведённой акции: сколько собрали, кому конкретно из больных детей и что конкретно оплатили.
А в этой теме, я смотрю, всё чисто так, как описывала Изя.

76 Russ
А по-моему, наоборот, хорошо, когда небезызвестные в своей области люди, занимаются благотворительностью. Если вы посмотрите пример Москвы, то там только всякие вип-персоны выступают гарантами в деле благотворительности.
Я не считаю себя випом, но я считаю себя небезызвестным человеком. Мне захотелось помочь этому мальчику. Хотите верьте, хотите нет.

Да откуда взяться прозрачности, если даже детей, на которых собирали деньги, посчитать не могли в статье. Да и не считали нужным.
Аргумент "Мне, конечно, неприятно, слышать, как меня хотят обвинить в нечестности. Во-первых, у меня все есть, я же ни какая-то маргинальная личность? Я, действительно, далеко не бедная девочка. А во-вторых, как можно украсть у мальчика больного раком и как после этого вообще жить?
Если кто-то до сих пор уверен в том, что я могу положить себе деньги в карман или еще в чем, позвоните в ярославскую областную больницу, там есть врачи, уточните диагноз, позвоните маме мальчика, спросите, отдавала ли я деньги. Только прекратите поливать меня грязью. Это плохо. Ваша же грязь потом к вам возвратится. "

"Я же честная, я же хорошая, вот ещё и богатая - люди, верьте же мне."
Но почему общие правила благотворительности не для вас, Коллега?

Лишь потому, что вы такая хорошая?

Митя Алешковский, кстати, тоже собирал деньги на Крымск в конвертиках, под лозунгом "Ну ребята, вы ж меня знаете".
Уважающие себя благотворители просто такого допускать не должны.

76 Russ
Люди, которые сдали деньги, попросили оставить в тайне их имена и фамилии. Всего - 33 тысячи рублей. 10 человек. Ярпортал мне ничем не помог, и вы лично тоже. Те, кто помогли, со мной держат связь и доверяют. Как раз статья про Светлану и Макара была написана для них.

Это сообщение отредактировал kollega - 2.07.2013 - 13:50

Ужасно, конечно, что вы тут сейчас творите. Побойтесь Бога. Я же написала, что опубликую квитанцию за обследование. Как хоть вам не стыдно.

Это сообщение отредактировал kollega - 1.07.2013 - 16:37

К сожалению, таких случаев ежегодно в России происходят сотни. Поэтому и появилась практика, когда истинные благотворители выкладывают на всеобщее обозрение максимум информации. Догадываюсь, что это не особенно приятно, но, увы, это необходимый защитный механизм от мошенников и каждый, решивший заняться благотворительностью, должен учитывать, что поток негатива пойдёт по 2 направлениям:
1. "Идите отсюда, побирушки чёртовы!";
2. "А ну-ка скажи, куда деньги дел?".
И это не только Ваш конкретный случай, это общая практика, так что лично Вас решительно никто не обвиняет, что Вы у кого-то что-то украли.

Вот на "Дожде" как раз целая плеяда известнейших журналистов почему-то взялась рекламировать никому доселе неведомую Дину Лапаеву.
Несмотря на то, что даже при первом приближении эта наспех сляпанная история про юриста и миллион трещала по швам.
И вы вслед за ними.

Что двигало вами, Коллега?

Неужели на всех нашло одновременное массовое помрачение, люди разучились считать, квалифицированные журналисты разом потеряли навыки работы с документами?

Что произошло?
Проще говоря : чем замотивировали всех Дина, Митя, или какой-то другой неизвестный нам режиссёр спектакля?

Неужели слёзы жалости к бедным сироткам застили глаза настолько, что не понять было, что и сироток-то никаких нет?

А почему кому-то должно быть стыдно за то, что нужен отчёт о потраченных средствах?
Это общая практика.
Странно, что вы, считая себя опытной в деле благотворительности, об этом не знаете , нервничаете и даже пытаетесь угрожать.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 1.07.2013 - 16:46

Вот, развели халивар, оскорбили, обидели, а ведь дело-то было добровольное. Я и на Ярпортале, и здесь написала: "Ребят, верите мне - передайте деньги, не верите - вот вам банковский счет и телефон мамы".

Понимаю, что те, кто оклеветал, не станет ничего выяснять и уж тем более извиняться. Все что могли сделать, вы уже все сделали.

Это сообщение отредактировал kollega - 1.07.2013 - 16:55

kollega, спасибо за понимание. К вам ведь, очевидно, не в первый раз за помощью обращаются и еще много-много раз обращаться будут. Это замечательно, когда есть неравнодушный человек, да еще имеющий такую эффективную площадку для различных сборов, как топовый блог или радио.
Но те, кто "ввязываются" в эту тему, обычно замечают, что просьбы начинают расти в геометрической прогрессии и очень трудно становиться их "отфильтровать".
Вы же не хотите в один прекрасный день оказаться в роли человека, который собрал деньги "на лечение", а "нуждающийся" потратил их на поездку к бабке-гадалке (реальный случай из моего горького опыта).
Ведь сомнения часто возникают не в честности "сборщика" (нет сомнений, что в данном конкретном случае вы все до копья отдадите маме с ребенком), а в целесообразности самого сбора (честности и адекватности просящих).

UPD. Вот прочитала, что уже были случаи, когда вас подставляли.

Поэтому и существуют негласные "простые правила" сборов.

Это нужно обеим сторонам процесса.
И вам (тем, кто транслирует просьбы) и обывателям типа меня, у которых просто физически нет ни времени и желания разбираться в хитросплетениях каждого отдельного случая, но и перечислять на яндексденьги 1000 руб. и чувствовать себя диванной феей тоже не хочется.

У многих людей есть потребность отдать кому-то что-то. Причем, иногда даже не важно кому ты отдаешь, главное что ты автоматически вырастаешь в своих глазах (я хороший, я сделал доброе дело). Если бы вы знали, сколько всего я куда-то перечисляю, отдаю, дарю: начиная от WWF и заканчивая "соседка с первого этажа попросила что-нибудь из одежды для своей безработной дочки" - самой иногда смешно). И я осознаю печальный факт, что в первую очередь мной движет не потребность кому-то помочь (хотя и это тоже), но потребность помочь себе.
Такая вот она, сложная тема благотворительности)

Я бы ещё добавила : деликатное, корректное отношение к теме благотворительности - это своего рода защита от недобросовестных собирателей помощи.
На мой взгляд, ответственность, в том числе, представителей СМИ состоит и в том, чтобы не демонстрировать модель поведения, свойственную как раз токсичной благотворительности: обижаться, нервничать и угрожать на просьбы доказательства своих намерений, и не устраивать сцен :"Верьте мне".

Я ещё раз напомню про "Дождь". Кто не читал, почитайте, как известные журналисты в течение нескольких месяцев эксплуатировали тему Лапаевой и ярославских сирот. Интересно, жалостливо и трогательно. Сейчас, после всех карнавальных событий, это особенно занимательно выглядит.

И на этом фоне полагать, что общие правила не для вас, коллега, как-то нет причин, правда?