Закон о запрете мата в СМИ

Если захочется выразиться - ну, напишу "это полный истец!" (песец, писец, тунец...) - нешто народ не поймёт?
А бредовость суровость русских законов известно чем компенсируется.

Очень иронично об этом написал Григорий Тарасевич в свежем номере "Русского репортера". Ухохочешься.


Колонка, в которой я хотел сказать, что … в … с … на …
…! На прошлой неделе президент Путин подписал поправки в закон о СМИ и в Кодекс об административных правонарушениях. Теперь за употребление нецензурной лексики будут давать …
Я как об этом узнал, сразу … Это же просто …! Раньше мы почему так плохо жили? Потому что пресса матом ругалась. Бывало, напишут в каком-нибудь центральном журнале, что все вокруг …, а у власти сплошные … и … … После этого падает нравственность, снижаются удои, чиновники берут взятки, а полицейские выбивают показания бутылками из-под шампанского.
Давно известно, что нецензурную лексику придумали в … Госдепартаменте США, чтобы разрушить духовные скрепы нашего … русского народа. Этот … мат внедрялся в российские СМИ через неправительственные организации. Подозреваю, что иностранные агенты за употребление на страницах прессы слов «…», «…» и «…» платили по тысяче баксов, а за «…» и особенно за «…» выдавали специальные бонусы. Не исключаю, что матерное лобби всячески давило на депутатов, звонило им по ночам и угрожало: мол, если нецензурную брань запретите, то мы вас … в … через …, а потом …
Но … Дума не сдалась. И теперь все будет иначе, жизнь наша ¬станет просто … Читая журналы, в которых нет ни одного матерного слова, граждане Российской Федерации станут очень духовными, честными и трудолюбивыми. А эта … коррупция исчезнет сама собой. Все остальное тоже наладится каким-то … образом.
Отныне, если какой-нибудь … осмелится употребить нечто нецензурное, то тут же получит … согласно букве и духу закона. Стоит мне выругаться на страницах журнала, как тут же случится «наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения». А на должностных лиц — «от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц — от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения».
Особенно вдохновляют слова про конфискацию. Допустим, нарушу я закон, и тут же весь … …. тираж журнала «Русский репортер» изымут из продажи, а у меня отберут мой … … диктофон, авторучку, блокнот и клавиатуру. Я представляю себе большой костер, на котором суровые сотрудники службы исполнения наказаний уничтожают «предметы административного нарушения». И поделом мне, …, не надо было нравственность подрывать.
Но мне не дает покоя одна … … проблема. Что еще такого … … для спасения духовности может предпринять наша Дума? Иностранных агентов заклеймили, эротику из мультфильмов убрали, гомосексуализм вот-вот подвергнут остракизму. Мат теперь тоже побежден. Но вдруг после этих решительных мер коррупция все равно сохранится, дороги не придут в порядок, а пенсии с зарплатами не начнут радикально расти?!
Может быть, стоит ограничить добрачный секс? Или разобраться с ковырянием в носу? Или еще одна идея: в рамках профилактики зоофилии среди детей запретить публичное изображение обнаженных животных? Мне кажется, есть еще поле для внедрения моральных норм.
И в заключение я хочу отметить, что все это …… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……….. Разве вы не согласны?!
http://www.rusrep.ru/article/2013/04/10/mat/

Это сообщение отредактировал urfin - 15.04.2013 - 16:45

Б...ть, я сегодня в но.у ковырялся. Хорошо, в толчке у себя - не на работе.

Анатолий Кононец
А я сегодня после душа ватными палочками в ушах ковырялся. Это легализовано?

Что ж вы, Сильвер, такой запуганный? Словно не в России живете!

Я-то как раз не запуганный. А вот практика применения нового закона нашими судьями, думаю, вас неприятно удивит. Или вы полагаете, что будет как с некоммерческими организациями: закон-то издали, а они все дружно на него положили... и регистрироваться не хотят?

Есть такая штука как правоприменительная практика. Ей занимаются не судьи, а те, кто готовит материал для судебных разбирательств. И если нет внятных подзаконных актов, исполнитель на этот правовой документ просто положит с прибором. И вообще, считаю, что тема пустая: в СМИ никто давно не матерится. Я имею в виду традиционные СМИ. Что касается интернет-изданий, то тут модераторам придется поработать на форумах. Ну ничего, за базар надо отвечать!

Это сообщение отредактировал Старый Знакомый - 16.04.2013 - 19:05

1. Не уверен, что будет так в судах. Не знаю, почему уж так сложилось у нас, но среди судей, особенно провинциальных, да и вообще в обществе накопилось достаточно много людей то ли обиженных на прессу, то ли просто недовольных ею. Они при каждом удобном случае стараются ущемить её, ежели предоставляется такая возможность.
2. Вы в самом деле не видели мата в нашей прессе? Т.е. вы считаете, что законодатель выпустил новый закон на пустом месте? А я видел неоднократно. Причём, даже в самых солидных изданиях. Там, правда, обычно с отточием.
3. Вот насчёт интернет-изданий я с вами абсолютно согласен. Кстати, я полагаю, что, пользуясь вашим же выражением, "за базар всегда ( я бы добавил всем и везде) надо отвечать". А то у нас много в последнее время развелось граждан, любящих пульнуть матерком из-под ника.
4. А спор, собственно, возник из-за того, что вам захотелось утверждённого (кем, зачем?) списка запрещённых матерных слов. Или это была такая своеобразная шутка?

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 17.04.2013 - 13:34

Джон Сильвер
В моем любимом "Русском репортере" мат встречался часто, причем без всяких отточий, - если уж фак, так фак. Они же любят репортажи про маргинальную жизнь - наркопритоны, бомжатские ночлежки, подвалы, где дети нюхают клей, публичные дома и прочие "прелести" нашей жизни. А как в описании злачных местечек и в прямой речи героев избежать непарламентских словечек? Так что не мат в данном случае, а средство художественного выражения. На мой взгляд, это оправданно, а закон, как мне кажется, глупый и ханжеский. Запретить-то проще всего...

Это сообщение отредактировал urfin - 17.04.2013 - 21:15

urfin
Андрей, ну обходились же при советской власти (я не идеализирую то время, а просто констатирую факт) более 70 лет без мата в печати. Изображая при этом что угодно. Вы же сами привели отрывок из какой-то статьи, где сплошь отточия. Тем не менее всем всё понятно. Как в своё время в "Рассказе подрывника" Жванецкого, поскольку это эстрада.
В художественной литературе - другое тело. Там порой не обойтись без подобных изобразительных средств. А вот в кино и на сцене тоже не признаю мат. Причина проста: с книгой человек находится с глазу на глаз, а в кино или на спектакле происходит публичное действие. С газетой, кстати, тоже, вроде бы, с глазу на глаз. Но газета все равно более публичное действие, чем литература.

Джон Сильвер
У книг топовых авторов тираж побольше будет, чем у иных очень уважаемых СМИ, так что еще не известно, что более публично - газеты с журналами или какая-нибудь беллетристика. А если взять очерк - так это вообще самый настоящий литературный жанр. Так почему бы в очерке, разновидности малой формы эпической литературы, не употребить обсценную лексику, как средство художественного выражения, да пускай даже в газете. Лучше живое бранное слово, художественно оправданное, чем мертвые заштампованные бюрократические обороты, от которых тошнит и воротит. Лично я мат не одобряю, но когда речь идет об описании "дна", то почему нет? Кого мы хотим обмануть, чего мы хотим приукрасить? И не надо приводить в пример советскую систему, насквозь ханжескую и лицемерную. В советских СМИ много чего не было, не только мата и секса. Не мне вам объяснять. Мы уже это проходили.

Это сообщение отредактировал urfin - 17.04.2013 - 21:34

Ещё раз повторяю, что я не пытался приукрасить советскую печать, а всего лишь напомнил, что без мата она как-то обходилась. В современной печати тоже никто не предлагает приукрашивать "дно", если уж решили его изобразить. Просто талантливый человек всегда найдёт способ сделать так, чтобы его поняли до конца, не называя некоторые вещи своими именами. Никакого ханжества и лицемерия я в этом не вижу.
Что касается литературы и искусства, опять же повторюсь, мерой здесь является публичность и не публичность. Да, у некоторых книг тиражи гораздо больше газет. И что? Человек, как правило, покупает книгу для себя лично. Даже если кто-то из семьи возьмёт её и возмутится матом в ней, всегда можно спросить: а зачем брал не своё? Газета же, купленная вами и валяющаяся дома, принадлежит не только вам, любой член семьи имеет право почитать. Ну, а уж если в семье все матерятся походя, и мат в газете их не смущает, то можно им выразить только соболезнование.

Джон Сильвер
Я вот, помню, в пору своей юности принес в советскую школу увесистый том "Мифов народов Полинезии" и зачитывал гогочущим однокашникам, как женщина совокупляется с черепахой. Член там назывался "уд", и никакого, замечу, мата. Но какой же грандиозный скандал разразился в школе! Книжку изъяли, родителям поставили на вид, как будто не "Мифы народов Полинезии" я читал, а какой-нибудь самиздат или, прости господи, Луку Мудищева. Сплошное ханжество это. Хан-же-ство! Будьте уверены, особо ретивые натуры и в эвфемизмах найдут подвох и провокацию.

Да, у нас депутатики чуть было не приняли закон об оскорблении чувств верующих. Сам удивляюсь, почему не приняли этот закон, ведь так хотели, так стремились в богобоязненном ужасе, осеняя себя крестным знаменем. Наверное, нашлись дела поважнее. Например, офшоры на Виргинских островах...

Это сообщение отредактировал urfin - 18.04.2013 - 12:42

urfin
Забавная история с "мифами", Андрюша. Но нельзя же переносить ханжество и глупость отдельных чудаков на букву "м" на всех. При советской власти было много лицемерия, ханжества и прочих уродств. Но меня почему-то всегда смущает, когда мажут чёрной краской весь тот период и утверждают, что там не было ничего светлого. Совсем. Это неправда. Могу сказать о нашей профессии. Да, были редакции, в которых всё было построено на лжи и лицемерии. А были и другие. Видимо, мне везло. Поскольку я всегда работал в последних. И мне до сих пор не стыдно ни за одну мою публикацию тех времён. И за те издания, что я делал, начиная с 25 лет. Безусловно, приходилось порой лавировать, но лавировать и кривить душой - разные вещи.

Джон Сильвер
Я всё по поводу ненормативной лексики в литературе и журналистике. Как раз сейчас наслаждаюсь роскошным романом Дины Рубиной "На солнечной стороне улицы". Хочется смаковать каждую страничку, настолько сочна и образна проза Дины Ильиничны. Вот такой кусочек вычитал у нее по пути с работы домой:

"Персонажи моего детства толпятся за кулисами памяти, требуя выхода на сцену. /.../ Позволю-ка я Маргоше первой прошвырнуться по авансцене развинченной жалкой походкой.
Маргоша-бл@дь, по кличке Стовосьмая, жила на чердаках. Каждый вечер спускалась во двор и тащилась в Сквер. Часам к семи к "шестиграннику" стекались студенты, стиляги и алкаши.
Маргоша задирала юбку, и за этот непритязательный аттракцион ей давали вина - самыми популярными были "Ок мусалас", "Хасилот", "Баян-Ширей", - все ценностью в пределах рубл@. После чего она присоединялась к толковому обсуждению матча, проигранного "Пахтакором".

Ну, и так далее. Согласитесь, что без этой красноречивой клички образ Маргоши проиграл бы.

Это сообщение отредактировал urfin - 19.04.2013 - 19:15