Закон о запрете мата в СМИ

А запрет-то всё-таки ввели, президент подписал уже. Ну ничего. Это только если попадёшь молотком по пальцу, трудно обойтись другими словами. В остальных случаях, полагаю, сильные чувства можно выразить по-человечески.

ЯП не СМИ
xyй и пи3дa не запрещены законом
только внутренним уставом

... а с учетом того, что согласно поправкам к закону "О СМИ" под последние подпадают и общедоступные интернет-средства массовых коммуникаций - начинание может быть веселым.
"Обычные"-то СМИ как раз особенно и не матершинничают. Ну, будут теперь редакторы более внимательно цензурить материалы, чтобы не влететь на штраф... "Сук" там, на всякий случай, вычеркивать, "сволочей" и т.д. Это не трагично. Я все же думаю, что на деле речь идет больше именно об интернет-секторе с его развязным стилем поведения. Те же яйца, что с ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", только в профиль. В первом случае на неугодном сайте в комментах кто-то крикнул: "Долой Кремль!" - сайт закрыли по "экстремистской" статье. Во втором кто-то крикнет: "Путина на*уй!" - сайт закроют по "антиматерщинному" закону.


Это сообщение отредактировал info - 11.04.2013 - 16:47

Я думаю, Вы неправы.
В УК, например, нет слова "топор". Но если один гражданин даст другому по башке топором - его посадят. Причем как раз по соответствующей статье УК. Не за то, что убил именно топором, а за то, что убил вообще.
Законы - это ж не словари, оперируют только предельно широкими категориями. Ну там, применительно к данной теме, категориями типа "ненормативная лексика", "абсценные выражения" и т.п. А подверстать под такую категорию конкретные публичные матюги - забота уже прокуратуры и суда.

Это сообщение отредактировал info - 11.04.2013 - 16:39

С какого числа? Совсем недавно, что ли? Что-то я нигде в новостях не слышал. Впрочем, сижу пока еще на работе, текст срочно дописываю, новостные ленты некогда смотреть. Но для ЯП сделал исключение))

Это сообщение отредактировал urfin - 11.04.2013 - 18:05

Честно говоря, не помню с какого числа. Но буквально на днях по ТВ прошла информация, что подписал. Речь там шла сугубо о СМИ. Можно ли будет расширительно распространять и на интернет, не знаю, закона в опубликованном виде не читал.

Всё верно: закон подписан Президентом 8 апреля, а 9-го опубликован «Российской газетой». Вот тут все этапы прохождения:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravk...159234-6&02

Вот он:

О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2013 г. г.Москва N 34-ФЗ // Российская газета. - 2013. - № №6052. - 9 апреля. - с.3. Доступно (на 12.04.2013) по: http://www.rg.ru/2013/04/09/mat-dok.html


Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2013 г. г.Москва N 34-ФЗ
«О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»




Часть первую статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I «О средствах массовой информации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 7, ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2870; 2000, N 26, ст. 2737; 2002, N 30, ст. 3029; 2006, N 31, ст. 3452; N 43, ст. 4412; 2007, N 31, ст. 4008; 2011, N 29, ст. 4291) дополнить словами «, и материалов, содержащих нецензурную брань».



Статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 26, ст. 3089; 2011, N 30, ст. 4600) дополнить частью 3 следующего содержания:
«3. Изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.».

Попутно сама же "Российская газета" постеб@лась: на второй полосе дала комментарий Павла Басинского к публикуемому закону.
Комментарий называется: "Идите вы на стр.3" - то есть к тексту самого закона


====





Споры о том, в какой степени допустима нецензурная лексика, или, попросту говоря, мат, в публичных высказываниях, начались не сегодня.

И как ни прискорбно для меня, как писателя, это звучит, начались они не с журналистики, а с литературы. Впервые обильным потоком мат хлынул в сочинения Виктора Ерофеева, Владимира Сорокина, Эдуарда Лимонова, Виктора Пелевина и других, кто сейчас чуть ли не за классиков современной прозы почитается. Поначалу же, в конце 80-х - начале 90-х годов это ошеломляло и многих раздражало. "Так нельзя!" - говорили одни. "Смелые парни, ничего не боятся!" - возражали другие. И те и другие в результате оказались не правы.

Мат, как литературное средство, существовал в русской литературе давно. И не только в народных "Заветных сказках", собранных Афанасьевым, но и в подцензурных сочинениях Пушкина, Баркова и даже в романе Л. Н. Толстого "Воскресенье" встречается словечко на "б". Однако недаром скоромные сказки Афанасьева были названы "Заветными", то есть, проще говоря, "запретными", "запрещенными к обычному чтению и пересказу". Их читали тайно, по вечерам, по-детски изумляясь бесстыдству той или иной девицы и ловкости того или иного молодца по известной части.

Мое личное мнение - мат не должен проникать даже в литературу. "Заветные сказки" не в счет - они сочинялись наивным, как ребенок, народом. Нецензурные стишки и рисунки Пушкина тоже не в счет - это описал еще не зрелый поэт, который любил хулиганить. В романе Толстого Катюша называет себя на "б" для того, чтобы Нехлюдов опомнился, вспомнил, с кем он собирается связать свою жизнь. В иных случаях для того, чтобы дать читателю понять, что герой грязно выругался, вовсе не обязательно приводить целиком его речь. То, что звучит смачно на устах, под пером превращается в пошлость.

Но это, допустим, спорно. Но изменение в закон и не посягает на права литературы. Речь идет о СМИ, о средствах массовой информации. Недопустимость здесь мата настолько очевидна, что даже странно возмущение этой поправкой некоторых писателей и журналистов - например, Виктора Шендеровича в The New Times.

Неужели для того, чтобы сразить своего соперника, Шендеровичу непременно нужно послать его на... и в ответ услышать аналогичное? Я думаю, он и сам это понимает. Просто он настолько не любит депутатов Думы, принявших эту поправку, что, если бы поправка была ровно противоположной и, напротив, принуждала бы журналистов использовать мат в каждой статье, Шендерович и здесь проявил бы блеск, вернее, желчь своего остроумия. Это уже не позиция. Это уже профессия.
То, что звучит смачно на устах, под пером превращается в пошлость

На деле же, согласно исследованиям, проведенным Фондом "Общественное мнение", люди за последнее время стали несколько культурнее. В 2003 году 70 процентов имели в ближнем окружении завзятых матерщинников, 53% ругались сами. Сейчас нравы явно смягчились. Более трети россиян (36%) дружат с теми, кто умеет выражать свои мысли без мата и всего 61% слышит подобное от друзей и близких. Ровно треть (33%) сами никогда такую лексику не используют - раньше таких было лишь 29%. 74% россиян сказали, что их по-настоящему раздражают матерные слова, если их употребл@ют средства массовой информации (безразличны к такой лексике в публичном медиапространстве лишь 19%). Особенно не нравится, когда СМИ говорят на "простом и понятном языке" людям с невысокими доходами (до 9 тысяч рублей), людям старшего возраста, женщинам и вообще всем тем, кто сам не использует бранную лексику.

65% россиян сказали социологам, что художественные произведения (книги, спектакли, фильмы или песни), в которых звучат нецензурные выражение, необходимо запретить. Только 23% придерживаются "разрешительной" логики.

Любопытно, что, согласно исследованиям специалистов, матерные слова большинство россиян приносят домой из детского сада. Кто их приносит в сам детский сад, покрыто мраком: конечно же, "другие дети", но никак не благовоспитанные наши. Это, мягко говоря, не совсем правда. 15% наших сограждан матом ругаются часто, 50 процентов россиян признались, что употребл@ют нецензурные выражения "иногда" (понятие, надо сказать, растяжимое). Видимо, настолько растяжимое, что 62% россиян постоянно, по их словам, слышат мат от своих знакомых.

И, наконец, подавляющее большинство - 84% россиян - заранее одобрили новый закон.

Правда Ваша… Закон «О СМИ» принимался тогда, когда и интернетов никаких у нас не было - в декабре 1991 года. В итоге потом был многократно изнасилован изменениями, дополнениями и пр. Как следствие, приобрел откровенно безобразный вид.


Я понимаю ситуацию так.

В соответстивии со ст.2 закона "О СМИ",

под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;

под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;

То есть публичный интернет-ресурс с периодически распространяемыми «сообщениями и материалами» относится к «иным формам периодического распространения массовой информации».

И обратите внимание на часть 3 статьи 4 - то есть той самой статьи, в часть 1 которой нынче внесены «антиматерщинные» изменения.

Эта часть 3 была изменена и дополнена еще раньше и выглядит так:

«Запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.»

Получается по смыслу, что запрет материться автоматически распространяется и на «компьютерные сети».

Думаю, так и станут толковать.

Ребята, давайте танцевать от печки. Законодательно где-то определено, что такое "мат" или "нецензурная брань"?

Вот когда появится норма со списком: вот такие-то слова являются нецензурными, вот тогда и стоит говорить. А тут уже деятели "сволочей" к мату приписали, и сук. А фашистов как ругать? "Ах ты сын собаки женского рода?"

Смешная у вас логика. Как будто не в России живёте. Какой вам ещё список? Что судья посчитает в вашем тексте матом, за то и заплатите штраф.

Интересно, а кто-нибудь знает, что такое "конфискация предмета административного нарушения" применительно к мату? Язык грешный вырвут или комп конфискуют?

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 14.04.2013 - 11:38

Джон Сильвер
Полагаю, тогда у владельца СМИ телеканал или газету за мат конфискуют. Чего тут непонятного-то?