Закон о запрете мата в СМИ

Почему только Митричу? Хороший редактор нужен всем. За 36 лет работы редактором я не встретил ни одного журналиста, которому не нужна была бы хоть малейшая правка. Правда, одному, действительно, достаточно малейшей. А за другого нужно чуть ли не переписывать. Признаться, от вторых я просто обычно избавлялся под каким-нибудь предлогом. Ибо доказывать бездари, что он бездарь, весьма утомительное и бесперспективное занятие.
Да, а как нужны редакторы в интернет! Подчёркиваю: не цензура, а люди способные помочь отдельным гражданам не эпатировать публику, а спокойно и грамотно излагать свои мысли (если, конечно, есть мысли, а не одни голые эмоции). Разумеется это нереальное предложение. Так, нереализуемая мечта...

Джон Сильвер
Митрич - заместитель главного редактора РР, так что он, считай, второе лицо.

Можно пойти дальше - редактура не помешает не только журналистам, но и писателям, и даже классикам. Но есть же еще такая тонкая субстанция, как авторский стиль, индивидуальная манера. А вот это желание загнать в рамки подчас и выхолащивает авторское начало. Только дай волю нашим гениальным бывшим наркополицейским-узловязам, они такого наворотят, мама не горюй.

Это сообщение отредактировал urfin - 21.04.2013 - 12:48

Андрей, в природе существуют только два типа редакторов: те, что любого журналиста переписывают "под себя", и те, кто исправляет или вычёркивает отдельные слова и предложения, которые нельзя было не вычеркнуть. Я всегда относился ко вторым. За что меня (уж простите мне старческую нескромность) всегда ценили те, с кем довелось работать. Авторский стиль я всегда ставил превыше всего. Но любому автору с любым своеобразным стилем всё равно всегда нужен редактор.
Я тут в одной из тем недавно написал в запале, что терпеть не могу правку по отношению к собственным материалам. Это так. Но я терпеть не могу несогласованную со мной правку. Ежели меня спокойно смогут убедить, что я не прав, то почему нет? Я же, правя других, всегда старался объяснить им, что я делаю и почему. И в 99% случаев сопротивления не встречал.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 21.04.2013 - 13:05

Джон Сильвер
Хороших редакторов мало, больше плохих...

Это да. Но, что поделаешь, такова жизнь. Отчасти это происходит потому, что учредители, издатели, да и многие журналисты убеждены, что из хорошего журналиста обязательно получится хороший редактор. Это не так. Хороший редактор и хороший журналист - это две разные, хотя и очень близкие профессии.
Кстати, даже хороший редактор и хороший замредактора это тоже немного разные профессии. Я знавал совершенно гениальных замов редакторов, которые не смогли после нового назначения стать хорошими редакторами. И губили издания одно за другим. Поскольку побыв даже неважным редактором, многим уже невозможно вернуться в прежнюю ипостась. И они ищут нового редакторства.

Джон Сильвер
А еще меня раздражает, когда некоторые, с позволения сказать, неудавшиеся мастера печатного слова начинают критиковать талантливых журналистов, работающих в известных федеральных СМИ. Так и хочется спросить: "Где он, а где ты?" Но, видимо, гораздо уютнее чувствовать себя непонятым гением и с подростковым рвением опрокидывать авторитеты.

Это сообщение отредактировал urfin - 21.04.2013 - 13:16

urfin
Меня это тоже раздражает. Причем уже давно, с момента приезда в Ярославль. Полагаю, что это от неудовлетворённых амбиций. Слишком завышенное мнение о себе. Одновременно такие люди частенько любят похваливать "своих" неизвестно за что. В этом есть какая-то местечковость: непременно ругать "чужих", кто бы они ни были, и хвалить "своих", даже если их достижения явно ниже среднего.
Такие люди, кстати, даже не в состоянии понять каких-то устремлений других. Мне, например, до сих пор некоторые не верят вот уже 14 лет, что я тогда совершенно искренне отказался переехать в Москву и возглавить один издательский дом. Им почему-то кажется, что такого просто не может быть. Ну, да бог им судья.

Было бы чего во что завязывать. Широкий клюз - это диагноз!

Это сообщение отредактировал Старый Знакомый - 21.04.2013 - 18:18

Джон Сильвер
Ну да, есть же такая поговорка "лучше быть первым парнем на деревне, чем десятым в городе". Можно понять тех, кто отказывается штурмовать московские высоты, довольствуясь провинциальными достижениями. Ведь в чужом городе надо снова доказывать с нуля, что ты что-то можешь, что ты профессионал, способный на равных конкурировать с местными специалистами. Многие этого боятся. Это психологически тяжело. Но не все хотят в этом признаться, вставая в защитную позу: "Да я даже лучше могу, стоит мне только захотеть".

Пословица, действительно, такая есть, и я с ней согласен. А вот дальше с твоими рассуждениями согласиться не могу. Вернее так: по отношению к кому-то, возможно, это и точно. Но не по отношению ко мне. Потому, что к тому времени у меня за спиной было 6 суперуспешных проектов, и я не вижу причин, по которым мог бы не получится седьмой. Причины отказа переезжать были совсем другие, не для обсуждения на форуме.
Что же касается доказывания своей состоятельности кому-то из местных кадров, то не делал этого никогда в жизни. Кому надо, тот изучит мою прежнюю работу и всё увидит сам. А кто не захочет, на того я просто забил. По натуре я человек вполне самодостаточный.

Чего бы еще запретить? Григорий Тарасевич

Уже год я пытаюсь пошутить. А именно — придумать какой-нибудь совсем абсурдный закон, который могли бы принять наши власти в борьбе за патриотизм, нравственность и стабильность. Не получается. Реальные события оказываются абсурднее моей скромной фантазии.

Тюремные сроки и гигантские штрафы за митинги — это еще можно понять. Ну, испугались люди, ну, забрезжил в их сознании призрак революции. Бывает.

А дальше понеслось: на получателей зарубежного гранта ставят клеймо «иностранный агент», в отместку за скандал с адвокатом Магнитским не дают усыновлять детей, запрещают использовать мат в прессе, собираются наказывать за оскорбление религиозных чувств. А еще в анамнезе борьба с гомосексуализмом, курением и иностранным кинематографом.
Победив сквернословие и похоть, депутаты взялись за министра Дмитрия Ливанова. Дескать, обижает он российскую науку и образование, не дает людям спокойно плагиатить диссертации.

Каким будет следующий шаг, я даже не рискну предположить. Запрет коротких юбок? Штраф за публичное употребление иностранных слов? Тюрьма за сомнения в научном авторитете депутатов?.. Я уже боюсь шутить. Сегодня это прикол, а завтра, глядишь, законодательная инициатива.

Государственная дума заняла новую нишу в системе общественных отношений: репрессивно-комический орган. Раньше у нас такого сочетания не было. Либо репрессии — и тогда страшно, а не смешно. Либо всенародное посмешище — тогда бояться нечего. Наша Дума ухитряется сочетать эти две эмоции.

Наша Дума, конечно, безумна. Но не это самое противное. Куда хуже то, что инициативы по запрету всего и вся идут дальше, вниз, к народным массам. На днях встречался с обаятельным новосибирским филологом Ольгой Ребковец, которая является главным организатором «Тотального диктанта». У бедной девушки до сих пор трясутся руки и дрожит голос.

Российские писатели вкупе с региональными чиновниками возмутились тем, что в качестве автора текста диктанта была выбрана писательница Дина Рубина. Мало того что у нее израильское гражданство, так герои некоторых ее книг еще и ругаются матом. Непатриотично! Аморально! Запретить! Нельзя допускать матерящихся евреев до студенческих масс, надо эти массы правильно воспитывать на примерах березок, деревенек и православных крестов.

На бедную Ольгу продолжают давить и сейчас, чуть ли не в прокуратуру вызывают. И это уже не Дума — маразм спустился на уровень ниже и стал от этого еще опаснее.

Из последних событий: в Выборге городской глава запретил исторический фестиваль «Рыцарский замок». «Вызывает также озабоченность политическая некорректность проводимых мероприятий. “Тевтонский орден” — исторически сложившаяся враждебная структура для Руси, с которой героически сражался Святой Благоверный Князь Александр Невский…» — говорится в официальном письме. Даже не знаю, как это комментировать…

Но все-таки у меня появилась идея для Государственной думы. А почему бы депутатам не принять закон «Об ограничении идиотизма на федеральном и региональном уровне»? Мне кажется, это будет очень актуально и очень патриотично.
http://expert.ru/russian_reporter/2013/17/...zapretit/?n=171

Это сообщение отредактировал urfin - 25.04.2013 - 14:51

Браво, Григорий.

urfin
Вы что! Сразу настанет безвластие)

Рита Ромашкина
Вы имеете в виду ограничение идиотизма на федеральном уровне?

Специально для вас привожу недавнее высказывание замминистра связи России А. Волина: "Список матерных слов никто составлять не будет. Потому что слова, которые нельзя употребл@ть, каждый из нас знает с восьми лет".