От чего из классики "откосили" вы?

Алквиад

Я не знаю что Вам понятно, но рассуждения Воланда, именно как рассуждения, - очень слабые, и это очевидно любому, кто хоть немного понимает в философии.
И это не считая того, что он х@йни про Канта наговорил А ведь встречаясь с ним за завтраком мог знать его и получше.

Это не подсознание, это стереотип.

Антимаркетинг по антипродвижению и позиционированию в вашу голову данного бренда как антибренда, отпраздновал очередную свою победу и лишний раз продемонстрировал свою эффективность.
%-)

Удачи!

mr_Ro

А можно узнать, в чем заключается "антимаркетинг по антипозиционированию" Салтыкова-Щедрина. А то я что-то упустил этот момент.

фраза из разряда "Как всем известно..." Это не аргумент.
Поэтому и утверждение

пока является голословным.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 23.03.2013 - 10:49

Алквиад

А я и не выдвигал это как аргумент, я же не приводил здесь критического анализа этих рассуждений. Вы спросили: чья критика. Я Вам и отвечал на поставленный вопрос.

Таким образом, обвинения в слабости рассуждений, так и останутся голословными?

Алквиад
Да что вы так прицепились к критике МиМ? Вы поклонник этого произведения и лично Воланда?

Алквиад

Таким образом, я высказал свое мнение, которое в любой момент готов подтвердить, если кто-то меня об этом попросит. При условии, что этот "кто-то" готов к дискуссии, а не просто отмахнется.

galkagalka

Ну...я, безусловно, сильно от вашего презрения переживать не буду...имея огромню по современным меркам библиотеку, я читала и читаю то, что считаю интересным для себя, а не по программе.

Это сообщение отредактировал sherman - 23.03.2013 - 11:11

Щедрин - это сатира.
Сейчас она (сатира) отнюдь не в фаворе.
В массовое сознание продвигается только юмор, причём, очень активно.
Сейчас Щедрин ассоциируется у большинства читателей как "школьный" советский, нудный писатель.
Как освящаются его дни рождения и юбилеи в СМИ? Да так, как и следует школьному, унылому писаке, который и в подмётки не годится "камедиклабу" и уральским пельменям". Щедрин - это не круто, это для лузеров.
А то, что наше руководство ведёт себя так, как будто у них там встроенный органчик, который только и может выдавать "не потерплю" да "разорю" и множество прочих аналогий - это современный читатель может узнать и не узнать, так как ему со всех сторон наваливают модных и актуальных писателей. чьи таланты не идут дальше удовлетворения потребностей потребителей, которые , в свою очередь, не идут в этом направлении дальше презервативов.
Т.е. прочитать-воспользоваться - да, а перечить и воспользоваться после стирки по новой - увольте. Да это и хорошо же! - завтра будут новые актуальные и модные писатели!

Не обязательно открывать дискуссию. Возможно, Вы и правы. Но, хотелось бы в этом для начала убедиться.

Меня просто заинтересовали слова Dr.Faustus. Я пытаюсь получить от него какие-то подробности. Вот и все.

mr_Ro

Да бросьте, вон у Пелевина с Сорокиным этой сатиры чуть больше чем дохуя, однако ж это самые популярные современные писатели. А Щедрина антипозиционируют.

А как вы себе представляете завтрак с философом?
Вполне возможно, что поговорили о погоде и женщинах...
Гражданин Воланд мог преследовать и какие-то свои цели, т.е. втюхивал ему что-то своё.
Я уже не говорю, что он вправе интерпретировать свой разговор с философом для данного контингента вплоть до профанации, не говоря уже о лжи и клевете.

С другой стороны, Булгаков же писал художественный роман для самой широкой публики, вполне допускаю, что не точные с точки зрения академической философии тезисы, вполне допустимы для такой аудитории.
Даже если это просто некий отсыл читателя к теме, что бы он мог подробнее узнать про доказательства и вообще, что там за сыр-бор - это уже само по себе похвально.

Пелевина можно и нужно пропёхивать современным жиждителям кремлёвских дум и вседержателям контрольных пакетов...

Он проталкивает буддизм, мистику, психоделику и даже наркоманию.
Так что, он "свой", хотя, и позиционируется как "чужой".

А Щедрин он ближе широким массам, он понятен русским, поэтому, все акции связанные с его именем и произведениями, должны проходить занудно, бедно, желательно бездарно и втихаря.