От чего из классики "откосили" вы?

qkama

Скорее эта http://gatchina3000.ru/big/013/13144_brockhaus-efron.htm

Dr.Faustus
спс, есть, над чем подумать
(я про критический взгляд на МиМ)

Это сообщение отредактировал qkama - 23.03.2013 - 13:03

mr_Ro

Пропустил.

Не совсем понял, почему Пелевина и Сорокина нужно пропехивать. У него сатира в том числе и на современные элиты, при этом достаточно острая.

А вообще, очень много сатирических произведений сейчас в фаворе, начиная со Свифта и заканчивая Оруэллом. Можно, конечно, сказать, что они критикуют "не то", а Салтыков-Щедрин "то самое", но по-моему все проще: Салтыков-Щедрин скучен, только и всего.

qkama

Да не за что.
Кстати, если внимательно прочтете статью про Бога из Брокгауза и Ефрона, то увидите там чуть ли не готовые цитаты для Мастера и Маргариты. При чем как для Воланда, так и для Берлиоза.

Пелевина пропёхивают??)
его смысла нет тормозить, потому что писать как есть уже не опасно, деваться всё равно некуда

qkama

Ну мне тоже странным показалось.
Вообще, у нас сейчас своеобразная система. Т.е. говорить и разоблачать можно кого угодно и как угодно. Все всё понимают, но ничего не меняется.

и об этом он же писал. и Вайнеры ранее упоминали

info

Врешь.

Хорошо, не трогают, не вставляют палки в колёса и всё такое...

С другой стороны, ну потрындели про руководство, про то, что делается в стране, курнули, закинулись грибочками, и поняли, что всё это иллюзия, что всё это жульё и ворьё - это Сансара мать вашу так, ну, и вроде как полегчало.
Ещё покурили, и нормуль.

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 23.03.2013 - 14:17

Думаю, что автор волен нести любую хрень, лишь бы она отвечала целям и задачам его произведения. Для достижения эффекта все средства хороши.
Например, Коля наш Некрасов:

По Вашей логике, должен придти какой-нибудь бурый металловед и предать Колю анафеме за профанацию и техническую безграмотность, т.к. рельсов из чугуна не бывает)

Алквиад
художественная литература всё-таки намного ближе к философии, чем к металловедению)

А потом придёт бцрый историк и скажет, что во времена "Коли", рельсы изготавливали из чугуна, и название "чугунка" просуществовало в отношении железной дороги куда дольше, чем чугунные рельсы.

Не факт)

Это у

историков головы из чугуна, а не рельсы.

Ваша компетенция в этом вопросе превышает компетенцию историков?

А из чего тогда в России делали рельсы в середине 19 века?
Из армированного кевлара?
И почему железную дорого называли "чугункой"?